Pull to refresh

Comments 32

И поставил галочку в собственном плане
Чего реально не хватает, так это dvi и ps. Для них даже свободные просмотрщики и конверторы в pdf (который google умеет) есть. Осталось только прикрутить. Не могу понять, что им мешает. Неужели лицензия?
Вряд ли, по крайней мере я читал, что у beta 2 были проблемы с экспортом в pdf — типа трудно следовать ISO стандарту pdf (). Если не забуду посмотрю, как дела в нормального 2007. Ещё где то была информация, что MS просто не очень хочет поддерживать и развивать не свой формат. Типа зачем вам pdf, если есть наш хороший open xml формат.
Я про google, а Вы? :D
Мешает то, что в gmail нельзя посмотреть полученный по почте dvi или ps файл. Приходится качать.
Не совсем корректно написал :) Просто если были проблемы с конвертацией в pdf, google вероятно ждет, пока в MS сделают все как надо.
PS это только мои фантазии
Я потерялся… При чём тут вообще MS?

dvipdfmx и ps2pdf успешно мной применяются. Проблем не замечено. Даже картинки, кириллица в utf-8 и сложные формулы прекрасно конвертируются.
Эээ… А вы пробовали потом засунуть полученный PDF обратно в GMail и посмотреть на результат? Google разбирает PDF потому что он примерно знает как он устроен (и Adobe Acrobat и OpenOffice и многие другие программы генерят их примерно по одному алгоритму). Но вот то, что порождает dvipdfmx и ps2pdf устроено сильно иначе — и эти PDF'ы Google обрабатывает очень плохо. Нужно целый отдельный конвертор писать. Может когда-нибудь его и напишут, но учитывая популярность этих форматов… вряд ли это случится скоро…
Вы правы. Впрочем в качестве временного решения всегда есть dvipng. :D
Гугл и Мелкомягкие всё-равно должны дружить. Мне вот интересно кто кого потом купит в итоге? :)
В итоге Барселона купит Аршавина.
хуясе! открываю баттл паленой водки!
а теперь пускай Гугл научит это делать львиную долю пользователей.
Незнаю, но ещё в сентябре пользовался Gmail для того, что бы прочитать .docx без наличия 2007.
Но все-равно хорошая новость ;)
открывать их он и так умеет — что еще надо? )
наконец то, а то еще позавчера искал сервис для конвертации из xlsx
не удивительно, xml как ни как, давно пора бы уже
Там не XML, а бог знает что. Как писал кто-то. Ну я могу любой формат переконвертировать в XML:
<?xml version="1.0"?>
  <file format="XLS">
    <one><one><zero>…
  </file>
и какой в этом будет смысл?

Вот и форматы MS Office 2007 — это просто дамп памяти MS Office 2007 в XML. Не больше и не меньше. Но поскольку предшествующие форматы (.doc/.xls/.ppt) были устроены по такому принципу и обрабатывались, то и эти удалось обработать — вот только использование XML тут не помогало нифига…
Да знаю я как OOXML устроен. Но ляпы типа этого и этого не появляются в XML если его разрабатывают как «формат документов на основе XML». Они там появляются если люди решают совсем другую задачу: «как нам засунуть наши бинарные структуры данных в XML». Задачу эту Microsoft успешно решил и теперь во всех буклетах можно писать про этот «подвиг», но с точки зрения программиста от этого нет никакой пользы кроме вреда: приёмы, разработанные для XML (XSLT и прочее) использовать практически невозможно — приходится либо разрабатывать специальные тулзы «чиста для OOXML» либо рассматривать OOXML как новую версию старых бинарных форматов. Последнее даже несколько проще…
Вероятно именно поэтому ISO не сразу приняла этот формат
Даже не так, основной официальной причиной было нежелание плодить форматы, но и косяки вероятно тоже были одной их причин первого отказа сертификации open xml
Вы бы лично открыли бы файлик xlsx или docx и посмотрели бы из чего он состоит, тогда не писали бы такие примеры… там не просто дамп памяти, все намного более прозрачно
Sign up to leave a comment.

Articles