Comments 40
Что, правда 34м? А чем он лучше WiFi?
Тем, что:
1 — одна «сота» тенет заметно больше абонентов
2 — полоса пропускания на порядок выше (при прочих равных)
3 — роуминг «изкаробки»
1 — одна «сота» тенет заметно больше абонентов
2 — полоса пропускания на порядок выше (при прочих равных)
3 — роуминг «изкаробки»
34 метра. Че-то это не базовая станция, а бытовой роутер.
Да и для БС 1300 м — это очень мало. Это скорее «пикосота». «Микросота» дает уже 5км.
Нормальная базовая станция дает 10-100 км в зависимости от высоты и мощности.
Да и для БС 1300 м — это очень мало. Это скорее «пикосота». «Микросота» дает уже 5км.
Нормальная базовая станция дает 10-100 км в зависимости от высоты и мощности.
Я смотрю вариант создания нового юр.лица для построения сети, которым владеют в равных долях все заинтересованные участники(которых не так много) даже не рассматривается. Это бы сняло явную угрозу монополизации. Но подозреваю что для Ростелекома всё и затевалось, и нехватка частот и прочее.
Такое юрлицо всё равно будет монополистом и не позволит появляться новым участникам рынка. Ну или если говорить точнее, включить нового участника в это юрлицо на равных долях не выйдет.
Было бы желание, включить нового участника могли бы организовать без проблем.
— все скидываются кто сколько может.
— за пользование инфраструктурой — абонентская плата в пропорциях по объёму использования
— сначала деньги на погашение начальных инвестициям пропорционально вложениям, возможно с небольшим процентом, чтобы дать небольшую фору тем, кто вложится на старте
— потом просто на содержание на не коммерческой основе
Но никто не будет делать не коммерчески проект, когда есть возможность сделать коммерческий, да ещё и монопольный.
— все скидываются кто сколько может.
— за пользование инфраструктурой — абонентская плата в пропорциях по объёму использования
— сначала деньги на погашение начальных инвестициям пропорционально вложениям, возможно с небольшим процентом, чтобы дать небольшую фору тем, кто вложится на старте
— потом просто на содержание на не коммерческой основе
Но никто не будет делать не коммерчески проект, когда есть возможность сделать коммерческий, да ещё и монопольный.
Да, напоминает как договорились операторы покрыть связью перегоны в Петербургском метро. Чтобы сэкономить, мол, пусть Мегафон строит, а мы потом подключимся к сети за определённую плату. Уже лет 8 как никто не может подключится и только Мегафон монопольно предоставляет связь в перегонах, а ФАС до сих пор никак не принудит Мегавонь исполнить договорённость. Вот такой вот живой пример.
34 метра? Тоесть на 100 метров надо 2(!) базовые станции? Сильно сомневаюсь что при таком количестве базовых станций стоимость будет всего в три раза выше.
В 5G предлагается использование двух диапазонов FR1 5-6 ГГц и FR2 >24 ГГц. Вот для второго скорее всего только идор покрытие с радиусом на 20-30 метров максимум.
FR1 будет по характеристикам распространения сигнала сравним с 802.11ас, только, поскольку частоты зарезервированы, уровень сигнала БС будет совсем другой.
Если считать что /Pi*34^2=3600 м^2, то даже 3 станции.
Ein Volk, ein Reich, ein Führer Telekommunikationsbetreiber
А самое главное: зачем вам 5g? Когда мы 4g не полностью пользуемся. У кого 4g выдаёт все возможные 100м.\бит. хотя бы?
Скорость видео+аудио потока 4к. от 25МБит до 60Мбит. Т.е. для ещё не освоенного видео 4к. нам с запасом хватит 4G. А скорость выше 100МБит — просто, не существенно сократит время загрузки. Ну как часто вы качаете, через мобильный телефон большие файлы? (больше 500МБайт). А мелкие файлы (меньше 500МБайт) будут грузиться меньше минуты. Т.е. увеличение скорости даст сокращение времени на несколько минут максимум и в очень редких случаях.
Выходит нет практического применения сетей 5G.
п.с.: По моим подсчётам нужно больше оптимизировать софт. Например разные файловые менеджеры показывают кардинально (например 6МБит и 60Мбит) разную скорость закачки одного и того же файла, через одно устройство и одну сеть. Многие разработчики не знают, что есть новые алгоритмы загрузки данных, оптимизированные под высокие скорости. Для скоростей от 50МБит (для файлов примерно от 10Мбайт) нельзя применять обычный алгоритм: получаем-сохраняем. И потенциал развития алгоритмов в этой области ещё есть. Вот это надо развивать, а не сети 5G.
Скорость видео+аудио потока 4к. от 25МБит до 60Мбит. Т.е. для ещё не освоенного видео 4к. нам с запасом хватит 4G. А скорость выше 100МБит — просто, не существенно сократит время загрузки. Ну как часто вы качаете, через мобильный телефон большие файлы? (больше 500МБайт). А мелкие файлы (меньше 500МБайт) будут грузиться меньше минуты. Т.е. увеличение скорости даст сокращение времени на несколько минут максимум и в очень редких случаях.
Выходит нет практического применения сетей 5G.
п.с.: По моим подсчётам нужно больше оптимизировать софт. Например разные файловые менеджеры показывают кардинально (например 6МБит и 60Мбит) разную скорость закачки одного и того же файла, через одно устройство и одну сеть. Многие разработчики не знают, что есть новые алгоритмы загрузки данных, оптимизированные под высокие скорости. Для скоростей от 50МБит (для файлов примерно от 10Мбайт) нельзя применять обычный алгоритм: получаем-сохраняем. И потенциал развития алгоритмов в этой области ещё есть. Вот это надо развивать, а не сети 5G.
VR и использование нейросетей.
Жаль что аккумуляторы так и остаются слабым местом.
А так ...«640 КБ на самом деле хватит всем»
Жаль что аккумуляторы так и остаются слабым местом.
А так ...«640 КБ на самом деле хватит всем»
У кого 4g выдаёт все возможные 100м.\бит. хотя бы?
От 25 до 75 выдает.
Ну как часто вы качаете, через мобильный телефон большие файлы? (больше 500МБайт).
Например, сериалы с торрентов — типичный размер файла от 200 до 700 Мб, сезон — от 4 Гб.
Да, качаю. Да, с мобильного. Там же смотрю.
Выходит нет практического применения сетей 5G.
cloud boot, cloud gaming, облачные хранилища на более высокой скорости
cloud boot, cloud gaming — вы сначала по WiFi это хотя бы сделайте. Какой там 5g. И даже для этого должно хватать скорости 4g (которая в стационаре выдаёт до 1ГБита).
облачные хранилища на более высокой скорости — туда же. Если сериалы смотреть хватает скорости, то и на облачные хранилища хватит.
п.с. ответа не ждите.
облачные хранилища на более высокой скорости — туда же. Если сериалы смотреть хватает скорости, то и на облачные хранилища хватит.
п.с. ответа не ждите.
По Wi-Fi то это работает приемлемо, в отличие от LTE, который в зависимости от загрузки сот может выдавать от 100 Мбпс (что на уровне предыдущего поколения меди) до нуля.
5G предусматривает более плотное покрытие сетями, а значит меньшую нагрузку на соту.
И более высокую пропускную способность.
Которая в любом случае ресурс. А ресурсов много не бывает.
5G предусматривает более плотное покрытие сетями, а значит меньшую нагрузку на соту.
И более высокую пропускную способность.
Которая в любом случае ресурс. А ресурсов много не бывает.
В Беларуси так сделали с 4g, в итоге один из операторов отказался от 4g, у остальных двух от 4g только название, скорость по 5 Мбит/сек
Не скажи, томск, мегафон, безлимитный тариф (бонус новоподключившимся в НГ), цена 290р в месяц, скорость 30-50 мбит (но запрет на торренты, на них скорость падает драматически, не изучал вопрос), мой брат живет в доме куда ни один проводной провайдер тянуть провод не желает, и он рад этим скоростям и этой цене до безумия, утилизирует канал 'маманегорюй'.
Правда такая возможность само собой не во всем городе, а местами, но встречается часто. У tele2 (как я понимаю они арендуют вышки у мегафона) такая же картина (правда я безлимит не подключал, не требуется, от силы мобильный трафик трачу сотни мегабайт из8-гигабайтного лимита)
Правда такая возможность само собой не во всем городе, а местами, но встречается часто. У tele2 (как я понимаю они арендуют вышки у мегафона) такая же картина (правда я безлимит не подключал, не требуется, от силы мобильный трафик трачу сотни мегабайт из8-гигабайтного лимита)
Я не знаю где вы живете, но я встречал проводных провайдеров, лютующих еще больше, мой небольшой опыт показывает что эти условия какие то слишком хорошие, для средних по рынку (особенно цена и то что это беспроводной интернет). Естественно, если бы мой проводной провайдер так лимитировал мой трафик я бы его сменил давно. Правда не у всех есть такая возможность, да?
По поводу условий,… поверьте такие моменты появляются несколько раз в год, есть где оптимизировать.
По поводу условий,… поверьте такие моменты появляются несколько раз в год, есть где оптимизировать.
Минкомсвязь настаивает на едином операторе
Одну «овцу» «пасти» легче.
Нифига себе частоты. Так просто уже не посмотреть дешёвеньким sdr. А я то думал LimeSDR на долго хватит.
Это Монополизация, если только не прописать в законе, что владелец должен брать деньги только за обслуживание 5G оборудование и ничего больше, чтобы он отчитывался по каждому рублю, как он вложился в обновление или замену каждой станции. Я подозреваю, что за счет монополии будут просто драть деньги ни за что.
Я бы и в 4G сделал, чтобы полоса была нормальная, а не те огрызки что сейчас у большинства… И все бы были в выигрыше, покрытие улучшилось, скорости увеличились…
Я до сих пор не могу получить от локального провайдера обещанные в рекламе 300Mb(по проводу) — «Нет технической возможности в вашем доме» — центр СПб. На большинстве ресурсов нельзя в реалтайме смотреть даже 2к видео — ресурс не хочет отдавать его со скоростью, с которой я готов его получать. Покрытие 4G в городе вроде хорошее, но местами сигнал слабый, местами пропадает, и даже обещанных 100Mb нет — смотреть видео на ютубе, который вполне готов отдавать апстрим в 4к, не всегда получается даже при снижении качества до 760p. Ну и нафига нам 5G? Лучше бы имеющиеся сети довели до ума, и обеспечили те цифры, которые обещают в рекламе.
Sign up to leave a comment.
Минкомсвязь настаивает на едином операторе 5G