Comments 172
промахнулся
Потому что против денег не попрёшь. На наших РД до сих пор летают, хотя денег в разработку аналогов вложено немало.
ИМХО, разумеется.
Почему вообще иностранцы покупают российское высокотеннологичное оборудование?
Коммерческому заказчику не нужен спутник «с Российским» двигателем, ему не нужен спутник с «Не Российским» двигателем, ему даже не нужен спутник с двигателем «отечественным». Ему просто нужен спутник «с двигателем», который более-менее надежно работает и летает и стоит адекватно. Соотвтетсвенно исполнитель выбирает тот двигатель, с которым спутник будет «более-менее надежно работать и летать и стоить адекватно».
Очевидно раз их берут они или лучше конкурентов, при схожей цене, или дешевле, при схожих ТТХ и надежности.
Так смысл эмбарго в том, что государство говорит коммерческому заказчику "у этих не покупать".
Как с тем же РУСАЛом было.
"Крымский Титан" молодцы, хорошо реорганизировались
Простите, диоксид титана конечно жеВеликолепно!
Оксид титана(IV) (диоксид титана, двуокись титана, титановые белила, пищевой краситель E171) TiO2 — амфотерный оксид четырёхвалентного титана. Является основным продуктом титановой индустрии (на производство чистого титана идёт лишь около 5 % титановой руды)[
Простите, диоксид титана конечно жеЯ вас прощаю, тем более что в контексте данного обсуждения это одно и то же.
а вы попробуйте купить эшелон, да и чего-нибудь попроще, например соды, каустической, едкий натр, ну и там прочее как вам нравиться называть обычную соду стоящую на полке в любом продуктовом магазине«Обычная сода» — это не каустическая сода, и не едкий натр. И да, никаких проблем с их приобретением в любых объёмах нет, это крупнотоннажный продукт. Оба два.
И это не говоря уже о том, что у меня есть большие сомнения насчёт того, что авиапроизводители покупают оксид титана. Обычно они приобретают уже частично обработанные конструкционные элементы из металлического титана (или может быть его сплавов), которые для них делает например ВСМПО-Ависма, и ещё пара американских компаний.
и даже запасы, добычу и производство титана считают в нём
Есть такое предприятие «крымский титан» в АрмянскеУ Бена Рича в книге «Skunk Works: личные мемуары моей работы в Локхид» сказано, что они покупали титан в России с норильского предприятия. Крым у него ни разу не упомянут, он тогда и российским-то не был. Так что попытка троллинга не засчитана.
Кстати, книжка интересная, рекомендую.
Естественно крымский диоксид титана тут ни при чем.
he was awarded a patent for designing a nichrome heating system which prevented Navy patrol plane crew members' penises from freezing to their urine elimination pipes
Теперь точно почитаю про этого человека повнимательнее, спасибо.
Канада так все пуски на российских ракетах с такими спутниками отменили (правда некоторые говорят что в космических запусках истинно свободная конкуренция ).
То, без чего обойтись реально не смогут, и не запрещают. Это с самого начала было видно, да и не скрывалось.
Думал, что эти двигатели большие почти до самого конца статьи. Иллюзию развеяла фотография, где человек держит двигатель в руках.
Так СПД-50 пучок 50 мм, ИД-50/ИД-100 — 50/100 мм, RIT-10 и RIT 10 EVO 100 мм (ноль срезали)
У Кожевников это есть в диссере («ИССЛЕДОВАНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ ПЛАЗМЫ В РАЗРЯДНОЙ КАМЕРЕ ВЫСОКОЧАСТОТНОГО ИОННОГО ДВИГАТЕЛЯ МАЛОЙ МОЩНОСТИ»)
Молодые работают рядом с опытными специалистами.
hsto.org/webt/-o/bp/zk/-obpzkan2bthch8pklsgqc-3ztc.jpeg
Эта фотография из поста яркий пример преемственности поколений. Древний стол-книжка соседствует с китайским тепло-вентилятором.
Стол-книжка поставлен так, чтобы быстро превратиться в стол начальника на совещании.
Наличие тепло-вентилятора говорит о том, что в кабинете бывает холодно.
Дешманские кресла последней модификации несовместимые с позвоночником сидящего.
На следующей фотографии молодой человек в кожанке (верхней одежде) работает, что говорит о том что он либо только пришел, либо собрался уходить, либо это вообще пришлый студент. Наличие такого стула под его попой говорит лишь о том, что человек в коллективе временный.
Повсюду на фотографиях старая мебель из 80х-90х.
Это классно когда мы имеем станки с ЧПУ и т.п. Но о конструкторах можно было бы заботиться получше.
Ну или это вообще фотографии из двухтысячных?
Кресла же специально покупают самые дешевые. Кто долго работает и кому это важно — покупает себе на свои собственное кресло.
Когда у меня появилась возможность уйти — я ушел.
Можно использовать для бумаги характеристики, такие как «плотность», «белизна», «яркость», «толщина».
Со креслами сложнее, но вполне можно сказать, что кроме помимо прочих характеристик (длинный список ключ-значение), вы хотите гарантию в 10 лет (правда, конкретно с гарантией я не уверен, насколько это законно), обосновав это сроком амортизации.
наглядно видна преемственность поколений.Мужчина в годах в пиджаке за ЭЛТ(?)-монитором с защитным экраном и молодой человек в «кожане» за плоским :)
Опять же кожанная куртка/пиджак — абсолютно ни о чем не говорит. Человек мог прийти давно, просто вот некогда раздеваться, срочно надо сделать. Я лично много раз с таким сталкивался и сам так делал — надо очень срочно и даже раздеться некогда, а потом как-то забывается пока кто-нить не скажет, что я в одежде.
Дешманские кресла последней модификации несовместимые с позвоночником сидящего.
Отличный стул, на таком же сейчас сижу. Все регулировки, позволяющие добиться оптимальной посадки — есть. Поясничный упор есть. Сидеть комфортно.
Фотографий из КБ со стульями в статье — две.
Автор комментария пишет:
Эта фотография из поста яркий пример преемственности поколений. Древний стол-книжка…
Дешманские кресла последней модификации несовместимые с позвоночником сидящего.
На следующей фотографии молодой человек в кожанке
Фотография, про которую вы говорите — вторая («следующая»). А «дешманское кресло», будто бы полностью негодное — на первой фотографии, где цветок. А оно — самое обычное. Как кто-то заметил, помимо меня, «а в остальном — все нужные регулировки есть, зад не потеет, ничего не давит/не немеет/не натирает»
Да и перед словами «эта фотография», собственно, ссылка на первую фотографию же.
У каждого свои предпочтения, физиологические особенности и потребности. А дрочить на дорогие стулья, столовые и компенсационные пакеты можно, но в коллективе таких обычно не любят и они имеют малую ценность — специалист без коллектива мало что может сделать в современном мире.
У каждого свои предпочтения, физиологические особенности и потребности.
А дрочить на дорогие стулья, столовые и компенсационные пакеты можно
Тут слегка шаблон затрещал, да)
в коллективе таких обычно не любят и они имеют малую ценность
А лицемерных снобов, вроде вас, унижающих других за другой набор потребностей уважают?
В чем мое лицемерие? Потребности у всех разные и это никак не мешает мне говорить, что дрочить на соцпакеты — это хипстерская мода (да, я не люблю хипстеров, это мое право). Разумное отоношение к эргономике и культура труда — это не то же самое, что дрочево на дорогие аксессуары, спортзалы и предметы субкультуры потребления.
У каждого свои потребности, но человек, который в первую и главную очередь думает о стульях, компенсационных пакетах, а не о своей роли в коллективе и своем вкладе в общее дело, обычно не в состоянии сделать ни вклад ни взаимодействовать с коллективом. А это критически важно — одиночка, даже гениальный, не может построить ракету, беспилотник, написать современную ОС.
Я не политкорректен и говорю то, что думаю. Это многим не нравится, но и лицемерием я не страдаю.
Ну хамов вроде вас точно не уважают.
Я не политкорректен и говорю то, что думаю.
В глазу ничего деревянного не чешется? Поясню. Не политкоректный человек — современный синоним слова хам.
И да я тоже хам, ибо вышел за рамками приличий, тригернувшись на ваши хамские слова оскорбляющие людей, которые предпочитают работать, либо в комфорте(где дешевый стул, там и дешевое железо), либо в компании которая их ценит(например предоставляет компенсационный пакет, тоже ДМС), к которым я себя тоже отношу.
В чем мое лицемерие?
В том что вы декларируете:
У каждого свои предпочтения
И тут же макаете в дерьмо людей, у которых набор предпочтений включает «компенсационный пакет». Или крестик снимите или штаны наденьте.
Не политкоректный человек — современный синоним слова хам.
Нет. Современный синоним слова «хам» — это «грубиян» или «невоспитанный человек». Неполиткорректность, т.е. непримиримость во взглядах, отсутствие априорного уважения к чужому мнению — это не грубость и не невоспитанность.
Это ортогональные категории.
В том что вы декларируете:
У каждого свои предпочтения
И тут же макаете в дерьмо людей, у которых набор предпочтений включает «компенсационный пакет». Или крестик снимите или штаны наденьте.
Не касаясь вашего разговора по сути — я, скорее, поддерживаю вашу позицию, — здесь вы привираете.
Человек говорит о том, что, несмотря на наличие предпочтений, есть некое общее дело, ради которого личные предпочтения отодвигаются на второй план. Это — его позиция.
Вы же выставляете разговор в таком свете, будто он в одной фразе говорит, что у каждого есть свои предпочтения и будто их надо уважать, а во второй фразе не уважает чьи-то конкретные предпочтения, не пересекающиеся с его пр.
Вы либо не понимаете позицию оппонента, либо намеренно перевираете её.
*** to MacIn
Вы либо не понимаете позицию оппонента, либо намеренно перевираете её.
Что ж, вы поняли человека иначе чем я, видимо его слова были не достаточно точны.
Неполиткорректность, т.е. непримиримость во взглядах, отсутствие априорного уважения к чужому мнению — это не грубость и не невоспитанность.
То что вы описали называется «нетолерантностью».
Нетолерантность — неполиткоректна да.
Но политкорректность — это термин большего охвата, включающий в себя толерантность, как подвид корректного поведения.
** to khim
Политкорректный человек — это такой, который вам в глаза скажет, что вы — лучший человек, с которым ему приходилось общаться, а потом пойдёт к начальнику и расскажет ему за что вас стоит лишить премии или вообще уволить.
Это описание лицемерия, а не политкорректности.
*** to MacIn, khim
Политкорректность — это внезапно, корректность слов и действий, то есть их соответствие как общепринятым нормам, так и частным нормам малых групп. Например использование мата — не политкорректно, потому что в массе своей люди этого не одобряют.
Или например представьте ведущую программы время, которая после новости о какой нибудь дичи в мире, добавит «лол кек». Будет это политкорректно? Нет. Будет это неуважение к зрителю, то есть хамство? Да.
Что же делает человека хамом? Слова и действия которые нарушают общепринятую этику в обществе или малой группе. Например мат или просто грубость, или глумление над чужим горем как в примере с телеведущей.
Поэтому, извините — но да.
Не политкоректный человек — современный политкорректный синоним слова хам.
Что ж, вы поняли человека иначе чем я, видимо его слова были не достаточно точны.
ПМСМ, его слова максимально точны в контексте разговора. Чтобы понять его реплику так, как поняли вы, надо читать уж очень по диагонали. Хотя, учитывая ваш пассаж о политкорректности, допускаю, что вы пользуетесь отличным от моего диалектом русского языка, или этот язык для вас не является родным.
Или, возможно, вы пользуетесь термином в значении, принятом в другом языке, а расхождения нередки, вплоть до кардинальных, как со словом «расизм», например.
Политкорректность — это внезапно, корректность слов и действий, то есть их соответствие как общепринятым нормам, так и частным нормам малых групп. Например использование мата — не политкорректно, потому что в массе своей люди этого не одобряют.
Загляните в толковый словарь, пожалуйста. Вы смешиваете понятия «корректность», «вежливость», «уважение» и «политическая корректность».
Политическая корректность — это, внезапно, не про мат и не про вежливость в общении.
«ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ — тактичное, общественно приемлемое отношение к различным политическим и общественным группам»
Чтобы высказывание было неполиткорректным, оно должно выражать «общественно неприемлемое» отношение говорящего к какой-то группе. Не по форме, а по сути высказывания.
Высказывание может быть матерным и при этом политкорректным. А может быть вежливым, и не политически корректным.
Или например представьте ведущую программы время, которая после новости о какой нибудь дичи в мире, добавит «лол кек». Будет это политкорректно? Нет.
Это будет неуместно и непрофессионально, а политкорректность здесь ни при чем — здесь нет выказывания неуважения (и отношения вообще) к политической группе.
Вот если она скажет, например, «либерасты разбушевались» или «эти совки всех достали», то да, будет неполиткорректно — здесь есть выказывание отношения ведущей к той или иной группе, выраженное посредством использования уничижительного обозначения. Но это просто отдельный пример, а не общее место — высказывание могло быть построено и иначе. Ну, например, «демократы — не люди».
Слово «хам» имеет либо явно устаревший смысл — «крепостной мужик, крестьянин», либо современный:
м. разг.
1) Грубый, наглый, невоспитанный человек, готовый на подлости.
2) Употр. как бранное слово, которым обзывают такого человека.
Вот синонимы слова:
gufo.me/dict/synonyms/%D1%85%D0%B0%D0%BC
Загляните в толковый словарь, пожалуйста.
В который из?
Перед тем как ответить вам посмотрел сюда, сюда, и учитывая разброс смыслов на великом и могучем, залез сюда. Процитирую:
Someone who is politically correct believes that language and actions that could be offensive to others, especially those relating to sex and race, should be avoided.
Возможно я криво понимаю английский, но especially those означает выделение оскорблений по полу и расе, как более тяжелые, но частные случаи. Исходя из этого я понял этот термин, как избегание любых слов, которые могут оскорбить кого угодно.
Так что ваше предположение:
вы пользуетесь термином в значении, принятом в другом языке
попало в десятку. + трудности перевода.
** to khimВ соответствии с тренингами, которые я видел — это самое оно и есть. Причём там обычно обыгрывается в разных вариантах: ругань, сексуальные домогательства и всё такое прочее. Во всех случаях рекомендация одна: улыбайтесь и сообщите «кому следует» (полиции, менеджеру и т.д. и т.п.)
Политкорректный человек — это такой, который вам в глаза скажет, что вы — лучший человек, с которым ему приходилось общаться, а потом пойдёт к начальнику и расскажет ему за что вас стоит лишить премии или вообще уволить.Это описание лицемерия, а не политкорректности.
Не политкоректный человек — современный политкорректный синоним слова хам.А чем вам слово «хам» не угодило? Тем, что его нельзя так сильно «растянуть»? Зачем вдруг потребовалось столько синонимов к существовавшему тесячелетия понятию?
Потому что сказать, что когда человек смотрит на девушку и говорит «она» (и наоборот, именует существо в юбке, но с бородой как «он») — то это никак в понятие «хамство» не вписывается? А вот в «неполиткорректность» это записать таки можно — ну а дальше, если кто-то «неполиткорректно», «нетолерантно» выражается, то можно уже и к менеджеру идти…
Что же делает человека хамом? Слова и действия которые нарушают общепринятую этику в обществе или малой группе. Например мат или просто грубость, или глумление над чужим горем как в примере с телеведущей.Именно так. Хам — это тот, кто нарушает общепринятую этику. А неполиткорректный человек — это тот, кто отказывается называть негра афроафриканцем из-за того, что кому-то слово «негр» показалось оскорбительным или отказываться от жеста с тысячелетней историей просто потому, что кто-то может что-то плохое подумать.
Не политкоректный человек — современный синоним слова хам.Извините — но нет. Политкорректный человек — это такой, который вам в глаза скажет, что вы — лучший человек, с которым ему приходилось общаться, а потом пойдёт к начальнику и расскажет ему за что вас стоит лишить премии или вообще уволить.
В России подобное поведение никогда не будет считаться не то, что нормой, но и даже чем-то положительным — ибо искренность считается важнее умения говорить «красиво».
Хам же — это совсем другое. Это, в некотором смысле, противоположность политкорректности. Когда человек, может быть, и не питает к вам лютой ненависти, и не считает ваc исчадьем ада, но говорит с вами так, что об этом догадаться весьма непросто.
У нас такая-же мебель. Окна к счастью поменяли на пластик, но масляный обогреватель "стоит на запасном пути".
То что на спутниках oneweb будут двигатели российского дизайна и производства — это прекрасно. Главный повод для гордости это то что большой заказ делает частная компания, очевидно в силу лучшей комбинации цена/ качество/ надёжность.
А вот приличные стулья покупать за свой счёт — это дурдом. Технологии по наследству из 80х это одно. Но стулья из 80х… ведь это копейки в масштабах предприятия. Не то чтобы денег на было совсем последние 10 лет.
За исключением тех, что стоят в большом цеху.
Зашел посмотреть как проводится набор на производство спутников: Инженер — 25000 руб., Слесарь-сборщик специальных изделий (опыт от 3х лет) — от 25000 руб., Инженер-конструктор — от 30000 руб… Резкого роста зарплаты и каких-то особенных выплат не обещают. Средняя зарплата в Калининграде по Росстату 32500. Набирать получится вчерашних выпускников без опыта работы, видимо. И которые решили не уезжать за длинным рублем. Им, конечно, не до стульев.
Такое ощущение что предприятие не только что получило крупнейший в истории заказ, а находится на грани банкротства и сидит на субсидиях. Я не понимаю как это работает. Может за свою продукцию надо больше брать?
Ну то есть, я понимаю как принимаются решения. Я не понимаю насколько убыточна наша космонавтика
Я слышу совершенно противоречивые вещи об экономике космоса в России. С одной стороны, мы российские запуски были самые популяпные в классе, цены на запуск для иностранцев в отсутствии конкуренции подскочили в разы, российская военка купается в денгах, этот самый ФГУП получает крупнейший заказ в истории индустрии, того гляди построят космоцентр в виде ракеты… С другой — зарплаты специалистов сильно ниже средней по региону, компании входящие в РК и их поставщики большей частью на грани дефолта (или далеко за гранью), мебель в офисе как в шиномонтажной, здания и земли продаются в оплату долгов…
Российская военка, может, и купается, но поставщикам платит так… как будто не платит.
Работать на производстве высоких технологий — это призвание
Уже написал ответ, но прочитал дальше. Тут было достаточно граждан, которые ЭТО несли на полном серьёзе и вы отлично под них мимикрировали. Извините, товарищ Исаев, обознался.
люди тут совсем вне проблем страны и людей
Люди тут видели и работающих за копейки и руководство, говорившее ровно теми же фразами.
— надбавки за секретность
— надбавки за съем жилья
— Надбавки за молодого специалиста
— Надбавки за стаж и прочее и прочее, так что это сумма с чего начинать разговор, потом в отделе кадров уточнять реальное положение дел. А при заинтересованности в вас могут и доп соглашение к духовному сделать, индивидуально оклад.
В итоге есть 3 варианта:
1) не выпендриваться и закупить вполне нормальные стулья за X денег
2) выпендриться и закупить более модно выглядящие (под общий стиль офиса, все такое), но ничем не превосходящие первый вариант в плане эргономики стулья за 3X денег
3) упороться по эргономике и закупить стулья за 10X денег
Я бы выбирал между 1 и 3, но вот какой из них однозначно лучше, лично я сказать не готов…
2) Система которая сделает все эти затраты бесполезными, будет работать на российских двигателях.
3)…
4) Profit!
Государство — это тысячи лиц с разными целями и интересами. Не важно, сколько будет бахнуто денег в изоляцию, люди, которые против изоляции в государстве тоже есть. И это отлично. Надеюсь, в итоге изоляция провалится.
Специалистов на работу набирают даже из других городов.
… мои надежды на космическую карьеру возрождаются.
Вы посмотрите на оплату труда в этой компании:
- зарплата в ФГУП ОКБ «Факел» по данным Центра занятости населения
- зарплата в ФГУП ОКБ «Факел» по данным Indeed
Зарплата квалифицированного специалиста в мировом лидере разработки и изготовлении ЭРД и ДУ малой тяги и плазменных источников — в среднем от 18 808 руб., до 25 000 руб. в месяц. Глядя на неё, мои надежды на космическую карьеру совершенно не хотят возрождаться.
А не когда ролтон жрешь чтоб не сдохнуть
Ролтон в пересчете на ккал/руб далеко не самая выгодная жрачка. Гречка — наше все.
Zelenyikot таки «полбуханки» тоже денег стоят.
Она ближе к Афера Мейдоффа, чем к МММ.
Madoff Investment Securities, как известно, почти полвека сущствовал и даже превратившись в пирамиду держался ещё не один год. А долларовая пирамида куда больше и все процессы в ней развиваются куда медленнее.
Так что не стоит ожидать краха вот прямо завтра… она ещё нас всех может пережить, если США сможет обрушить Китай…
Загуглите хотяб фразу «идите в бизнес».
А ведь было время, когда троллить можно было легко и весело, не так давно даже. Сейчас хорошо если баном отделаешься, а можно и двушечку…
А если серьезно, то там наверняка какие-нибудь надбавки, и востребованные профессионалы могут получать нормально. Но да, фонд оплаты труда — это главное конкурентное преимущество нашей космонавтики на мировом рынке. Рогозин такое никогда не признает, а может всерьез не догадывается об этом.
Какова цена двигателя не сказали?
[Сарказм][Если чё]
На самом деле думаю приёмка/тестирование/калибровка в цену добавляет нехило. Но странно, что буржины не вписываются в борьбу за супердоходнсть.
Тем, кто считает, что достаточно запустить современную систему проектирования и ЧПУ — и получишь конфетку… советую загрянуть сюда. Это лицензия на экспорт наносов для атомных станций. В количестве шести штук. Притом что вроде как Curtiss-Wright уже поставил все эти насосы для всех AP1000 в прошлом году. Вот только это, того, один из них, как бы… помер… Но помер-то он «на днях», а лицензию на экспорт заказали (и получили) сразу на 6 штук… причём в январе… похоже, что ожиданий что они отработают свои обещанные 60 лет — не было изначально.
Но это электростанция здесь — на Земле. А если в космосе движки перестанут работать?
30 Мая 2018:-(
Результаты измерений удельной силы тяги антигравитационного квантового двигателя без выброса реактивной массы. Анализ, сравнение и перспективы применения квантовых двигателей
…
3 марта 2018 года общественная комиссия специалистов под председательством и по инициативе бывшего Министра общего машиностроения СССР (космическая отрасль), Героя Социалистического Труда О.Д. Бакланова (ныне советник РКК «Энергия», «Роскосмос») провела контрольные испытания опытного образца квантового двтгателя типа КвД-1-2009 образца 2009 года на предмет измерения его высокой удельной тяги.
Квантовый двигатель КвД-1-2009 был разработан и изготовлен в 2009 году и при проведении лабороторных испытаний в 2009 году показал очень высокую величину удельной тяги — более 100 Ньютонов/кВт (10 кг силы/кВт), что более, чем в 100 раз выше, чем у лучших жидкостных ракетных двигателей (ЖРД) — 0,7 Ньютона /кВт.
…
В.С. Леонов разработал фундаментальную теорию Суперобъединения, раскрывающую электромагнитную структуру космического вакуума, природу тяготения и инерции [3, 4, 5]. Я внимательно изучаю фундаментальный труд Леонова [5], а это более 700 страниц текста и сотни формул, и скажу следующее:
Опираясь на теорию Суперобъединения, Леонов подтвердил достоверность концепции Эйнштейна, что в основе тяготения (гравитации) лежит искривление (деформация) квантованного пространства-времени. И эта концепция была реализована в конструкции рабочих органов квантового двигателя (КвД). При их взаимодействии с космическим пространством можно создавать искусственно силу тяги (тяготения), искривляя (деформируя) пространство-время внутри рабочего органа КвД, и при этом, не нарушая закона сохранения импульса.
Кстати, по этому пути в лаборатории реактивного движения НАСА (США) идут работы над созданием Варп-двигателя (Warp drive) и микроволнового двигателя EmDrive [6]. Эти двигатели по классификации Леонова также относятся к квантовым двигателям, и работоспособность EmDrive была подтверждена китайскими учеными в космосе на борту их орбитальной станции. Необходимо отметить, что и Российская академия наук (РАН) уже не видит нарушения закона сохранения импульса в работе квантового двигателя [7].
Аппарат уверенно толкает гружёную тачку с дровами и в космосе может быть использован в качестве буксира.
Я дар речи потерял после прочтения статьи об этом.
Стругацкие ещё писали:
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
У меня сразу по данной статье возникает куча вопросов.
Вы что, не могли уважаемому «Zelenyikot» дать более приличные картинки описания работы данного типа двигателей? Можно для затравки и сравнения было дать описание летавшей американской версии SERT-II — их ионных двигателей и чего они добились.
На данном форуме — прежде всего гики — люди, которые пытаются чего-то достичь, поэтому было бы можно дать описание работы полого катода, магнитных линз отжима ионого тока от изолятора, величины плотности тока, магнитной индукции, особенности ионизации, вольт-амперные характеристики…
Мы то знаем, что это не секрет, для примера — ваших французов я встречал на Украине.
И можно проявить уважение и сказать, что большая часть исследовательских работ в Советское время проводилась в Харькове…
То есть статью можно представить в очень достойном виде — в стиле Советской технической литературы.
На Хабре были уже эффектные статьи о «новейших американских ионных двигателя». И было бы не плохо объяснить — «откуда растут ноги»…
И как, работает?
Плазменные двигатели обеспечивают очень высокую скорость выбрасываемой струи газа, например, для ксенона это около 30 км/с
Вообще-то должно быть «это около 15 км/с».
Не то, чтобы 30 км/с были чем-то недостижимым, но у СПД-140Д 17,4 км/с, у СПД-100В — 15,7 км/с, у СПД-70 — 14,4 км/с, а у СПД-50 — всего 8,4 км/с.
Интересно, как обстоят дела с мощными или сверхмощными плазменными двигателями. Нарвался тут на англовики на упоминание о разрабатываемом движке с мощностью 100 кВт и тягой 5.4 Н, что где-то на 30% больше наших самых продвинутых дизайнов в пересчете на мощность.
Изготовление плазменных двигателей в России