Справочная: почему Apple и Qualcomm ссорились, а потом помирились

[@alexanster]

И ни слова об истинной причине отказа Apple от претензий и выполнении требований Qualcomm — о заявлении Intel о прекращении разработок модемов 5G.

[@marks]

Это не причина, а следствие.

[@IgnisNoir]

Это не следствие. Так как Интел говорили сами еще до этого что не будут сосредотаячиваться на 5Г для мобильных устройств будут 5г в других сферах осваивать

[@marks]

Версий много, конечно, но официальную версию Intel мало кто поддерживает.

[@IgnisNoir]

Даже если принять во внимание то что вы сказали вы не можете говорить о причинах и следствиях в этом ключе. Так как официальные аргменты озвучены. А догадки это пока только догадки

[@marks]

Поэтому в статье об этом ни слова. А в комментариях можно угадывать.

[@IgnisNoir]

Вы утверждаете в комментариях а не угадываете)

[@grassInTheYard]

Все это стало причиной того, что стоимость акций Apple с октября до декабря 2018 упала на 65% (с $230 до $150). Капитализация Apple за указанный период времени снизилась с $1 трлн до $715 млрд.

Этот абзац, как и вся статья, издевательство над математикой и здравым смыслом.

[@armid]

Apple искусственно ограничила скорость подключения к сети во всех iPhone 7

Кто хочет быть моим адвокатом и засудить apple, всю прибыль можете оставить себе.

[@kelevra]

Т.е. покупатель (Apple) может регулярно приходиться в магазин (Qualcomm), покупать много товара, а потом подать в суд иск, что цена на товар была завышена. И в США суд этот иск ещё и удовлетворит? Я понимаю ещё вариант, когда магазин перепродаёт что-то и завышает рекомендованную производителем цену.

Но когда разработчик и производитель продаёт своё, то почему он не имеет права выставить не «справедливую» цену, а любую, которую захочет его левая пятка? В случае завышенной цены, покупатель просто должен проголосовать долларом и не покупать товар. Не это ли рыночные отношения?

Если разработчик и производитель стал естественным монополистом за счёт отсутствия аналогов, то покупка его товаров — это проблема покупателя. Не нравится ценник — сделай лучше и дешевле. Я что-то не понимаю логику такого покупателя как Apple, а ещё законов США, которые позволяют удовлетворять такие иски.

[@RigelNM]

С ФАС сталкивался не понаслышке, во всем капиталистическом мире есть правила игры: в которых ФАС регулирует любой вид монополии на рынке, в случае если возникла естественная монополия, то ФАС может обязать вас предоставить полную информацию о себестоимости изделия и наложить маржу левой пяткой (на самом деле исходя из текущей минимальной ставки по региону).

[@andrewdrone]

При этом тот же EpiPen продается с маржой свыше 9000% и за счет сверхприбылей тупо выжимает конкурентов. Причем там только один патент на конструкцию автоматического шприца