Comments 151
И ещё немного "Конец детства" Артура Кларка
Более того, появится несложная технология трансляции с виртуальной камеры на любую зеркальную поверхность.
Помимо цифровых устройств, придется еще зеркала запретить. Нельзя, женщины взбунтуются. :)
Он предлагал бесплатный коммунизм для всех, и виртуальное пространство, и снятие сигналов с нервов для управления, и передачу обратно в нервы.
Неужели вы не читали этого классика?
На любой поверхности нацарапатьАж обряд Каганова что-то вспомнился… Тьфу-тьфу-тьфу.
Вот даже не знаю, это пессимистичный взгляд на будущее (роскомнадзор к 2026 всё еще не разогнали) или оптимистичный (суверенный интернет так и не построили).
А вдруг это пророчество относится к параллельному миру?
А так, сам сюжет повествования, очень смахивает на завязку для сценария какой-нибудь игры или фильма в жанре социальной антиутопии. Может и выйдет какое-нибудь произведение такое. Сериал, на 25 сезонов :)
Остается надеяться, что в будущем это будет единственной «проблемой» человечества.
У меня есть ряд интересных идей, которые можно использовать в борьбе со всемогущими инопланетянами. Считаю, что ограничения, которые они вложили в технологию, указывают на их слабости, и поэтому эти ограничения следует эксплуатировать по максимуму.
- Ограничение в 2033 м — правильно ли я понял, что имеется в виду, что нам доступна для просмотра полоса от 2033 м ниже уровня моря до 2033 м выше уровня моря? Это означает, что:
- Мы сможем хранить секретные материалы вне этого диапазона. Согласитесь, нетрудно представить себе секретные эксперименты где-нибудь на высокой горе или вообще на орбитальной станции, ну или хранение опасных материалов где-нибудь в глубоченной скважине.
- Непонятно, как это будет работать с поиском людей по фотографии. Если они выйдут за пределы диапазона — что из этого получится? Мы сможем выйти за пределы ограничений в 2033? А камеру там крутить можно будет? А двигать? Похоже на дыру в системе.
- Следует запустить группу каких-нибудь нейросетей на автоматическое исследование всех доступных фрагментов поверхности Земли и мирового океана на пределах видимости сайта. Возможно, мы сможем найти там что-то интересное — какие-нибудь неучтённые постройки или элементы инфраструктуры, ведущие «в никуда», которые на самом деле приведут нас в логово тех, кто всё это замыслил. Зачем нейросети? А на случай, если фрагменты изображений будут цензурироваться: по несоответствиям границ кадров или ещё каким-нибудь косвенным признакам можно будет попробовать это установить.
- Очень интересным кажется свойство защиты от лукавого, вот вам несколько идей:
- Во-первых, нужно исследовать границы технологии: маскируются только прямые трансляции непосредственно с сайта? А что, если смотреть их в записи? А что, если смотреть фрагменты записей? Фотографии, вырезанные из записей, или и фрагменты? А что, если художник, глядя на фотографию записи, будет её перерисовывать краской — в какой момент будет включаться цензура, и что она будет цензурировать?
- Видится, что действия пользователей сайта всё равно можно будет отслеживать, просто наблюдая за движениями их рук (какие клавиши нажимают на клавиатуре) или подслушивая их голосовые команды.
- Ну и, наконец, как вам такое? Наши сотрудники будут работать с документами не напрямую, а разглядывая их через средства сайта. Таким образом, нельзя будет понять, с чем же работает сотрудник, и некоторый уровень секретности будет сохранён.
- Нарядим наш спецназ в костюмы, на поверхность которых проецируются изображения с сайта. И встроим прожекторы, которые на все окрестности тоже проецируют изображения с сайта. Приведёт ли это к полноценному цензурированию всех освещённых поверхностей? Можно ли будет на сайте что-то рассмотреть во время применения такой «светомузыки»?
- Поиск людей по фотографии — тоже интересная затея сама по себе. Что, если взять фотографии, снятые до временной отсечки? Ну, Туринскую плащаницу какую-нибудь, а — ведь говорят, что она тоже была создана типа фотографическим способом? Или изображения с камер-обскур, если сохранились. Попахивает как минимум ещё одной волной сектантов :) А что, если мы начнём искать мёртвых людей — будет ли сайтик показывать нам, где находятся их тела, или же покажет из загробную жизнь? А что, если генерировать лица людей и пытаться найти по ним что-нибудь? Это будет работать? Не найдём ли мы таким способом чего интересного, если сгенерируем триллион зелёнокожих лиц? Не попадём ли рано или поздно в одного из инопланетян?
2. Для поиска людей по фотографии временнОй лимит сохраняется.
3. Ограничения для записи трансляций с сайта действуют, для перерисовывания — нет. Очевидно, что цель данной технологии — защитить того, кто просматривает сайт.
4. Да, отслеживание по движению рук представимо. Значит, набивать цифры можно будет не с клавиатуры, а исключительно мышкой. При этом расположение цифр на экране станет меняться с каждым обращением, чтобы отследить стало нельзя. Да и с клавиатурой тот же фокус можно провернуть: указывать на экране постоянно меняющуюся кодировку, например: 1 — П, 2 — Г…
5. Работа с документами через сайт? Но ведь сайт не показывает обращение к реальности, а не работу с документами. Работать с документами он попросту не позволяет.
6. Со спецназом тоже не прокатит, т.к. проецирование изображение ничего не скрывает. Цель технологии — защита добросовестного пользователя. Предположим, что такой пользователь должен проследить, чтобы экран нигде не отражался.
7. Мертвых сайт ищет, но только в пределах их жизни. Поиск по сгенерированным фотографиям не осуществляется.
Спасибо за ваши ответы!
1. Хорошо, но для подземной базы должно сработать? А над водой это как работает — по поверхности дна или по уровню воды? Кажется, что подлодки или подводные базы тоже помогут. Поэтому Ельцин в своё время хотел встретиться с Клинтоном на подводной лодке, да? Он что-то знал? Нужно с помощью сайта проследить за Ельциным — есть подозрение, что некоторые из людей в прошлом уже были в курсе ограничений технологии. Впрочем, максимальная известная глубина погружения сегодняшней подлодки — около 1 км, что меньше объявленного лимита. Поэтому, наверное, Клинтон и не согласился — тоже всё знал, зараза?
4. Окей, тут всемогущие инопланетяне меня победили :)
5. Работа с документами — это в том числе их чтение (для ознакомления с секретными материалами — наверное, в первую очередь именно оно?). Читать документы с помощью технологии можно и «по телевизору», если знаешь, где они расположены, или где они располагались раньше. Ну и небольшое ноу-хау: можно формировать другие изображения из фрагментов трансляции сайта. Например, берём две трансляции, со светлым и тёмным фоном, и вместо foreground у текста ставим
6. Ну а человек в гипотетическом «доспехе» из экранов (повёрнутых наружу) зацензурируется? А где-нибудь в глазах смотрящего мы не сможем разглядеть изображение, на которое он смотрит? Ну и давайте тогда внедрять везде проекторы вместо экранов (ну или иные технологии просмотра данных, которые не приводят к цензуре), чтобы защиту пользователей нивелировать. Необязательно это делать топорно, можно и более-менее рыночными методами — субсидии вводить на производство проекторов, вкладывать ресурсы в нецензурируемые технологии. Инопланетяне хотят от нас что-то скрыть, и мы им будем мешать это делать.
7. То есть, если я сгенерирую фотографию, пиксель в пиксель соответствующую реальной фотографии — то по моей фотографии поиск не будет работать, а по реальной будет? Он как-то отслеживает источники каждого идентичного набора битов?
Ну и вот вам ещё одна интересная идейка: можно ли сайт использовать для мгновенных коммуникаций в пределах земного шара? Если с помощью сайта я смогу в реальном времени следить за отдалённой от меня на 16 тыс. км. точкой пространства — это экономия примерно 0.05 с (если я не ошибся в расчётах), что довольно немало; HFT-торговцы революционизируют свой бизнес. Хотя они и так его революционизируют, когда смогут к тому же следить за будущим :)
Вот тут приводили ещё несколько любопытных вариантов промышленного применения схожей технологии (магических зеркал).
5. Этот пункт не очень понял.
6. Доспех из экранов не сделает человека невидимым, он сделает его белым, если смотреть снаружи. Но ведь камеру можно ввести под доспехи.
7. Ага, источники идентичного набора битов отслеживаются, по прошлому. По сгенерированной фотографии можно установить реальную фотографию, по реальной фотографии — человека. Тогда сайт различит даже фотографии однояйцевых близнецов.
А как вы собираетесь мгновенно коммутировать, если сайт только для просмотра, а предпринимать удаленные действия не позволяет? Если я захочу передать мгновенное сообщение, могу написать записку, конечно, но получатель, чтобы воспользоваться мгновенным доступом с сайта, должен знать, в какой именно момент я написал записку.
5. Раскладываем секретные документы в открытом виде на столе в очень секретном месте, а потом сотрудники ФСБ смогут спокойно их читать с помощью сайта, верно? И никто, глядя на мониторы сотрудников с помощью сайта, не сможет понять, что именно они читают.
По последнему — односторонний канал связи у нас есть, а мы сделаем к нему второй такой же в другую сторону. Кажется, это победа? Ну, два устройства могут показывать друг другу информацию, читать запросы друг друга и отвечать на них.
Плюс, по идее, со сверхсветовой связью можно даже в прошлое сообщения отправлять без использования дополнительных магических технологий.
По двухстороннему каналу связи: да, можно. А смысл? Предел — скорость человеческой реакции. Нет смысла превышать данный предел. А современные средства связи к данному пределу близки, если уже его не достигли.
В прошлое сообщение не отправить (если не предположить, что в прошлом можно видеть будущее. Но данная тема в моем посте не развита).
А почему человеческой реакции? Я себе представляю, как две автоматические системы обмениваются данными, используя API сайта как канал связи. И это будет иметь смысл даже в пределах земного шара, вон там нехилый профит получается даже без учёта замедления сигнала, которое добавляют всевозможные маршрутизаторы и пр. «классическое» оборудование.
Если я правильно помню, то, владея сверхсветовой передачей информации, таки можно отправить сообщения в прошлое (то есть на приёмник они будут приходить раньше, чем были отправлены с передатчика), но объяснения этой фичи обычно настолько запутаны, что запомнить их я не могу :(
Кстати, путают их наверняка тоже всемогущие инопланетяне, чтобы мы не смогли их победить!
По поводу сверхсветовой скорости и ее влияния на будущее сказать ничего не могу. Видимо, инопланетяне своего инопланетного Эйнштейна в детстве придушили, поэтому и достигли не представимых на Земле технологических высот.
Потребители конечной информации — вовсе необязательно люди (ну, в том числе учитывая и то, что как минимум у нас в обсуждаемой вселенной явно есть кто-то помимо обычных людей). Почитайте, как работает HFT, там потребители и производители информации — компьютеры, так что эту область можно революционизировать (или даже убить) подобными технологиями. Не уверен, как это скажется на прогрессе (и вообще скажется ли), но явно тянет на ещё одну сюжетную линию в… возможном (?) будущем (?).
Если вы намекаете на новые пророчества, то не знаю. В свое время меня с Хабра выкидывали именно за фантастические рассказы. Конечно, сейчас нравы заметно смягчились, но тем не менее. Да и подкосили меня отсылкой к Азимову, а это я еще с другими отсылками не ознакомился.
За беседу спасибо. Фантазировать вдвоем с вами было увлекательно.
Вообще, я это пророчество увидел как потенциальную завязку для цикла рассказов или ещё чего. Кажется, что тут можно много разных интересных штук выдумать — в таком мире найдётся место и шпионским детективам с подземными базами, и героическому эпосу про народных освободителей мира от ига небесного сайта, и научной фантастике, и киберпанку (куда без него-то). Но автору виднее, хочется ему это дальше эксплуатировать или нет.
Мне тоже с вами побеседовать было интересно, спасибо!
6. Значит, нам придётся научиться делать какие-то хитрые виды дисплеев, которые всё ещё будут считаться «дисплеями», но будут вносить искажения в деятельность сайта. Например, те дисплеи, которые на распылённый водяной пар выводят изображение, ну или что-то вроде того. Рано или поздно мы или взломаем эту штуку и сможем цензурировать что захотим, или авторы сайта отключат эту «фичу», ну или они таки до нас доберутся и прекратят нашу деятельность…
Ну одной из косвенных задач как раз и является попытка вывести их из себя, чтобы они что-нибудь такое «придумали» именно в ответ на действия земного сопротивления. Это будет означать, что мы таки хоть капельку впереди их!
А чего нам его обосновывать? Я учёный, мне хочется его исследовать. Как минимум для костюмированных вечеринок доспех из таких экранов пригодится, разве нет? :)
Да, для костюмированных вечеринок пригодится — в зеркале отражаться не будет.
Кстати, «не отражается» можно по-всякому трактовать. Если там просто чёрный силуэт будет в зеркале — получается, что мы получили абсолютно чёрное тело (ну, раз оно свет не отражает, кроме тех случаев, когда свет воспринимается непосредственным разумным наблюдателем), которое можно использовать как минимум для поглощения ненужного излучения (и интересно было бы посмотреть, в каких именно диапазонах оно будет поглощать).
А если оно не отражается в вампирском смысле (то есть человек в экранном доспехе не будет виден в зеркалах, а то, что за ним — будет видно), то можно попробовать для всяких стелс-самолётов и стелс-пехотинцев это использовать. На радаре не будет их видно, наверное?
Ну и вот во втором случае я тогда уверюсь, что мы живём в матрице, и инопланетяне либо манипулируют вообще всеми законами вселенной как хотят и совершенно непобедимы (и играть с ними тогда неинтересно!), или они администраторы матрицы (и тогда можно продолжить попытки захакать их программирование в надежде создать какую-то такую дырку, которая им боком выйдет).
Насчет матрицы возможны варианты. Я в последнее время склоняюсь к мысли, что админы имеют свою иерархию, причем могут обращаться к нижним уровням напрямую. Иначе говоря, возможен конфликт между админами с разными уровнями допуска. На админа, допустившего самоуправство, можно нажаловаться — нужно только знать, куда (кому).
Лучше исправить — вместо "над поверхностью" написать "от поверхности"
Видимо, реальность наталкивает людей на такие размышления.
Все плюнут на всё и будут такими, какие есть. Без стрессов, вранья и т.п. Мне кажется, отличная перспектива.
Хотя и будет жёсткий переходный период.
Был у меня когда-то, давно уже, пост на данную тему, активно заминусованный. Возможно, вам будет интересно ознакомиться:
habr.com/ru/post/193588
2 июня. Рад, что удалось купить крупу. Отстоял в очереди час. Дед из деревни привёз куропатку, у всей семьи радость. Мяса никто не ел с прошлой зимы. Сын уже почти излечился от туберкулёза. Помог с таблетками старый терапевт, где-то достал в обмен на тачку угля. У дочери наконец срослись переломы и зажили ожоги после нападения грабителей на наш дом. Стираем бинты и стерилизуем их в самогоне. Ободрал руку на свалке чермета, зато нашел обрезок латунной трубы. Чудесная находка. Такие штуки сейчас редкость. Видимо, кто-то заныкал и забыл. А может умер от чумы. Утром расшатал и вырвал гнилой зуб. Васька сосед рассказывал байку про какую-то облачную камеру в небе. Видать, совсем мозги пропил. А ведь когда-то увлеченный человек был. Программист, компьютеры чинил, на заказ буржуям фотошопы делал. Давно было.
(p.s. на самом деле, от девушки мало что зависит, больше зависит от партнёра рядом, от умений, и даже от запаха или объятий может быть мокрой, как ни с кем ранее. Так что весь предыдущий её опыт ничего не значит).
Если пользователь просматривает «сайт с небесным IP», то его съемка на виртуальную камеру показывает пустой экран его монитора.
Слишком сложно сделать такое логически непротиворечивым, и всё ради скрытия факта, что Витя подглядывал за кем-то. Зачем? Пусть Петя знает.
Но если Витя сам рассказывает или снимает на камеру, это его право.
Но если Витя сам рассказывает или снимает на камеру, это его право.ok, а что с рекурсией? Используя трюк с камерой, Витя увидит себя, смотрящего себя, смотрящего себя…
если ввести штраф 1 млн.руб. за несбывшееся предсказание, то число предсказамусов сократится до нуля
(Ещё подумался альтернативный вариант событий, что если камера физически всего одна, и все заходящие на сайт видят одно и то же?)
Ну, допустим, дела обстоят так:
а) внутри материальных тел камера ничего не показывает,
б) фонарика нет, но возможность снимать в темноте имеется,
в) настройки чувствительности нет, но снимает с хорошим качеством,
г) динамическое изменение положения и направления камеры возможно,
д) точность позиционирования — миллиметр,
е) количество камер не ограничено.
невозможно указать точку пространства выше или ниже 2033 метров от поверхности земли.
Т.е. камеру можно установить исключительно на высоте 2033 от поверхности земли?
Ведь выше — нельзя, ниже — тоже нельзя.
А еще (если это всего лишь опечатка, а не часть пророчества) легко можно скрыться от камеры, разместившись на корабле в точке, где глубина в окрестностях существенно превышает 2033. А если не появляться на палубе, то хватит и глубины, превышающей 2033 на осадку корабля. Ведь поверхность земли в этом случае будет скрыта соответствующей толщей воды.
А еще полетать можно. Самолеты пассажирские спокойно летают на высотах 8000. Космос вообще рулит.
Замена плат на новые ничего не даст, так как через некоторое время (от 3 до 5 часов с начала пользования устройством) BIOS оказывается самопроизвольно переписанным.
А как быть с BIOS не на флэше, а на технологии, не допускающей переписывание?
И если у нас такая круть с прошивкой BIOS, то зачем вообще BIOS и даже компьютер? Хватит включенного монитора без компьютера.
2. Такая круть. Достаточно одного зеркала, вообще без компьютера. Инопланетяне, понимаешь…
Проснувшись, долго размышлял над гипотетическими последствиями появления подобного ресурса.
Мне было видение… Откровения нового Нострадамуса