Comments 79
Скачать ролик быстрее, чем сейчас, возможно, смогу ( да и то не факт, домашний и гостевой wifi 802.11ac раздаёт на телефон честные 200 Мб/с), а просмотреть — вряд ли.
честные 200 Мб/с
Тут вы перепутали Мегабит с Мбит,
1 МБит = 0,13 Мб
200 Мбит/с = 25 Мб/с
В яндексе вбей «Мбит в мб» там уже есть онлайн конвертов.
Сам заинтересовался из за того что файлы скачивались медленно, а когда проверял скорость то совсем другое значение получал. Можно сказать уловка. (Мегабайт и Мегабит это разные вещи, Вики)
Шестой пример крупнейшей лжи о 5G: Американское оборудование 5G конкурирует с китайским и именно поэтому Трамп топит Хуавей.
Реальность: Ericsson и Nokia не являются американскими компаниями, а Хуавей выгребает за юридически задокументированные эпизоды воровства технологий.
Huawei точно также как и они сильно связан с США, как по техпатентам, так и по клиентам.
Очевидно, что внешняя политика США не будет ставить своим первым приоритетом интересы компаний других государств в серьезный ущерб собственной экономике. Единый "Запад", это пропагандистский миф из разряда "кругом враги", а в реальности у каждого игрока свой интерес и свои ресурсы.
Кроме географического расположения есть ещё какие-то подтверждения связи Ericsson и Nokia с США?
Вот раньше никому не было особо дела до "юридически задокументированных эпизодов воровства технологий", а теперь вдруг озаботились.
Промышленного шпионажа в мире, в том числе задокументированного, огромное количество. Те же китайские автостроители не так давно "отличились" и что-то сперли у Киа. Ничего, никого не "забанили".
Убер вроде обвинялся в краже лидара. Что-то еще было про очки дополненной реальности.
И ничего, на госуровне не "банят", разбираются в суде потихоньку.
Да и финдира в Канаде задержали не за промышленный шпионаж вообще-то. Там совсем другие обвинения предъявлялись.
Так что "звери — не аргумент".
Банальная критическая масса. Где-то задокументированное количество её достигло, где-то нет. Ясно одно: бесконечно воровать не дают.
"Что-то про очки" связано с конкретным судебным процессом вообще-то. Просто я не помнил точно, кто у кого что спер конкретно.
Сейчас поискал и нашел, что есть решение суда, что компания Oculus, приобретенная Facebook в 2014 году, украла технологию для создания своих очков виртуальной реальности.
Насчет убера "вроде" появилось потому, что я не помил точно, был ли это именно Убер. Сейчас поискал конкретику. Опять же, Waymo выиграла суд против Убера по делу о краже секретов, причем именно лидара.
Представленный по ссылке документ, если я ничего не упустил, касается единственного случая промышленного шпионажа со стороны Huawei. Еще упоминался странный случай на выставке. Где критическая масса?
Кроме того, когда Huawei банили, предъявлялись претензии совсем не в области промышленного шпионажа. Так что все снова; "звери — не аргумент".
Я понимаю, что значит "критическая масса". Но я не вижу критической массы.
Гуглится про задокументированные случаи шпионажа со стороны Huawei немного: история с T-Mobile (была урегулирована ранее), история со странным человеком на выставке и история со скопированной циской.
Все остальное из нагугленного — неподтвержденные фактами обвинения и зачем-то приплетенные в статьях про промышленный шпионаж случаи нарушения патентов (тоже ничего критического, эппл с самсунгом чаще в нарушениях патентов обвиняли) и один случай нарушения авторского права.
Приведенная ссылка с "доступным юридическим материалом" касается как раз одного и только одного из немногих случаев, которые удалось отыскать.
Было бы логично ожидать, что по столь известному поводу доступные материалы легко гуглились бы в большем объеме.
тоталитаризм и воровство, как инструменты развития, потихоньку уходят на обочину истории
Ага, щазз, аж два раза. К сожалению реальный мир совершенно не дает повода для таких выводов.
![image](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/2b5/0c1/8dd/2b50c18dd1a845621affb9b2fe7775e7.jpg)
Для объединения миноритариев нужна организация. Поскольку таковой на слуху нет, предположу, что тайная.
У эриксона есть три основных акционера (расположенных в Швеции): InvestorAB, ABIndusrtivarden и Cevian. Это тоже юридические лица, которых тоже есть свои акционеры, которые, возможно (я не изучал их акционерную структуру) могут быть не только шведскими. И я вполне могу представить себе ситуацию, когда (и если) мы раскроем всю структуру владения до физических лиц, получится, что блокирующий пакет акций ериксона опосредовано, через шведские и не-шведские юридические лица, сконцентрирован в какой-то одной юрисдикции. Это не значит, что это так и есть, но это вполне возможно. Возможно, что это и не так.
Вот эта уверенность, что "ничего не путаю" совершенно не бьётся с вашим "я не изучал" и создаёт устойчивое впечатление настойчивой попытки ввести в заблуждение.
Отчеты не лгут, просто вы не понимаете о чем там написано и что пишу вам я. Отчеты раскрытию основных акционеров, но не раскрывают акционеров этих акционеров и так далее. Для этого нужно изучать отчеты акционеров акционеров.
Последний раз попытаюсь вам объяснить максимально простым языком: у любой коммерческой компании со сколь угодно сложной и разветвлённой структурой владения есть так называемые конечные бенефициары — это могут быть или физические лица, или некоммерческие организации, или государство. Часто бывает, что один из конечных бенефициаров в совокупности, через участие в большом количестве промежуточных структур, фактически контролирует куда больший пакет акций, чем может показаться. Тем более, что в отчёте об акционерах конечные бенефициары не раскрываются.
Этим фактом я завершаю эту бесполезную дискуссию со всякими «а может быть» и «а вдруг».
её телекоммуникационное оборудование можно использовать везде, кроме самых ключевых сетей
Можно сказать только «ворует» или «не ворует». Если ворует, то лучше вообще нигде не использовать.
Если не ворует, то почему его нельзя использовать в ключевых сетях?
её телекоммуникационное оборудование можно использовать везде, кроме самых ключевых сетей
А это как? Все таки ворует или нет?
Вопрос, что такое «ключевые сети». Вот сотовая сеть города — она ключевая или нет? ИМХО это такой изящный способ послать Huawei куда подальше — но так, чтобы не сильно обидеть.
Китай использует технологии, чтобы шпионить за богобоязненными Западными странами — Нет.
«Нет» — прям очень мощный аргумент. Сразу чувствуется уровень статьи.
«Но давайте скажем прямо: Китай не использует 5G для того, чтобы шпионить за людьми.»
Kieren McCarthy in San Francisco 20 May 2019:
…
A class-action lawsuit against a Chinese sex toy company accused of storing intimate data from its internet-connected dildo can move ahead, a California judge has decided.
Lovense was sued [PDF] in January 2018 in America by unhappy customer «S.D.» after she discovered that the company was storing not just the time and date she was using her Bluetooth-enabled Lush vibrator but also its intensity setting and – critically – attaching that data to her personal email address.
…
Lovense later argued in court documents that recording how hard its customers like to take it is no more than the «ordinary course of business.»
Китайская компания «Lovense» по производству вибраторов обвиняется в сборе и хранении информации об использовании вибратора. Впрочем она (эта компания ) этого и не отрицает, и считает нормальной практикой.
Статьи этого товарища немного не дружат с логикой.
Этот товарищ высказывает мнения, это его работа. Ну и что что мнения иногда не дружат меж собой.
Гонка есть да и еще какая… кто настрижот больше бабла пока 5g не появилось реальнь.
только последние 2 слова статьи верны:
это чушь
Нет, настоящий https://pedroc.co.uk/content/ee-5g-masts
Но давайте скажем прямо: Китай не использует 5G для того, чтобы шпионить за людьми.
Ну естественно, так как он сам говорит в п. 3, что 5G пока ещё нет. Как можно использовать то, чего нет? А вот вопрос может или будет ли Китай его использовать для шпионажа остаётся открытым.
Чтобы следить нужно — собирать информацию и передавать собранную информацию 'в центр'. Следить технология мобильной связи может за координатами клиентов, и это есть с самых основ мобильной связи, еще с gprs или даже раньше, так как для того чтобы сеть работала, координаты ДОЛЖНЫ быть известны с некоторой точностью, и чем чаще стоят соты, тем точнее эти координаты.
Передавать информацию в центр, боюсь бояться что происходит именно на устройствах, установленных в узлах сети, как минимум странно, ведь так и так устройства на клиентах имеют возможностей и умеют по факту столько, что УЖЕ передают много чего сразу нескольким конторам по сбору (т.е. если у вас китайский сяоми, то ваш аппарат будет сливать информацию как сяоми так и гуглу, а после установки любого приложения от yandex — ее и им, всю до чего дотянутся).
Мне достаточно этих рассуждений, чтобы усомниться в не политизированности подобных заявлений и нападок на huawei.
p.s. я не верю что 90% мобильных устройств для связи не содержат аппаратных жучков для сбора информации, и на 99.(9)% — программных.
Если вспомнить, что (1) любая американская компания обязана встроить шпионские функции в своё ПО по первому требованию и молчать об этом тряпочку, (2) к Дурову, когда он выпустил Телеграмм, за неделю трижды заявлялись, то слив данных Гуглом и Эпплом можно считать фактом.
Не говоря уже о том, что Телеграмм — не американская компания. Да, вот сюрприз-то, США не единственная «цивилизованная» страна на планете.
> WhatsApp and its parent company Facebook may even be required to implement backdoors – via secret processes such as FBI gag orders [3]. It’s not easy to run a secure communication app from the US. A single week our team spent in the US in 2016 got us three infiltration attempts by the FBI [4][5]. Imagine what 10 years in that environment can do to a US-based company.
Думаю его сложно уличить в любви на нашим спецслужбам (хотя у меня есть подозрение, что блокировку Телеграма в России он мог и проплатить).
Уж не знаю что с Apple — может от них потребовали много больше допустимого, всё же юристы явно не из худших.
Так что имейте в виду, что 5G пока существует в том же смысле, что и виртуальная реальность: он как бы есть, но не так, как нас хотят убедить.
/sarcasm
Ой, а Собянин вот вчера сказал, что к концу года в Москве запустят. Значит, суслик все-таки есть, мэр лучше знает.
![](https://habrastorage.org/webt/pm/uw/57/pmuw57xjo_02t50wlwgrdsqq6iq.jpeg)
www.youtube.com/watch?v=H_f9gpg4t6c
В Москве 5G, по крайней мере, тестировать будут:
iz.ru/868227/2019-04-15/piat-testovykh-zon-5g-poiaviatsia-v-moskve-v-kontce-goda
Пять крупнейших примеров лжи касательно 5G