Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
Буду краток: дети, если вам нужен источник стабильного тока, не делайте так.
Прям с языка снял!
А как надо?
Читаем книгу Пейтон, Уолш «Аналоговая электроника на операционных усилителях», там написано.
Ну что за люди, от куда это желание послать человека не дав конкретный ответ?
Было бы гораздо лучше дать конкретный ответ, а после название литературы чтобы изучить подробнее.
В случае с автором ответом будет источник тока Хауленда, как раз для малых токов
Было бы гораздо лучше дать конкретный ответ, а после название литературы чтобы изучить подробнее.
В случае с автором ответом будет источник тока Хауленда, как раз для малых токов
Который весьма чувствителен (ЕМНИП — вплоть до смены знака выходного сопротивления) к согласованию своих резисторов.
Ну что за люди, от куда это желание послать человека не дав конкретный ответ?
В данном случае дать конкретный ответ тяжело — есть много вариантов хороших схем источников стабильного тока, но все они имеют те или иные недостатки. В каждом конкретном случае надо искать баланс между достоинствами и недостатками разных схем, и выбрать наиболее подходящую. В рекомендованной книге рассмотрено несколько схем и их вариаций для повышения тех или иных характеристик; также рассмотрены капризы и недостатки схем, вроде чувствительности источника Хауленда к согласованию резисторов.
Поэтому лучшим, с моей точки зрения, решением является подробное прочтение раздела упомянутой книги, относящегося к источникам тока, и выбор наиболее подходящей схемы для своей задачи. Я сам поступил бы в данной ситуации точно так же — подробности схем и их капризов в голове не держу.
Недавно разрабатывали с коллегой источник тока, имеющий высокие требования к быстродействию. Тот ещё проект получился — наступили на много граблей. Без заглядывания в книгу тоже не обошлось. Рассмотрели несколько вариантов, адаптировали к требованиям, просимулировали, испытали прототипы. Когда хочешь сделать аналоговую схему с высокими характеристиками — то жизнь простой не бывает никогда.
Отличная схема для отн. больших токов. Только она будет еще давать в нагрузку (или отбирать) дополнительный ток (V+-2*Vin)/(2*1k). Поэтому для малых не очень подходит. Есть ее вариант с более точным током на выходе.
Эта не подходит для малых ещё и потому, что для работы около нуля ОУ надо двуполярное питание (в том числе даже и RRIO ОУ).
Но как затравка для понимания конструкции — норм, а дальше курить www.ti.com/lit/an/sboa046/sboa046.pdf и параметры различных ОУ
Но как затравка для понимания конструкции — норм, а дальше курить www.ti.com/lit/an/sboa046/sboa046.pdf и параметры различных ОУ
Эта не подходит для малых ещё и потому, что для работы около нуля ОУ надо двуполярное питание (в том числе даже и RRIO ОУ).
Нет. Здесь на входах ОУ будет половина питания всегда, ОС держит. На выходе ОУ напряжение V+-Vth, тоже все хорошо.
А вообще настоящие RRIO допускают по входу -0.1В, надо смотреть спецификации.
Смотреть надо спецификации по выходу, меньше 50 мВ там гарантируют крайне немногие.
Впрочем, здесь нагрузка — затвор полевика, с ним прокатит более-менее: сопротивление высокое, а ток устремится к полному нулю при напряжении порядка долей вольта. Но лучше обеспечивать питание ОУ ниже земли милливольт хотя бы на 200-300, тогда на выходе точно будет достижим ровно 0.
Впрочем, здесь нагрузка — затвор полевика, с ним прокатит более-менее: сопротивление высокое, а ток устремится к полному нулю при напряжении порядка долей вольта. Но лучше обеспечивать питание ОУ ниже земли милливольт хотя бы на 200-300, тогда на выходе точно будет достижим ровно 0.
Есть дядька ведёт блог eevblog. Когда то у него видел точный генератор.
Прям весь проект лежит здесь:
Прям весь проект лежит здесь:
проект
А где результаты то? Где точность поддержания тока, Температурная стабильность? Зависимость от сопротивления нагрузки? Коэффициент подавления пульсаций напряжения питания? (для случая батареи — как изменится ток при разрядке батареи). Где все это? Просто взяли простейшую схему из инета, засунули в корпус — вуаля, почему бы не перевести это и не всунуть на Хабр?
P.S. К автору статьи претензий нет, он ее на Хобр не постил. А вот о чем думает переводчик?
P.S. К автору статьи претензий нет, он ее на Хобр не постил. А вот о чем думает переводчик?
Где… температурная стабильность?
Для «лабораторного» (кавычки!) прибора эксплуатируемого преимущественно при НКУ можно и пренебречь?
Хотя — да, результаты для оценки условий применимости — не помешали-бы. Потому как для незнакомых с Falstad, это не более чем абстрактный набор цифр:
Jim сделал симуляцию схемы в Falstad, автор её немного переработал для отображения большего количества параметров, получилось:
$ 1 0.000005 7.619785657297057 65 5 50
Так себе стабилизатор. Для сумрачных целей автора хватило, ну и ладно.
Проблема в том, что источником опорного напряжения является напряжение на базе Т2, которое неизвестно как зависит от температуры и экземпляра транзистора. И гирлянда из резисторов это подтверждает.
Можно взять стабилизатор напряжения 7805 и шунт — это будет постабильнее.
LM334 и подстроечный резистор. От температуры будет плыть конечно, но для подобного настольного применения это вроде не критично...
Источника тока не увидел. Зато увидел источник токовых сообщений о погоде на Марсе. Не надо так делать.
вот вы злые)
налицо источник, который стабильно выдает ток(пока батарейка не сядет) не бог весть какой величины)))
налицо источник, который стабильно выдает ток(пока батарейка не сядет) не бог весть какой величины)))
Есть же нормальные, интегральные, прецизионные микросхемы-источники тока, практически у любых производителей. Зачем эти самоделки ущербные юзать, непонятно.
Иногда нужно хочется сделать прямо сейчас и именно из того что под рукой.
(разглядывая забитую до отказа Treston TR 12-550) Ну операционник хоть какой-нибудь под рукой всегда есть, плюс ИОН хотя бы из LDO'шки низковольтной — и готов нормальный источник с теми же затраченными на сборку усилиями.
А совсем на коленке и за пять минут — так тупо из LDO'шки.
А совсем на коленке и за пять минут — так тупо из LDO'шки.
Сначала подумал, что устройство с двойным назначением ещё и для TDCS.
На деле — не, ну нафиг такое к себе подключать. На LM334 и то лучше будет.
На деле — не, ну нафиг такое к себе подключать. На LM334 и то лучше будет.
Использую исходную схему из которой была сделана эта поделка в качестве ограничителя тока в частности для питания формирователя интерфейса 0-10 вольт, но в качестве генератора стабильного тока это даже не понимаю как могло в голову такое прийти!
Ах это перевод... Ну понятно. С появлением чата GPT вообще перестали думать. Даже вот такое переводить умудряются...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Источник стабильного тока от 5 мкА до 20 мА