Comments 117
Обычная ошибка выжившего. Если вообще не фейк.
В теории могла быть афера — сговор между владельцами казино и «легендарным профессором». Технически реализуется с помощью электромагнита.
К примеру, чтобы казино не платило налоги за сверх-прибыли — делали так, что уходило в минуса. Ну а потом дохтур брал себе процент.
Ну и плюс, куча лохов пытались повторить фокус, скрупулезно записывая номера и тратя свои кровные.
К примеру, чтобы казино не платило налоги за сверх-прибыли — делали так, что уходило в минуса. Ну а потом дохтур брал себе процент.
Ну и плюс, куча лохов пытались повторить фокус, скрупулезно записывая номера и тратя свои кровные.
Казино — в минуса, но не забывайте, что и профессора от налогов никто не освобождал)
Ставки налогов на доход по выигрышу физиков в лотерею/казино… обычно в разы ниже ставки налога на прибыль игорных заведений. Раньше в РФ, если память не изменяет — было 13% против 90%, сейчас облагается игорная деятельность пообъектно, поэтому такие махинации смысла не имеют.
В РФ подоходный налог на выигрыши — 35%, хотя может для казино и есть какие-то исключения. Но скорее исключения только для государственных лотерей.
НК РФ Статья 224. Налоговые ставки
1. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов:
…
стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 настоящего Кодекса;
…
Игры в казино не проводятся в целях рекламы товаров, работ и услуг :)
Чел. выше верно написал — разные ставки налогов. Т.е. это, скажем так, всего лишь «оптимизация налогообложения».
Да боже, статья сделана из-за одного линка на сайт казино, проверяйте на слове " Джозеф Джаггер" уходит на сайт казино, обычный способ линкбилдинга…
Да боже, статья сделано из-за линка на сайт казино на слове «Джозеф Джаггер»
Как то странно это все выглядит, поскольку из уравнения исключены крупье, запускающие этот самый шарик, и питбоссы/менеджеры, имеющие возможность повлиять на процесс игры. Для «сбоя» программы можно использовать как полностью легальные методы (сила спина, скорость колеса, замена шарика на другой размер), так и не совсем легальные (спин не с предыдущего номера, «случайный» no spin). Может быть (и наверняка) были разночтения в правилах, но я работал в казино, где колесо было точно такое как на первом фото.
Нам известно, что в рулетке не может быть никаких систем. Это говорят все ученые-математики. Рулетка сама по себе система, и все другие системы против нее бессильны, в противном случае арифметика — чушь
(с) Джек Лондон. «Смок Беллью»
Я как-то на круизном лайнере побывал и там было казино ну и рулетка. Мне тогда пришла в голову мысль, а что если выпадение шарика на рулетке как-то зависит от небольшой качки лайнера?
Реально ли? Или там гироскопическая подвеска на рулетке?
Можно было бы выпустить приложение для мобильника — кладешь его на горизонтальную поверхность и оно отображает направление вектора ускорения качки (ну да — она совсем не большая, но все равно есть). По этому вектору и выбирать числа рулетки.
Причем даже если это приложение не работает на выигрышь, на нем можно заработать продавая его в аппстор :-)
Реально ли? Или там гироскопическая подвеска на рулетке?
Можно было бы выпустить приложение для мобильника — кладешь его на горизонтальную поверхность и оно отображает направление вектора ускорения качки (ну да — она совсем не большая, но все равно есть). По этому вектору и выбирать числа рулетки.
Причем даже если это приложение не работает на выигрышь, на нем можно заработать продавая его в аппстор :-)
я думаю что эти колебания настолько незначительны, что вписываются в погрешность.
Вероятно там аналогичная система всё же:
Периодичность качки разве не в несколько раз меньше, чем время вращения рулетки? Ну и в рулетке крутится само колесо, а какие у него косяки баланса — это вообще неочевидно без кучи экспериментов
Сплошные несоответствия. Вот взять хотя бы это:
Внимание, вопрос! А что мешало владельцу казино запретить посещение более чем на 15 дней? И даже больше чем на 16? Что мешало всем остальным владельцам казино поступить так же?
В общем, «Не верю!» (с)
… Владельцу казино, находившемуся на грани разорения, не оставалось иных вариантов, кроме как запретить Джареки посещать его заведение в течение 15 дней «за слишком хорошую игру»."
Внимание, вопрос! А что мешало владельцу казино запретить посещение более чем на 15 дней? И даже больше чем на 16? Что мешало всем остальным владельцам казино поступить так же?
В общем, «Не верю!» (с)
UFO just landed and posted this here
Ну это само собой. Но в тексте же напрямую сказано, что можно просто запретить (!!!) без всяких угроз. Выглядит как черный PR. Не сложно себе представить, как увеличилось количество упоминаний «разорившегося казино» в разговорах и СМИ, и, как следствие, его посещаемость. А так же количество лохов, пытающихся повторить стратегию «успешного игрока».
«Обыграть казино» — это же примерно как попытаться наехать на бандитов, коими, по сути, казино и являются. Теоретически возможно, конечно, но на практике оканчивается довольно печально, только если ты сам не являешься более крупным бандитом.
«Обыграть казино» — это же примерно как попытаться наехать на бандитов, коими, по сути, казино и являются. Теоретически возможно, конечно, но на практике оканчивается довольно печально, только если ты сам не являешься более крупным бандитом.
Тем более в Италии в 60-х. Ну, либо он выигрывал «с уважением».
Было бы странно, если человек, за которым следят журналисты, бегают поклонники и прилипалы, перед/после посещением какого-либо казино случайно сломал себе все ребра.
На самом деле казино обмениваются информацией о таких игроках-исследователях и их перестают пускать ВСЕ казино, а не одно.
И конечно не на 15 дней.
И конечно не на 15 дней.
и их перестают пускать ВСЕ казино, а не одно
"… В высшей степени любезный мужчина, стоящий у входа, внимательно рассматривает вас не только для того, чтобы посоветовать вам бежать делать уроки.
В его обязанности входит также знать и помнить в лицо непрошеных гостей.
В казино работает один специалист, который, как говорят, помнит 25 тысяч фамилий и 50 тысяч лиц. Именно он и опознал спустя сорок лет одного человека, который когда-то, еще студентом, проигрался в Монте-Карло до нитки и ухитрился скрыться. Этот юноша уехал в Австралию, нажил там состояние и спустя почти полвека вернулся в казино… где и был опознан.
У каждого столика сидят четыре служащих и один «шеф де парти», то есть специалист, который следит за тем, чтобы процесс извлечения денег у прибывших со всех концов света гостей протекал гладко, без простоев и эксцессов.
Самый распространенный вид преступления — передвижение фишек на уже выигравший номер. В этом случае, нарушительницу (чаще всего это совершают именно женщины) любезно вызывают в соседнюю комнату — «к телефону», где ее старательно рассматривают специалисты по запоминанию лиц и фамилий, после чего — уже без всяких церемоний — раз и навсегда выбрасывают за дверь." (с) Люциан Воляновский, 1973 г.
Возможно, слишком либеральные законы Европы. Это не США.
Меня всегда удивляет, когда россияне пишут про Европу как про какое-то однородное государство, а ты потом задаёшься вопросом какую именно страну в Европе они имели в виду. Например в Германии 99% казино (не онлайн) принадлежат государству. Это про более либеральные законы в Европе.
И помимо всего, Россия является самой большой европейской страной- https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_area
Куча лохов должна была воспроизвести алгоритм, который придумал профессор, а это ни раз не просто, если смотришь только на ставки. Кроме того, они могли просто копировать ставку профессора.
Насколько я понимаю, стратегии, основанные на дефектных рулетках, очень рандомны. Да, ты будешь в среднем выигрывать, но надо делать огромное число ставок. И очень часто будешь ошибаться. Рулетка может быть дефектной, но не очень сильно, иначе это заметят работники казино.
И ещё одна совершеннейшая подстава. Какие у нас вообще вводные? Крупье бросает шарик в некоторый сектор рулетки — этот процесс профессор считал случайным. Ведь он исследовал рулетку, а не прогнозировал самого крупье. А дальше система из шарика и рулетки выдаёт какие-то результаты, и распределение либо вообще стационарное, либо как минимум независимое от предыдущих результатов. Причём намного более вероятен первый вариант — то есть просто какие-то сектора выпадают чуть чаще, и это практически не меняется в течение дня. Это значит, что выигрышная стратегия — всегда ставить на наиболее вероятный вариант, который всего один. Ну, можно иногда ставить на второй-третий по вероятности варианты, чтобы ввести всех в заблуждение.
То есть стратегию профессора крайне легко заметить и скопировать, если пренебречь возможностью замены рулетки. Насколько вероятно, что профессор использовал настолько очевидную стратегию?
Есть ещё вариант. Профессор знал распределение вероятностей — то есть какой сектор с какой вероятностью выпадает. А крупье выбирал, когда вбросить шарик в рулетку. А ставку надо было озвучивать уже после бросания шарика, но до остановки рулетки. И профессор умел строить распределение вероятностей, исходя из того, где шарик впервые коснулся рулетки. Эту задачу можно решить двумя способами — тупым и умным. Тупой способ: мы собираем статистическую таблицу вида: где шарик коснулся рулетки (событие А) — где шарик остановился (событие Б) — какова частота Б при условии А. Требует огромного количества данных. Более умный способ — мы строим вышеописанную таблицу на малом числе данных, и таблица получается ненадёжной. Но мы так же строим таблицу «насколько часто выпадал сектор такой-то, независимо от». А дальше апроксимируем вероятность перехода в заданный сектор при условии первоначального касания в известном секторе. То есть склеиваем «идеальную» стратегию на малых данных и «тупую стационарную» стратегию на достаточных данных.
Кажется наиболее вероятным, что профессор использовал такую вот комбинированную стратегию — либо какую-то её апроксимацию.
Если это всё вообще правда)
Насколько я понимаю, стратегии, основанные на дефектных рулетках, очень рандомны. Да, ты будешь в среднем выигрывать, но надо делать огромное число ставок. И очень часто будешь ошибаться. Рулетка может быть дефектной, но не очень сильно, иначе это заметят работники казино.
И ещё одна совершеннейшая подстава. Какие у нас вообще вводные? Крупье бросает шарик в некоторый сектор рулетки — этот процесс профессор считал случайным. Ведь он исследовал рулетку, а не прогнозировал самого крупье. А дальше система из шарика и рулетки выдаёт какие-то результаты, и распределение либо вообще стационарное, либо как минимум независимое от предыдущих результатов. Причём намного более вероятен первый вариант — то есть просто какие-то сектора выпадают чуть чаще, и это практически не меняется в течение дня. Это значит, что выигрышная стратегия — всегда ставить на наиболее вероятный вариант, который всего один. Ну, можно иногда ставить на второй-третий по вероятности варианты, чтобы ввести всех в заблуждение.
То есть стратегию профессора крайне легко заметить и скопировать, если пренебречь возможностью замены рулетки. Насколько вероятно, что профессор использовал настолько очевидную стратегию?
Есть ещё вариант. Профессор знал распределение вероятностей — то есть какой сектор с какой вероятностью выпадает. А крупье выбирал, когда вбросить шарик в рулетку. А ставку надо было озвучивать уже после бросания шарика, но до остановки рулетки. И профессор умел строить распределение вероятностей, исходя из того, где шарик впервые коснулся рулетки. Эту задачу можно решить двумя способами — тупым и умным. Тупой способ: мы собираем статистическую таблицу вида: где шарик коснулся рулетки (событие А) — где шарик остановился (событие Б) — какова частота Б при условии А. Требует огромного количества данных. Более умный способ — мы строим вышеописанную таблицу на малом числе данных, и таблица получается ненадёжной. Но мы так же строим таблицу «насколько часто выпадал сектор такой-то, независимо от». А дальше апроксимируем вероятность перехода в заданный сектор при условии первоначального касания в известном секторе. То есть склеиваем «идеальную» стратегию на малых данных и «тупую стационарную» стратегию на достаточных данных.
Кажется наиболее вероятным, что профессор использовал такую вот комбинированную стратегию — либо какую-то её апроксимацию.
Если это всё вообще правда)
Известно правильное решение проблемы: в онлайне просчитывать динамику качения шарика и вращения колеса — и вычислять точку останова. И действительно была команда, проделывавшая это.
Да вот же пост на хабре, куда более интересный, чем этот: Знание физики помогает обыграть казино в рулетку
Да вот же пост на хабре, куда более интересный, чем этот: Знание физики помогает обыграть казино в рулетку
мы собираем статистическую таблицу вида: где шарик коснулся рулетки (событие А) — где шарик остановился (событие Б)
Имеет смысл только при условии, что крупье запускает шарик каждый раз со в точности одинаковой скоростью. Сомневаюсь, что даже будучи в сговоре с игроком крупье смог бы это сделать.
Это ж статистика. Крупье — это человек, и это налагает огромные ограничения на допустимые скорости (можно сказать, что он практически никогда не запускает шарик со скоростью больше 100 км/ч). Можно построить вполне однозначное распределение вероятностей того, с какой скоростью крупье может запускать шарик. И из этого вытекает распределение вероятностей секторов
Это как анекдот про студента после армии в институте, подошёл к доске и нарисовал идеальную окружность, Как? «два года мясорубку крутил»
Если лет 10 каждый день на работе бросать шарик от зари до зари, ты станешь делать это идеально одинаково.
Если лет 10 каждый день на работе бросать шарик от зари до зари, ты станешь делать это идеально одинаково.
Если «ставку надо было озвучивать уже после бросания шарика, но до остановки рулетки.», то можно засечь, за сколько времени шарик пройдет полный круг (несколько полных кругов, если хватит время на засекание, расчеты и оглашение ставки). Если долго тренироваться, то даже без секундомера.
Крупье бросает шарик в некоторый сектор рулетки — этот процесс профессор считал случайнымавоматизм. поглядите японские кулинарные видео — люди режут ломтики с точностью и размерами в полное совпадение. Через сотни часов вы начинаете действовать абсолютно автоматически -тем более что так еще и учат.
Но конечно все это ерунда и подобные случаи помесь сказок с закулисой.
Вообще люди ходили в казино с портативными лазер-сканнерами и онлайн связью с мощным компьютером чтоб на лету считать прогноз и шептать в ухо. И сканировали с нескольких точек чтоб скорости верней определить. в ответ ест и камеры во всех диапазонах и ответное моделирование и плановая замена подшипников(про которые почему то не упомянуто).
Все было, все фокусы. Осталась только телепатия Язона дин'Альта и просто удача.
Если бы «это» было просто, «это» делали бы все.
Профессор сам рассказал про свою стратегию или это вымысел первоисточника? Если сам рассказал, то где гарантия, что он не солгал?
Я бы больше поверил в уход от налогов + побочным эффектом — реклама.
Играл я, помнится, в онлайновые танки. И вот когда я понял игровые механики, мой винрейт повысился с 45 до 60% А это пропасть. Три совместно играющих игрока на катку могут давать стабильный винрейт 90%
Механики постоянно меняются. И если ты понял их раньше, то видишь изменения. Чайники же ничего не видят. Они слепо копируют «отцов» и дальше катаются со своими 45%
Такеи дела.
Механики постоянно меняются. И если ты понял их раньше, то видишь изменения. Чайники же ничего не видят. Они слепо копируют «отцов» и дальше катаются со своими 45%
Такеи дела.
Игра против живых соперников и игра против теории вероятности — не одно и то же
Не хочу оффтопить, однако, в той онлайновой игре, о которой я говорил, скилл игрока искусственно компенсируется «случайностями».
— невероятные рикошеты и непробития, если у противника осталось хп на одно пробитие
— более частные детонации боеукладки и поджоги, если у вас серия побед или вы в принципе с высоким винрейтом
— разброс урона +- 20%, что в итоге может дать разницу в 40% от попадания хорошего игрока и «чайника». Разумеется, не в пользу опытного.
— чудесные попадания без обязательного сведения орудия по противнику (механика сведения, по идее, должна мешать стрелять на реакции). От «чайников» попадания навскидку с пожаром или критом — регулярны.
И многое другое, что перечислять нет смысла, ибо оффтоп и не играю года три уже.
А что касается теории веротностей, так боты в этой игре, которые просто ездят как попало и стреляют по тем, кто в зоне их видимости, показывают винрейт ~49%.
49 на победу, 49 на поражение, 2% на ничьи.
Раки показывают 45 и меньше. Таким образом, все сводится к некоторому матожиданию, на которое можно влиять своим скилом или его отсуствием. Был даже такой клан «O4KO», где у игроков больше 35% побед клеймились позором (при 49% у ботов).
Существуют даже моды, так называемые «оленемеры», которые предстазывают исход боя еще до начала. На основе статистики игроков. И довольно точно показывают.
Но суть не меняется.
Цель игроделов — загнать всех под распределение 50 на 50. Ибо если папки будут люто гнуть, то неопытные игроки разбегутся и не будут донатить. Ради этого были, якобы, запатентованы некие неявные механики, снижающи эффективность сильных игроков.
Но это уже совсем другая история.
Факт в том, что в той игре бороться приходится не с игроками, а с вероятностями.
Что и делал герой этой статьи, но в своей манере и не с mmo игрой, а с механическими устройствами.
Таким образом, мы можем влиять на исход, а можем его предположить. Последнее делают, например, люди, работающие с рисками. Нужна лишь информация. Чем она полнее, тем точнее предположение.
— невероятные рикошеты и непробития, если у противника осталось хп на одно пробитие
— более частные детонации боеукладки и поджоги, если у вас серия побед или вы в принципе с высоким винрейтом
— разброс урона +- 20%, что в итоге может дать разницу в 40% от попадания хорошего игрока и «чайника». Разумеется, не в пользу опытного.
— чудесные попадания без обязательного сведения орудия по противнику (механика сведения, по идее, должна мешать стрелять на реакции). От «чайников» попадания навскидку с пожаром или критом — регулярны.
И многое другое, что перечислять нет смысла, ибо оффтоп и не играю года три уже.
А что касается теории веротностей, так боты в этой игре, которые просто ездят как попало и стреляют по тем, кто в зоне их видимости, показывают винрейт ~49%.
49 на победу, 49 на поражение, 2% на ничьи.
Раки показывают 45 и меньше. Таким образом, все сводится к некоторому матожиданию, на которое можно влиять своим скилом или его отсуствием. Был даже такой клан «O4KO», где у игроков больше 35% побед клеймились позором (при 49% у ботов).
Существуют даже моды, так называемые «оленемеры», которые предстазывают исход боя еще до начала. На основе статистики игроков. И довольно точно показывают.
Но суть не меняется.
Цель игроделов — загнать всех под распределение 50 на 50. Ибо если папки будут люто гнуть, то неопытные игроки разбегутся и не будут донатить. Ради этого были, якобы, запатентованы некие неявные механики, снижающи эффективность сильных игроков.
Но это уже совсем другая история.
Факт в том, что в той игре бороться приходится не с игроками, а с вероятностями.
Что и делал герой этой статьи, но в своей манере и не с mmo игрой, а с механическими устройствами.
Таким образом, мы можем влиять на исход, а можем его предположить. Последнее делают, например, люди, работающие с рисками. Нужна лишь информация. Чем она полнее, тем точнее предположение.
Реакция на мой коммент выше — яркий пример того, что обыватели всегда ищут серебряную пулю, которой нет. В играх, в азартных играх, в жизни. Да где угодно.
Сколько меня клеймили и читером и донатером и кем только не клеймили.
А дело в механиках и их понимании ))
Или непонимании…
Сколько меня клеймили и читером и донатером и кем только не клеймили.
А дело в механиках и их понимании ))
Или непонимании…
UFO just landed and posted this here
Нажимаешь кнопочку, электромотор вращает колесо и останавливает, где надо.
Ага, и крупье — записанное видеоизображение. Выглядит уныло и бездушно, но так уже давно работает большинство игровых точек в крупных казино.
«Взрослые» колеса с живыми дилерами, насколько знаю, вполне себе пневмо-механические. Есть полностью автоматические модели без дилеров, где электронный весь учет ставок и выигрышей — но и там шар в свой сектор попадает чисто механически, электроника только определяет, куда. Правда, точность изготовления за 100+ лет несколько подросла и ловить там нечего.
Бывают чисто электронные рулетко-игры, вообще без шара, с чисто световой индикацией. А вот именно таких, где выбор сектора на ГСЧ, а шар с колесом его имитируют, пока не видел — еще не значит, что их нет, но интересно было бы глянуть ссылку.
Бывают чисто электронные рулетко-игры, вообще без шара, с чисто световой индикацией. А вот именно таких, где выбор сектора на ГСЧ, а шар с колесом его имитируют, пока не видел — еще не значит, что их нет, но интересно было бы глянуть ссылку.
Управление колесом можно организовать очень просто. На ось ставим электродвигатель и небольшим подтормаживанием или наоборот — небольшим подкручиванием корректируем «случайность» выпадения шарика. Раскручивать колесо рулетки можно и ручками — для большего «эффекта случайности».
Анализ картинки с видеокамер нейросетью — добавить по вкусу.
Анализ картинки с видеокамер нейросетью — добавить по вкусу.
Никто не допустит такое колесо в игру. Вы видели хоть раз вживую колесо от рулетки? Это такая штука очень тяжелая из дерева и металла.
Так же не забывайте, что в игре сразу два шарика, крупье могут заменить в любой момент(да и просто по усталости).
Возможно в 60-ые годы конечно это было и не так, и колесо другое было, раз изнашивалось(нынче его довольно легко обслуживать), и крупье может работали по 8 часов…
Так же не забывайте, что в игре сразу два шарика, крупье могут заменить в любой момент(да и просто по усталости).
Возможно в 60-ые годы конечно это было и не так, и колесо другое было, раз изнашивалось(нынче его довольно легко обслуживать), и крупье может работали по 8 часов…
А сертефикаты такой рулетке с небольшим подтормаживанием или подкручиванием дадут?
В конечном счёте все сводится к одному: было ли распределение выпадающих чисел равномерным или нет. А если нет (тогда оно, скорее всего, было нормальным) — каковы были параметры «колокольчика». Остальное — лирика.
Насчёт нормального распределения — сомневаюсь. У нас же 37 дискретных ячеек. Распределение могло быть довольно-таки любым. Например, состоять из суммы пяти гауссиан (потому что у нас пять ячеек раздолбаны сильнее остальных) с разными параметрами.
Но в остальном — да, примерно так. Ещё параметры распределений могли зависеть от каких-нибудь наблюдаемых переменных — и эту зависимость теоретически тоже можно отследить
Но в остальном — да, примерно так. Ещё параметры распределений могли зависеть от каких-нибудь наблюдаемых переменных — и эту зависимость теоретически тоже можно отследить
Не могу сказать что я силён в теорвере и статистике, но на мой взгляд, в конечном итоге, там должен получаться обычный гаусс (ну, если не получилась прямая равномерного распределения), просто на дискретной (из 37 точек) прямой. И что-то мне подсказывает что отличия этого колокольчика от прямой настолько незначительны, что «зарабатывать» на этом можно только в книгах и в кино.
У нас ось замкнута в кольцо, это значит, что… Гауссиана если и будет, то очень примерная, кольцевая. А вообще… Тут, по идее, что-то вроде волновой картины должны быть — как у стоячей волны. Наверное. Не уверен. Но кажется, это возможная альтернатива гауссу)
И что-то мне подсказывает что отличия этого колокольчика от прямой настолько незначительны, что «зарабатывать» на этом можно только в книгах и в кино.— вероятно, да. Это как на бирже. Можно запросто предсказать, когда какая акция подорожает на 0.1%, но только при условии, что комиссия 0.2%
Ну функция же не есть непрерывной по сути. Такчто врятли.
UFO just landed and posted this here
который может с вероятностью 99% бросить шарик в нужный сектор. А с вероятностью 50 процентов на число ± одна ячейка. И он не уникальный, всего три года работы крупье. За годы работы на одном колесе рука привыкает и можно творить «чудеса».
"… Так, например, в 1920 году один крупье заметил, что лорд, завсегдатай казино, бросил на пол к ногам крупье золотую монету.
Прежде чем игрок успел назвать номер, на который он собирался поставить, крупье предупредительно воскликнул: «Семнадцатый, как всегда, милорд!»
Игрок лишь усмехнулся, но, когда шарик выпал на номер 17 и крупье пододвинул ему выигрыш в 7400 золотых франков, он было отказался: ведь он не называл никакого номера! Крупье, однако, стоял на своем. Лорд забрал выигрыш и удалился.
Крупье выгнали с работы за взяточничество. Бедняга пострадал вдвойне: под столом вместо золотой монеты валялась позолоченная пуговица..." (с) Люциан Воляновский, 1973 г.
Вот для таких «спецов» был випзал в одном московском казино, где можно самому было кидать шарик, только в реале их не нашлось.
большинство казино контролировала и контролирует мафияКакие-то байки времён видео-салонов :) Вы хоть в одном казино были? Про какой регион разговор? Невада — казино принадлежат отельным сетям. Индейские территории — индейцам. Монако — государству или таким же отелям. Макао? Государство давно выдавило оттуда мафию. Единичные казино в Европе? Я вас умоляю, такие масштабы вашу гипотетическую мафию не интересуют
Скорее у вас представление о мафии — из времён видео-салонов :)
Да вы уж пишите честно — «все эти капиталисты это и есть мафия!!»
Может быть лучше вы напишите «Никакой мафии нет и не бывает, это всё киношники придумали!»?
Зачем мне это писать?
Зачем мне это писать?
Это у вас нужно спросить зачем вы предлагали мне
вы уж пишите честно — «все эти капиталисты это и есть мафия!!»
Ну вы ведь так думаете? И этот «разоблачитель», которому я изначально ответил так же, наверняка.
У вас довольно странная манера думать за других людей. Откуда вы знаете как я думаю? Вы же не полагаете, в самом деле, что в жизни всё выглядит так же как в голливудских боевиках?
Ой, ну признайте честно — как будто у вас (и у него) какие-то особо оригинальные суждения про игорный бизнес и капитализм, от которых вы оба бесконечно далеки :) Ну, могут быть, конечно, но очень маловероятно, судя по безапелляционным заявлениям с подтекстом «да все они там мафия!».
Вообще, само слово «мафия» в 2019 году уже наводит на мысль о том, что человек слегка застрял в прошлом веке, если только речь не об игре (про прошлый век, опять же). Так что считайте, что я просто сократил беседу.
Вообще, само слово «мафия» в 2019 году уже наводит на мысль о том, что человек слегка застрял в прошлом веке, если только речь не об игре (про прошлый век, опять же). Так что считайте, что я просто сократил беседу.
Вы же не полагаете, в самом деле, что в жизни всё выглядит так же как в голливудских боевиках?Зачем вы мне переозвучиваете мою же первоначальную мысль? :)
у вас (и у него) какие-то особо оригинальные суждения про игорный бизнес и капитализм, от которых вы оба бесконечно далеки :)
Это вы с чего взяли? Опять придумываете за других?
судя по безапелляционным заявлениям с подтекстом «да все они там мафия!»
Я, вроде, таких заявлений не делал. Может это какие-то голоса в вашей голове? Или вы снова видите какой-то одному вам видимый и понятный подтекст там, где его вовсе нет?
Вообще, само слово «мафия» в 2019 году уже наводит на мысль о том, что человек слегка застрял в прошлом веке
Ну да, вы-то живёте в прекрасном будущем — ни организованной преступности, ни сращивания капитала с государством в вашем волшебном будущем нет… Удивительный вы человек!
Это вы с чего взяли?А это не так? Вы имеете отношение к казино и/или крупному бизнесу? Серьёзно? :) Ну или хотя бы в нормальное, легальное казино заходили хоть раз в жизни? Ну, что бы уверенно сказать «был я в этих ваших гадюшниках!» и не соврать?
организованной преступности, ни сращивания капитала с государствомНу я же говорю — я ведь с этого и начал и хотел сократить путь :) У вас всё плохо. Везде «мафия», зловещий капитализм, замшелые выражения из пыльных книжек про «сращивание» и т.д. Понятия времён затёртых боевиков на VHS, короче.
Ни одного моего утверждения про принадлежность казино вы не опровергли (понятно, почему), но твёрдое мнение имеете.
в вашем волшебном будущемВ каком будущем? :) Я про настоящее говорю. А, понял, вы из того же видеосалона вещаете :)
А это не так?Не так
Вы имеете отношение к казино и/или крупному бизнесу?Какого рода отношения вы имеете в виду?
Ну или хотя бы в нормальное, легальное казино заходили хоть раз в жизни?Да, заходил. И да, работал в области игорного бизнеса (и знаю кое-какие детали, хотя, разумеется, лишь малую толику). Но какое это имеет значение?
Ну, что бы уверенно сказать «был я в этих ваших гадюшниках!» и не соврать?
У вас всё плохоВы снова начинаете фантазировать и спорить с какими-то неизвестными мне людьми в вашей голове.
Ни одного моего утверждения про принадлежность казино вы не опровергли (понятно, почему), но твёрдое мнение имеете.Каких утверждений? Что казино принадлежат государству? Или что весь игорный бизнес насквозь белый и пушистый? Серьёзно?!
После нескольких месяцев сборов данных он взял сэкономленные $100 (отложенные на чёрный день) и пошёл покорять казино.
У профессора денег не было. Прям такая типичная история как у всех голливудских звёзд, которые приехали покорять Голливуд со $100 в кармане. Над последними ещё обычно детишки в школе издевались. Тут «ботаник» и нацисты… всё как по копирку у каждой звезды.
Непонятно чем его стратегия отличалась от других (Джозеф Джаггер, Альберт Гиббс и Рой Уолфорд, Гельмут Берлин), которые тоже использовали изъяны и просчитывали спин. Или специально умалчивают, так как ничего нового профессор не изобрёл?
Однако для Джареки дело было не в деньгах. Он хотел довести систему до идеала, повторить её и «победить» рулетку. Дело было в выигрыше человека у машины.
Если дело было не в деньгах, то он выигрыш наверное на благотворительность отдавал?
Короче типичная «cinderella story» рассчитанная на лоха для привлечения его в казино.
Игра в рулетку это игра не против машины, а против сотрудника казино
Скорее всего был сговор с целью рекламы казино. И супер-системы. Куча дурачков ломанулась в казино проверять и проигрывать.
Именно это произошло с блек-джеком и счетом карт. Его никогда не запрещали, могли просто дать бан тем, кто выигрывает, считая. Если ты считаешь и проигрываешь — а таких большинство — то welcome to las vegas.
зы. хотя, я знавал человека который выиграл значительные деньги по этой системе. но это логично закончилось блек-листом во всех заведениях.
Именно это произошло с блек-джеком и счетом карт. Его никогда не запрещали, могли просто дать бан тем, кто выигрывает, считая. Если ты считаешь и проигрываешь — а таких большинство — то welcome to las vegas.
зы. хотя, я знавал человека который выиграл значительные деньги по этой системе. но это логично закончилось блек-листом во всех заведениях.
Счёт карт вроде бы даже работает, разве нет? Я слышал что главной проблемой при этом является очень быстрый бан в казино буквально за ночь. Потом идёшь в другие казино по всей стране. Когда они кончатся, приходит к концу и карьера.
Работает, при определенных правилах. Но как только стали считать карты, казино стали завлекать игроков именно «сладкими» правилами под счет карт. Потому что хорошо считает один из 20, который и получит блек-лист, остальные сольют даже со счетом, что и требуется казино ) Причем счетчик более мотивирован играть, а значит и проиграет больше. По статистике, как появился счет карт, прибыльность блек-джека для казино возросла многократно .) Так кто же тогда будет его рекламировать? )
Он провёл тысячи часов за разработкой гениального выигрышного способа
«Зато я узнал, что целых три года ежедневно по 15 часов подряд у рулетки № 1 сидел некий барон, который регистрировал все результаты.
В помощь себе он нанял несколько человек, которые в случае необходимости заменяли его, если он болел или вынужден был отлучаться туда, куда король ходит без музыки. Стоила ли вся эта игра хотя бы одной свечки? В конце концов, барон составил некую таблицу вероятностей, но однажды в порыве искренности он признался, что с помощью этой таблицы зарабатывает меньше, чем обслуживающий его за столом кельнер.
Второй искатель счастья — математик, закончивший Гарвардский университет, просиживал а казино целые дни, имея при себе небольшую рулетку, два десятка ящиков с картотекой, арифмометр, логарифмическую линейку и толстую тетрадь для записей результатов. В конце концов его вытурили из казино — научная лаборатория занимала слишком много места.
А один врач выдвинул такую теорию: летом рулетка вертится медленнее, чем зимой, а у крупье к концу дежурства (15 минут за игорным столом, потом 25 минут отдыха — и так шесть часов за день) устает рука, отчего рулетка обретает тенденцию задерживаться на одних и тех же номерах. Врач-теоретик спустил все свое состояние и был отослан домой за счет казино (или, как говорят в Монте-Карло, «был причащен»)...» (с) Люциан Воляновский, 1973 г.
Интересно, а можно выигрывать в русскую рулетку, а в кавказскую?
UFO just landed and posted this here
хм… вообще насколько я помню, опытный крупье пуская шарик может легко сказать, в какой области он остановиться с высокой вероятностью. Так что тут скорее всего явный сговор с владельцами казино, иначе можно было легко опустить сего товарища на бабки, просто пуская шарик так, чтоб он попадал в нужные сектора с наименьшей вероятностью.
Со мной категорически не согласны игроки в танки, видимо, судя по всем моим комментам выше ))
Но от этого правда жизни не перестает быть правдой жизни. Знание игровых механик позволяет влиять на вероятности событий.
Например, в Петербурге (кажется там) один товарищ «взломал» старые игровые автоматы, которые еще были в ходу в казино. Оказалось, что выигрышная комбинация выпадает, грубо говоря, по таймингу. Оставалось только синхронизироваться. Что и было сделано при помощи телефона. По миру работала целая сеть агентов, которая работала по разным казино одновременно.
В конечном итоге, по данным из прессы, хитрый товарищ зарабатывал до $250000 в неделю, пока владельцы казино и компания производитель автоматов не подняли шум.
Но от этого правда жизни не перестает быть правдой жизни. Знание игровых механик позволяет влиять на вероятности событий.
Например, в Петербурге (кажется там) один товарищ «взломал» старые игровые автоматы, которые еще были в ходу в казино. Оказалось, что выигрышная комбинация выпадает, грубо говоря, по таймингу. Оставалось только синхронизироваться. Что и было сделано при помощи телефона. По миру работала целая сеть агентов, которая работала по разным казино одновременно.
В конечном итоге, по данным из прессы, хитрый товарищ зарабатывал до $250000 в неделю, пока владельцы казино и компания производитель автоматов не подняли шум.
На сегодня большинство колёс цифровые, и работают по алгоритмам, гарантирующим выигрыш казино.
Это как понимать? Что значит «цифровое колесо»? Рулетка и шарик — это же самая что ни на есть аналоговая система. Или есть система электромагнитов, считающая выпадения на те или иные ячейки/цвета? Был бы рад ссылкам на НОРМАЛЬНЫЕ источники, касающиеся подобной информации.
Большой Бэрк, владелец игорных столов в двух трактирах, кивнул головой.
– Случилось невозможное, – сказал он. – У этого Смока есть система. Он разорит нас. Если мы хотим, чтобы наши столы работали по-прежнему, нам остается только сократить предельную ставку до доллара, до десяти центов, даже до цента. С такими ставками ему много не выиграть.
Все взглянули на Смока. Он пожал плечами.
– Тогда, джентльмены, я найду людей, которые по моим указаниям будут играть за всеми вашими столами. Я буду платить им по десяти долларов за четырехчасовую смену.
– Видно, нам придется закрыть лавочку, – ответил Большой Бэрк. – Если только… – он переглянулся с товарищами, – если только вы не пожелаете с нами серьезно поговорить. Сколько вы хотите за вашу систему?
– Тридцать тысяч долларов! – сказал Смок. – По три тысячи с каждого стола.
Они пошептались и согласились.
– И вы объясните нам вашу систему?
– Конечно.
– И обещаете никогда в Доусоне не играть в рулетку?
– Нет, сэр, – твердо сказал Смок, – я обещаю только никогда больше не пользоваться этой системой.
– Черт возьми! – воскликнул Моран. – Нет ли у вас еще и других систем?
– Подождите! – вмешался Малыш. – Мне надо поговорить с моим компаньоном. Иди сюда, Смок.
Смок пошел за Малышом в угол комнаты. Сотни любопытных глаз следили за ними.
– Послушай, Смок, – хрипло зашептал Малыш. – Может, это не сон. А в таком случае ты продаешь свою систему страшно дешево. Ведь с ее помощью ты можешь весь мир ухватить за штаны. Речь идет о миллионах! Сдери с них! Сдери с них как следует!
– А если это сон? – ласково спросил Смок.
– Тогда, во имя сна и всего святого, сдери с них как можно больше. Какой толк видеть сны, если мы даже во сне не можем сделать выгодного дельца?
– К счастью, это не сон, Малыш.
– В таком случае я тебе никогда не прощу, если ты продашь систему за тридцать тысяч.
– Ты бросишься мне на шею, когда я продам ее за тридцать тысяч. Это не сон, Малыш. Ровно через две минуты ты убедишься, что это был не сон. Я решил продать систему, потому что мне ничего другого не остается.
Смок заявил владельцам столов, что он не меняет своего решения. Те передали ему расписки, на три тысячи каждая.
– Потребуй, чтобы тебе заплатили наличными, – сказал Малыш.
– Да, я хочу получить золотым песком, – сказал Смок.
Владелец «Оленьего Рога» взял расписки, и Малыш получил золотой песок.
– Теперь у меня нет ни малейшего желания проснуться, – сказал он, поднимая тяжелые мешки. – Этот сон стоит семьдесят тысяч. Нет, я не такой расточитель, чтобы раскрыть сейчас глаза, вылезть из-под одеяла и готовить завтрак.
– Ну, рассказывайте вашу систему, – сказал Бэрк. – Мы вам заплатили и ждем ваших объяснений.
Смок подошел к столу.
– Прошу внимания, джентльмены! У меня не совсем обыкновенная система. Вряд ли это можно назвать системой. Но у нее то преимущество, что она дает практические результаты. У меня, собственно, есть свои догадки, однако я не стану о них сейчас распространяться. Следите за мной. Крупье, приготовьте шарик. Я хочу выиграть на номер двадцать шесть. Допустим, я ставлю на него. Пускайте шарик, крупье!
Шарик забегал по кругу.
– Заметьте, – сказал Смок, – что номер девять был как раз напротив!
Шарик остановился как раз напротив двадцати шести.
Большой Бэрк выругался. Все ждали.
– Для того, чтобы выиграть на ноль, нужно, чтобы напротив стояло одиннадцать. Попробуйте сами, если не верите.
– Но где же система? – нетерпеливо спросил Моран. – Мы знаем, что вы умеете выбирать выигрышные номера. Но как вы их узнали?
– Я внимательно следил за выигрышами. Случайно я дважды отметил, где остановился шарик, когда вначале против него был номер девять. Оба раза выиграл двадцать шестой. Тогда я стал изучать и другие случаи. Если напротив находится двойной ноль – выигрывает тридцать второй. А для того чтобы выиграть на двойной ноль, необходимо, чтобы напротив было одиннадцать. Это случается не всегда, но обычно. Как я уже сказал, у меня есть свои догадки, о которых я предпочитаю не распространяться.
Большой Бэрк, пораженный какой-то мыслью, внезапно вскочил, остановил рулетку и стал внимательно осматривать колесо. Все девять остальных владельцев рулеток тоже склонили головы над колесом. Затем Большой Бэрк выпрямился и посмотрел на печку.
– Черт возьми! – сказал он. – Никакой системы не было. Стол стоит слишком близко к огню, и проклятое колесо рассохлось, покоробилось. Мы остались в дураках. Не удивительно, что он играл только за этим столом. За другим столом он не выиграл бы и кислого яблока.
Гарвей Моран облегченно вздохнул.
– Не беда! – произнес он. – Мы не так уж много заплатили, зато мы знаем наверняка, что никакой системы не существует.
Он захохотал и хлопнул Смока по плечу.
– Да, Смок, вы нас помучили изрядно. А мы еще радовались, что вы оставляете наши столы в покое. У меня в «Тиволи» есть славное вино. Идем со мной, и я его открою.
– Случилось невозможное, – сказал он. – У этого Смока есть система. Он разорит нас. Если мы хотим, чтобы наши столы работали по-прежнему, нам остается только сократить предельную ставку до доллара, до десяти центов, даже до цента. С такими ставками ему много не выиграть.
Все взглянули на Смока. Он пожал плечами.
– Тогда, джентльмены, я найду людей, которые по моим указаниям будут играть за всеми вашими столами. Я буду платить им по десяти долларов за четырехчасовую смену.
– Видно, нам придется закрыть лавочку, – ответил Большой Бэрк. – Если только… – он переглянулся с товарищами, – если только вы не пожелаете с нами серьезно поговорить. Сколько вы хотите за вашу систему?
– Тридцать тысяч долларов! – сказал Смок. – По три тысячи с каждого стола.
Они пошептались и согласились.
– И вы объясните нам вашу систему?
– Конечно.
– И обещаете никогда в Доусоне не играть в рулетку?
– Нет, сэр, – твердо сказал Смок, – я обещаю только никогда больше не пользоваться этой системой.
– Черт возьми! – воскликнул Моран. – Нет ли у вас еще и других систем?
– Подождите! – вмешался Малыш. – Мне надо поговорить с моим компаньоном. Иди сюда, Смок.
Смок пошел за Малышом в угол комнаты. Сотни любопытных глаз следили за ними.
– Послушай, Смок, – хрипло зашептал Малыш. – Может, это не сон. А в таком случае ты продаешь свою систему страшно дешево. Ведь с ее помощью ты можешь весь мир ухватить за штаны. Речь идет о миллионах! Сдери с них! Сдери с них как следует!
– А если это сон? – ласково спросил Смок.
– Тогда, во имя сна и всего святого, сдери с них как можно больше. Какой толк видеть сны, если мы даже во сне не можем сделать выгодного дельца?
– К счастью, это не сон, Малыш.
– В таком случае я тебе никогда не прощу, если ты продашь систему за тридцать тысяч.
– Ты бросишься мне на шею, когда я продам ее за тридцать тысяч. Это не сон, Малыш. Ровно через две минуты ты убедишься, что это был не сон. Я решил продать систему, потому что мне ничего другого не остается.
Смок заявил владельцам столов, что он не меняет своего решения. Те передали ему расписки, на три тысячи каждая.
– Потребуй, чтобы тебе заплатили наличными, – сказал Малыш.
– Да, я хочу получить золотым песком, – сказал Смок.
Владелец «Оленьего Рога» взял расписки, и Малыш получил золотой песок.
– Теперь у меня нет ни малейшего желания проснуться, – сказал он, поднимая тяжелые мешки. – Этот сон стоит семьдесят тысяч. Нет, я не такой расточитель, чтобы раскрыть сейчас глаза, вылезть из-под одеяла и готовить завтрак.
– Ну, рассказывайте вашу систему, – сказал Бэрк. – Мы вам заплатили и ждем ваших объяснений.
Смок подошел к столу.
– Прошу внимания, джентльмены! У меня не совсем обыкновенная система. Вряд ли это можно назвать системой. Но у нее то преимущество, что она дает практические результаты. У меня, собственно, есть свои догадки, однако я не стану о них сейчас распространяться. Следите за мной. Крупье, приготовьте шарик. Я хочу выиграть на номер двадцать шесть. Допустим, я ставлю на него. Пускайте шарик, крупье!
Шарик забегал по кругу.
– Заметьте, – сказал Смок, – что номер девять был как раз напротив!
Шарик остановился как раз напротив двадцати шести.
Большой Бэрк выругался. Все ждали.
– Для того, чтобы выиграть на ноль, нужно, чтобы напротив стояло одиннадцать. Попробуйте сами, если не верите.
– Но где же система? – нетерпеливо спросил Моран. – Мы знаем, что вы умеете выбирать выигрышные номера. Но как вы их узнали?
– Я внимательно следил за выигрышами. Случайно я дважды отметил, где остановился шарик, когда вначале против него был номер девять. Оба раза выиграл двадцать шестой. Тогда я стал изучать и другие случаи. Если напротив находится двойной ноль – выигрывает тридцать второй. А для того чтобы выиграть на двойной ноль, необходимо, чтобы напротив было одиннадцать. Это случается не всегда, но обычно. Как я уже сказал, у меня есть свои догадки, о которых я предпочитаю не распространяться.
Большой Бэрк, пораженный какой-то мыслью, внезапно вскочил, остановил рулетку и стал внимательно осматривать колесо. Все девять остальных владельцев рулеток тоже склонили головы над колесом. Затем Большой Бэрк выпрямился и посмотрел на печку.
– Черт возьми! – сказал он. – Никакой системы не было. Стол стоит слишком близко к огню, и проклятое колесо рассохлось, покоробилось. Мы остались в дураках. Не удивительно, что он играл только за этим столом. За другим столом он не выиграл бы и кислого яблока.
Гарвей Моран облегченно вздохнул.
– Не беда! – произнес он. – Мы не так уж много заплатили, зато мы знаем наверняка, что никакой системы не существует.
Он захохотал и хлопнул Смока по плечу.
– Да, Смок, вы нас помучили изрядно. А мы еще радовались, что вы оставляете наши столы в покое. У меня в «Тиволи» есть славное вино. Идем со мной, и я его открою.
Он также передал свою страсть к играм своему сыну, который в 9 лет стал самым юным шахматным чемпионом в истории.Как зовут сына? Каким чемпионом и где он стал?
He also passed down his penchant for games to his son, who, at the age of 9, became the youngest chess master in history.
Шахматный мастер? Такую статистику не очень тщательно ведут на мировом уровне…
Ну может он самый молодой мастер американской шахматной федерации (раньше такое звание было у Фишера и Накамуры), т.е. набрал рейтинг 2200 в 9 лет?
John Jarecki. С ним все как положено, в 12 стал мастером (самый молодой в истории США, сейчас Накамура побил рекорд), достиг рейтинга 2235, в 14 выгорел и бросил шахматы.
chesstempo.com/gamedb/player/94536
chesstempo.com/gamedb/player/94536
>> На сегодня большинство колёс цифровые, и работают по алгоритмам, гарантирующим выигрыш казино.
Вот про это можно подробнее? Работал в казино в начале века, цифровое там только табло с 12 последними «цифрами».
Вот про это можно подробнее? Работал в казино в начале века, цифровое там только табло с 12 последними «цифрами».
как говориться: если вы не видите систему в случайных событиях, это не значит, что её нет.
Странная история. Даже если половина правда, поверить в нее все же трудно.
Не верю,
что отклонение от случайности в рулетке превышает несколько %%, заложенных на выигрыш казино.
Тем более, что это бы заметили.
Так что либо фейк, либо сговор.
что отклонение от случайности в рулетке превышает несколько %%, заложенных на выигрыш казино.
Тем более, что это бы заметили.
Так что либо фейк, либо сговор.
Как будто, заново перечитал Джека Лондона «Смок и Малыш».
Sign up to leave a comment.
Профессор, обыгравший рулетку