Правовой вопрос.

[@mariner]

думаю, на авторство программы нет, но на картинку — да.
и, лучше всего, что бы его разрешение было зафиксировано в договоре или в ином документе, где описаны права сторон. вот ;)

[@maxlitvinenko]

Понятно дело, если бы договор был, то он бы расставил все на свои места, а если его нет?

[@theproof]

а если нет, то автор картины в любой момент может потребовать вознаграждения (или иного вида урегулирования проблемы, если такая появится) именно на картину.

[@Mako]

Все зависит от целей использования картины.

Если Вы используете картинку просто для украшения, тогда автор картины не имеет права претендовать на часть прибыли.

Но если Вы используете картину в рекламных целях, тогда, скорее всего имеет право претендовать на часть прибыли. Все зависит от того, как Вы договорились с автором.

Обязательно!!! заключите отдельный договор с автором картины во избежания последующих недоразумений.

P.S. А что за софтинка? :)

[@maxlitvinenko]

Ну в данном случае как рассудить является ли она в коммерческих целях? Допустим когда мы 1C стартуем, сначала показывается заставка ( img224.imageshack.us/my.php?image=1cdh3.gif ) как быть вот если задний фон нарисован дизайнером и взят в использование с разрешения. т.е. Дизайнер говорит «Можете использовать мое изображение в этом месте Вашей программы бесплатно.» И как быть? Он потом претендовать на право считаться одним из авторов программы, так как его работа была использована в программном продукте.

[@kurokikaze]

Автором программы — нет. Член команды разработчиков.

[@kurokikaze]

Зависит от вашего договора с ним. Разработчиком его никто не признает, не беспокойтесь :)

[@maxlitvinenko]

Мое мнение таково, что он является лишь автором этой картинки, но не как все программы. Я могу указать в информации о программе что картинка на заставке принадлежит тому-то и использована с разрешения того-то.
Тем более что устный договор тоже является договором и имеет свою силу.

[@shvagir]

Возьмите и поменяйте картину художника, там допустим 2 штриха других, и это уже не его картина а ваша. И тогда не будет никаких вопросов!

[@yandegz]

тоесть поменять пару строчек в исходниках линукса и вот он уже мое творение чтоли ??
очень интересная позиция относительно работы других людей.

[@Kalan]

Это уже будет производная работа, а на такое требуется явное и недвусмысленное разрешение оригинального автора.

[@rumata]

Хотелось бы узнать юридическое решение проблемы, а не просто предположения. Кроме того, в чем может возникнуть проблема если его признать участником комманды-разработчика софтины? Разве софтина пишется не в какм-нибудь ООО? Если так, то скорее всего имущественные права принадлежат ООО (авторские конечно реальным авторам произведения) и никаких денег (роялти) он не получит, конечно если с ним небыло договора об ином.

[@Azy]

С чего такие мысли? Они используете его произведение. Подчеркиваю «Разрабочтики используют». О чем тут разговор? В газпроме где-нибудь висит картина неизвестного художника Пупкина. Так что его теперь в соучредители запишем?

[@Sannis]

А как вы получали разрешение? Имхо, если это был разговор по телефону, то в суде это не будет иметь особо большого веса. В любом случае лучше заверять такие вещи нотариально, можно сразу и оговорить права сторон :)