Стилевой пакет DMVN

[Sannis]

О работе с графикой было бы услышать интересно :)

[Sannis]

Эх, сколько же мехматян, которые узнали про лекции на сайте DMVN, потеряли из-за этого интерес к лекциями и сдавали курсы по ним…

[kotomanov]

Только что запостил топик про графические возможности LaTeX. К сожалению, из-за недостатка кармы в общем блоге его разместить не смог. Так что переходите по ссылке, кому интересно:
kotomanov.habrahabr.ru/blog/48099/

[kotomanov]

перенёс его в этот блог:
habrahabr.ru/blogs/latex/48099/

[Sannis]

Спасибо :)

[samat]

Спасибо, с удовольствием прочту продолжение. :)

[glorybox]

неправильно набран dx. должно быть dx

[khayrov]

Это по каким таким правилам? Ни в одной книге не смог найти прямое d дифференциала.

[nonstop]

Прямое написание лучше использовать для выделения оператора, особенно при написании больших формул. Также при наборе формул нужно учитовать возможность появления константы d, константу и оператор надо как-то отличать.

[adrianopol]

Операторы дифференцирования и частного дифференцирования принято обозначать наклонными символами. (symbols-a4.pdf)

[gribozavr]

См. например Guide to LaTeX and Electronic Publishing, 5.4.10 International typesetting standards:

The special numbers e, i, π, as well as the differential operator d, are to be written in an upright font to emphasize that they are not variables.

[Inco]

Как мир тесен… я с этими двумя парнями(DMVN) в школе учился, был на класс старше и хорошо общались… потом после окончания школы контакты растерялись… а сейчас… хмм… =)))

[bepcyc]

А я с Мишей учился в одной группе.
А по их лекциям (набираемым часто онлайн на лекции сразу в техе!) сдал большую часть экзаменов.
Да на самом деле они настолько активны, что их можно встретить почти везде в инете — на torrents.ru, на корбиновских форумах и чатах, да много где ещё не считая МГУшных сайтов.

[redfoxes]

Хорошо. Надо подумать об использовании.

[worklez]

да, ведь основное предназначение латеха — это именно набор формул!

Очень спорное утверждение. В одну сторону да — набирать формулы удобно, по большому счету, только в LaTeX. А вот наоборот… Применений множество: есть пакеты для схем молекул, нот, графов и кучи других полезных вещей.

[bryndin]

есть два больших минуса: нечитабельность кода и нестандартность пакета.
в итоге исходниками сможет пользоваться только автор…

[adrianopol]

Ой, посмотрел dmvnbase.sty и ужаснулся: беспощадное засорение пространства имён (в одном только этом файле определяется/переопределяется > 650-ти команд). Сие может быть удобно до тех пор, пока вы делаете небольшую курсовую на 3--5 страниц; при бОльших объёмах начнутся проблемы, в частности, с именами и со смешиванием стандартных средств и предлагаемых сокращений.

\newcommand{\sumkun}{\sum\limits_{k=1}^{n}} % sums to 'n'
\newcommand{\sumiun}{\sum\limits_{i=1}^{n}}
\newcommand{\sumkzn}{\sum\limits_{k=0}^{n}}
\newcommand{\sumizn}{\sum\limits_{i=0}^{n}}
\newcommand{\sumium}{\sum\limits_{i=1}^{m}}
\newcommand{\sumkum}{\sum\limits_{k=1}^{m}} % sums to 'm'
\newcommand{\sumkzm}{\sum\limits_{k=0}^{m}}
\newcommand{\sumizm}{\sum\limits_{i=0}^{m}}


[EugeneKudashev]

Я очень прошу Вас — эти люди сверстали сотни страниц разных конспектов, о чём Вы говорите? Какие проблемы должны возникнуть, я не понимаю, что Вы написали. Да, переопределяются несколько очень схожих видов сумм, различающихся лишь индексами. Если в курсе это выражение встречается хотя бы двадцать раз, то удобнее везде писать подобное \sumkun, тем более, что запоминать переобозначение очень просто. Например, \sumkzn: k — индекс суммирования, z = zero = 0, n — последний элемент множества индексов суммирования.

[adrianopol]

Дело в том, что тут, наверняка, не окажется какого-то часто встречающегося в конспекте выражения, для которого придётся самому писать сокращение, т.е. в любом случае вы должны знать, как переопределяются или создаются новые команды в LaTeX. А если это знать, то не проще определить этот десяток--другой в преамбуле?

При работе над пособием, скажем, по теории оптимизации достаточно было определить 9 команд:

\newcommand*{\vphi}{\varphi}
\newcommand*{\lqs}{\leqslant}
\newcommand*{\gqs}{\geqslant}
\newcommand*{\di}{\displaystyle}
\newcommand*{\hence}{\Rightarrow}
\newcommand*{\R}[1]{\ensuremath{\mathbb{R}^{#1}}}
\newcommand*{\equal}{\Leftrightarrow}
\newcommand*{\summ}[2]{\sum\limits_{#1}^{#2}}
%\newcommand*{\vect}[1]{\ensuremath{\mathbf{#1}}}
\newcommand*{\vect}[1]{\ensuremath{#1}}

Набором занимались 3 человека (один из которых практически не знаком с LaTeX). При таком наборе достаточно было показать пример использования определённой выше команды \summ. А при наборе методички по уравнениям математической физики надо было писать свои сокращения для команд вида \dfrac{\partial u}{\partial x\partial y}.

Я не против пакета: как сборник рецептов для начинающих он весьма полезен. Но таскать везде 220 кило из-за 5-ти--10-ти команд не стал бы…

[sgn]

В бочке мёда не без ложки дёгтя. Лично для себя я никаких недостатков не нашёл, но…
1) Код, набранный с использованием стилевого пакета, не скомпилируется в его отсутствие. Поэтому, если вам захочется поделиться своим интеллектуальным творчеством с кем-либо, надо не забыть прислать и файлы стилевого пакета.

но ведь можно же при желании написать программу, которая в готовом tex-файле заменит все используемые переопределения на оригинальные команды теха?

[adrianopol]

Проще вставить ссылку, откуда можно скачать исходники предлагаемого пакета)

[bryndin]

при хорошо работающем автодополнении смысл сокращений отпадает.
пользуйте kile :-)