Российские социологи провели первый в мире соцопрос чат-ботов

[@kinall]

В чём, по вашему мнению, принципиальное отличие робота от продвинутых плоскогубцев? Именно качественное, а не количественное?

[@kinall]

Либо я чего-то не понимаю, либо роботы в таком понимании на данный момент невозможны — ИИ ведь пока не создан.

[@agat000]

Тем не менее, промышленные роботы — все таки роботы. Хотя в понятиях НФ они скорее автоматы.
А вот работ-пылесосы — полноценные роботы. Хотя они и не пылесосы, а электровеники.

[@Zauervald]

Одним из признаков ИИ является способность к творчеству и возможность ответить на любой вопрос, даже самый сложный или глупый. Обратите внимание на доступные разработки, которые существуют уже сегодня, пообщайтесь с Алисой и поймете, о чем речь.
Что касается Федора — да, ему еще учиться и учиться, но никто и не претендует на его позиционирование, как ИИ.

[@tymanst]

Боюсь, что не все люди удовлетворяют вашим критериям)

[@Kanut]

Ну для меня например автономность является одним из критериев. Если что-то может само пройти по пересечённой местности, то для меня это показатель того что это «робот». А когда онo это делает только под управлением оператора, то это «плоскогубцы».

Аналогично со всякими роботами в индустрии: работает сам по заданной программе без участия человека -> наверное всё-таки «робот». Требует постоянного контроля или вообще все команды получает от оператора -> наверное всё-таки «плоскогубцы».

Да даже если на википедию глянуть, то там:

Wikipedia

Ро́бот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд») — автоматическое устройство, предназначенное для осуществления различного рода механических операций, которое действует по заранее заложенной программе.

Автома́т — машина, самостоятельно действующее устройство (или совокупность устройств), выполняющее по жёстко заданной программе, без непосредственного участия человека, процессы получения, преобразования, передачи и использования энергии, материала и информации.

[@shiotiny]

https://youtu.be/eSIV27gJrHg

Предсказуемо, однако. Кто ничего не делает, тот критикует:)

[@goga_kk]

По мнению экспертов, через 5-10 лет речевые навыки чат-ботов будут практические неотличимы от человеческих.

Кажется где-то я это уже слышал… 5-10-15 лет назад и еще что-то подобное говорят последние лет 50 или больше.

[@Zauervald]

15 лет назад мы слышали роботов, сегодня голоса синтезированы так, что нет дискомфорта для человеческого уха. А еще через 10 (возможно, и через год — кто знает) и вовсе не отличим голос робота от человека. Но пока это лишь наши гипотезы, основанные на фактах. Ждем.

[@DnAp]

Уже, просто еще не на русском. см. Google Duplex

[@Kostello-irq]

Ничего не будет: ни кино, ни театра, ни книг, ни газет — одно сплошное телевидение.

[@FiLunder7]

«Российские социологи провели первый в мире соцопрос составителей словарей для чат-ботов.»

[@Zauervald]

Чат-боты, как дети: люди их учат. Далее, опять же, как дети, они анализируют, как можно ответить на тот или иной вопрос, в соответствии со своим кругозором.

[@FiLunder7]

Мне кажется на эти конкретные вопросы у них забиты жесткие ответы.

[@Zauervald]

А вы поговорите с ними. Алиса очень адекватная и с хорошим чувством юмора. С Evie более продуктивно говорить по-английски, есть небольшой языковой барьер в русском. Как, в принципе, и у нас, людей.

[@FiLunder7]

Да говорил я с ними, они не сильно ушли по адекватности от Чат-ботов из «Ирки» если с ними говорить на отстраненные темы.

[@Bushman]

А по факту получается как в этом видео с Алисой… Эх… youtu.be/CWbFk8G-e0M

[@agat000]

Британские учОные горько плачут в подушку. Такую тему упустили.