Сервисы, микросервисы и пакетно-ориентированное программирование

[questor]

Проголосовал "за" в опросе, но понимаю, что есть разные уровни этой самой культуры, так что "за" будет с много большим перевесом. PS Про кассира улыбнуло, зачётно.

[zcasper]

После GatewayAPI можно выделить слой «бизнес-сервисов» описывающих логику сущностей по примеру предложенных в статье, а за ними можно выделить слой микро-сервисов, реализующих конкретную задачу. Но это так, чисто для примера развития…

[zcasper]

А вообще оставлю это здесь: https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/architecture/microservices/

[MRomaV]

объясните мне это предложение:

Фактически, эта практика взята из Open Source сообщества — выживают и наиболее популярны лучшие решения в своей области.

это перевод через гугл транслейт?

В контексте предложенной архитектуры сразу становится ясно, что для быстрой продуктовой разработки крайне необходимы готовые библиотеки для.

для чего?

[Serganbus]

объясните мне это предложение:

Фактически, эта практика взята из Open Source сообщества — выживают и наиболее популярны лучшие решения в своей области.

Речь о том, что в Open Source для решения одной и той же задачи на одном стеке обычно существует несколько решений. Однако, обычно есть решение, наиболее популярное у сообщества. Внутри компании организовать тоже самое, но в меньшем масштабе, мне кажется, хорошая идея.Наличие большого количества готовых инструментов внутри компании также является благом.

В контексте предложенной архитектуры сразу становится ясно, что для быстрой продуктовой разработки крайне необходимы готовые библиотеки для.

для чего?

Поправил, «для» в конце не нужно.