Comments 90
И Bluetooth! C ним все становится лучше.
А вообще идея занятная.
а на фоне лежит популярный коврик для пайки. такими обычно пользуются профессиональные ремонтеры.
Любители же прокачивают навыки пайки на коленках, а не на копеечном силиконовом коврике "для профессионалов" с алиэкспресс.
а чем коврик лучше?
Коврик может быть с магнитиками, которые удерживают мелкие детальки, и всякое такое. Зависит от модели. Не скользит, ни сам коврик, ни то что на нём. Когда не нужен, сворачивается в трубочку и не отсвечивает. И лучше он, или не лучше — дело вкуса и привычки.
Вообще, практика показывает, что достаточно копеечной деревянной фанерки, дощечки — да даже ДВП.
Минусы по сравнению с силиконом или керамикой —
1) Флюс въедается, так что по мере загрязнения такую подкладку приходится просто выбрасывать и менять на новую. Но обычно хватает надолго, даже при «допотопном» использовании твердой канифоли.
2) Более серьёзная проблема: если включенный паяльник уронить на эту подкладку и забыть — она и загореться может. Но я плохо представляю, как можно «уронить и забыть».
3) Под действием нагрева выделяет всякую гадость, так что плохо годится для использования фена — он греет приличную область и раздувает продукты в стороны за пределы действия дымоотсоса.
У меня на работе просто кладут антистатический коврик, а на него фанеру из Резонита — они иногда присылают вместе с платами частично (не насквозь) продырявленные куски фанеры, явно использовавшиеся для того, чтобы просверлить ваши платы, не просверлив стол под ними. Не знаю, что за фанера¹, но и фен (настроен на температуру где‐то до 350 ℃, конечно до фанеры столько не долетит), и плавление олова паяльником (обычно настроен на 260 ℃, но я и на 320 ℃ вроде что‐то на ней плавил) прямо на ней она отлично держит.
¹ Вообще она у них разная — то обычный картонный цвет и одинаковая текстура с двух сторон, то белый более прочный материал с одной стороны, намекающий на что‐то для облицовки.
Если она не темнеет, это еще не значит, что пиролиз не идёт. Хотя основная фигня полезет при нагреве где-то от 380 градусов. Но даже если выделяется мизер — все равно ну его нафиг, лучше поберечься. Казалось бы, подумаешь — немного древесного дымка. Запах даже приятный. Но как вспомнишь его состав…
Кстати, у меня доска таки темнела, когда я над ней платы феном разбирал.
Надо сказать, при работе паяльником канифольный флюс выделяет практически те же вещества (ведь канифоль — древесная смола) в гораздо большем количестве, так что вот в этом случае нет смысла заморачиваться той мизерной каплей, что добавляет древесина подкладки.
Бессвинцовка даже в любительской практике становится необходимостью. Я уже запарился перепаивать разъем один на стыке между платами в ноутбуке — за пол года припой с контактов осыпается из-за механического воздействия, безсвинцовый припой решил бы эту проблему.
D+ (приемник)Не верно. В USB используется дифференциальный способ передачи данных для уменьшения помех. А шина используется на прием и передачу.
D- (передатчик)
Уже жду переключатель 2.0 с сабвуфером, гидравликой и конечно же монитором.
Но ЭТО?! Это не стоит даже поста твитере.
Когда кто-то что-то делает — это, несомненно, хорошо: любые, даже простые, поделки — развивают и что-то да дают.
Не то, чтобы я критикую из-за снобизма, скорее, непонятен посыл:
- Зачем переключаться между ноутбуками, если можно иметь виртуальные машины и переключаться в консоли? Автор уже использует всю внешнюю периферию, поэтому мобильность явно не требуется.
- Городить hardware переключатель без развязок и "мозгов" — очень грубое решение, что странно: морочиться с моделированием автор стал, а вот подключать контроллер с N портами без этого безумного тумплера — не стал.
В целом — даже красиво, но, увы, "троллейбус из буханки хлеба".
Наиболее простым решением было бы просто взять и поднять на всех ноутах (если уж так хочется "железно" развязать ОС) любое решение для удалённой работы — хоть мультиплексор и SSH — и попросту переключаться между ноутами.
Представленное решение не идеально, но будет работать с любыми машинами без необходимости настройки ПО.
А как было бы сделать правильно? Лично мне интереснее скорее «софтверный» вариант.
Я в своё время пользовался решением (название не вспомню), "перекидывающим" клавиатуру и мышь с компа на комп, когда курсор мыши доезжает до края экрана (типа увёл мышь с одного компа на другой – переключился).
Что-то типа https://symless.com/synergy, но опенсорсное (на основе сырцов VNC – только выкинута трансляция экрана и добавлено переключение по позиции мыши)
Застрелите переводчика. Секунд 5, наверное, тупил, пытаясь понять, что за переключатель с двумя контактами – пока не осознал, что переводчик просто посмотрел слово "switch" в словаре.
Ну и сама статья не лучше. Автор, видимо, не знает, зачем на USB-штекере разная длина контактов и тупо лепит счетверённый переключатель.
сначала бы отключить данные, потом +5В, а потом уже землюЗемлю можно вообще не отключать, так что задача упрощается.
Вообще не очень понял суть поделки если есть synergy, в свое время весьма успешно использовал ее для похожих целей.
Если вам знакомы CAD-системы, то из текста вы поймёте, насколько неуклюжий подход я избрал.
Было бы куда проще использовать стандартный корпус Gainta G0124.
Его размеры — 111 х 60 х 30 мм, до миллиметра те же, что и автора.
Гитаристы не подсказали? Ах да, «если у вас в руках молоток»…
Но это и правда странное решение, поскольку физическая коммутация вызывает процессы отключения/подключения устройства, которые могут занять существенное время — пару секунд запросто.
Там бы ещё общие земли соединить, хотябы резистором в несколько килоом. Иначе из-за разницы потенциалов блоков питания напряжение между контактами переключателя может достигать 400В(до сотни микроампер).
en.wikipedia.org/wiki/KVM_switch
Поиском легко найдете USB-варианты от 2.5 тысяч рублей (ссылку не даю дабы не было рекламы). Это правда с коммутацией древнего VGA, но для Вас это не существенно. Для тех кому существенно — есть KVMы и на DisplayPort долларов за 200$. Мой опыт с KVM правда относится ко временам PS/2 (и такие KVM тоже еще есть в продаже), тогда самый дешевый вариант у меня без проблем отработал более 5 лет (и вроде продолжает работать и сегодня, более чем 10 лет спустя — давно не проверял)
В результате наколхозил как автор.
Правда, вместо принтера использую термопластичный полимер и ручную лепку.
С KVM всё не так просто. С ними всё хорошо, если работа с клавиатурой не подразумевает длительных нажатий на клавишу. Я перепробовал некоторое количество свитчей и у всех одна проблема: удерживаешь клавишу, и после некоторого количества нормального срабатывания, начинаются паузы. Попробуйте, например, через KVM помонтировать видео и удерживая клавишу перематывать материал (да даже в простом плеере это проявится). Да что уж там, поиграть и то не получится.
Но представленному "рубильнику" я предпочту по клавиатуре на станцию.
Быстро не попереключать.
И мне хотелось делать это, не убирая руки с клавиатуры. Что же делать?
Купить KVM-switch :)
У меня 8 компьютеров и один набор монитор-клава-мышка, полет нормальный.
Кучка переключателей и проводов была спрятана под столом, а на стол был выведен удлинитель кнопок. Заморачиваться логикой переключения не стал, просто вывел кнопки запараллелил на внешнюю коробочку, две от KVM и одна от HDMI-переключателя.
А я бы хотел, чтобы автор сделал обычную кнопку, а потом написал еще одну статью, что «вот знаете, есть оказывается такой дребезг контактов, и вот я строчку кода добавил, ждать 100 миллисекунд, и теперь у меня все переключается хорошо!». Получилась бы годная такая серия статей, про железо и софт-составляющую.
Лучше бы вывести провода с одной стороны, назад.
В качестве раземов можно было бы брать не дискретные а выпаять блок из дохлой мамки например — там будет сразу 4/6 разъемов в блоке.
У того же автора есть статья в блоге про его клавиатуры radishmouse.com/keyboards.html#orgf18bf07
У него Vortex Race III, она же Vortex New75
www.vortexgear.tw/vortex2_3.asp?kind=47&kind2=225&sn=3&so3=open
Непонятно, зачем автор переключает сразу 4 контакта. Достаточно вырубить только землю
USB-педаль для переключения между компьютерами