Comments 20
Хабр давно уже дохлый сайт.
Вполне себе бодрый. Куча читателей и статей. ИМХО, проблема не в уменьшении активности на сайте, а в смещении тематики сайта. Раньше хабр был интересен только программистам и гикам. Теперь значительно большему кругу лиц. Контент неизбежно становился более попсовым. Это приводит к вымыванию профильной аудитории, что делает контент еще попсовей. Система с положительной обратной связью.
Раньше хабр был интересен только программистам и гикам. Теперь значительно большему кругу лиц.
В смене правил здесь есть определенный плюс — теперь у авторов больше мотивации писать например, не только в разделы типа DIY, но и добавлять больше информации по разработке, фрагменты кода и пр, чтобы попасть в профильные хабы.
Я сначала относился негативно к смене правил оплаты, а сейчас посмотрев статистику, думаю, что здравый смысл в этом есть. Хотя конечно разделы типа «космоса» или «химии» мы теряем, зато есть надежда что будет больше информации именно IT-содержания.
А так да, нельзя объять необъятное. Уже сейчас 50 статей на сайте в день это больше, чем я как читатель могу прочитать, 80% информации просто пропускается.
"зато есть надежда что будет больше информации именно IT-содержания".
Лично у меня, нет такой надежды. Сравните активность в профильных хабах, типа C++, C#, JS в году так 2013 и сейчас. Если есть желание и время, сравните по данным хабам число статей, их рейтинг, количество и средний рейтинг комментариев к статьям, число добавления в закладки. Я практически уверен, что станет грустно. Я хорошо помню какая в этих хабах была движуха в 2013. Сейчас такого нет даже отдаленно.
Я сначала относился негативно к смене правил оплаты, а сейчас посмотрев статистику, думаю, что здравый смысл в этом есть
Смена правил оплаты действительно была связана только с желанием сделать больший акцент на технических статьях, как это изначально было на Хабре, до введения ППА (что не исключает того, что в «гиктаймс-хабах» может оказаться что-то техническое-претехническое).
Уже сейчас 50 статей на сайте в день это больше, чем я как читатель могу прочитать
Постараемся скоро немного «почистить» ленту (без ущерба для авторов статей и читателей).
С лентой все сложнее имхо. Если просто сократить ленту, то статей в первую страницу будет попадать еще меньше, и средний рейтинг еще больше упадет. В идеале нужна какая-то «интеллектуальная» система, формирующая список статей для каждого читателя по его истории просмотров, примерно как в youtube делается. Тогда такую ленту будет более интересно читать.
Не, речь не про сокращение ленты — подумываем над тем, чтобы вынести все мероприятия в отдельный раздел (как это было с новостям). Впрочем, так давно было на Хабре :) Пример с новостями показывает, что это вполне хороший вариант — сейчас новости смотрят и обсуждают, но при этом они не вытесняют лонгриды в ленте.
Если унести все события (митапы, хакатоны и прочее) в отдельный раздел, то ленте постов достанется ещё больше внимания читателей. При этом события будут удобно расположены в отдельном разделе, и у них не будет такого количества минусов.
Похоже на win-win? :)
А насчёт «интеллектуальности» — это давно напрашивается, но мы проводили опрос и пользователи проголосовали за «хронологический порядок», который, по всей видимости, им проще контролировать. Ведь если зайти в тот же вконтакт/фейсбук/ютуб, сразу непонятно, какой пласт контента ты упустил с момента последнего входа )
Если унести все события (митапы, хакатоны и прочее) в отдельный раздел, то ленте постов достанется ещё больше внимания читателей. При этом события будут удобно расположены в отдельном разделе, и у них не будет такого количества минусов.
Похоже на win-win? :)
А насчёт «интеллектуальности» — это давно напрашивается, но мы проводили опрос и пользователи проголосовали за «хронологический порядок», который, по всей видимости, им проще контролировать. Ведь если зайти в тот же вконтакт/фейсбук/ютуб, сразу непонятно, какой пласт контента ты упустил с момента последнего входа )
Хронологический порядок это нормально, я другое имел в виду.
У меня по умолчанию включен режим «Лучшие статьи», т.е. я и так вижу примерно 20% всех публикаций, так что 80% я и так упускаю по-любому (режим «все подряд» я не использую, т.к. там слишком много уже).
Так вот, хотелось бы чтобы режим «лучшие» показывал результаты с учетом моей истории просмотра. Если например, мне неинтересна Java, то и статьи по ней я читать не буду даже если в ленте они есть, а статью про Python я с большей вероятностью открою.
Не знаю, понятно ли объяснил. Понятно что можно вручную настроить подписки на хабы, но лень заморачиваться, лучше чтобы оно все «само» формировалось :)
У меня по умолчанию включен режим «Лучшие статьи», т.е. я и так вижу примерно 20% всех публикаций, так что 80% я и так упускаю по-любому (режим «все подряд» я не использую, т.к. там слишком много уже).
Так вот, хотелось бы чтобы режим «лучшие» показывал результаты с учетом моей истории просмотра. Если например, мне неинтересна Java, то и статьи по ней я читать не буду даже если в ленте они есть, а статью про Python я с большей вероятностью открою.
Не знаю, понятно ли объяснил. Понятно что можно вручную настроить подписки на хабы, но лень заморачиваться, лучше чтобы оно все «само» формировалось :)
Да, смысл понятен, интересно — передам коллегам для обсуждения.
cc karaboz
cc karaboz
Я уже как-то писал, повторюсь.
Более простым, быстрым решением «здесь и сейчас» может стать добавление т.н. «черного списка» в который можно будет закинуть определенные хабы.
Исходя из личного опыта просмотра ленты, даже если статья интересная сама по себе (например про алгоритмы), но в качестве примера используется java, то скорей всего я эту статью читать не буду (1-2 из 10 в лучшем случае и то не факт). Но ради этих же 1-2 статей которые я возможно бы прочитал добавлять в ленту 10 статей — как по мне выглядит избыточно и больше похоже на инфомусор(если можно так сказать, не в обижу джавистам) в ленте лично для меня.
Если например, мне неинтересна Java, то и статьи по ней я читать не буду даже если в ленте они есть, а статью про Python я с большей вероятностью открою.
Более простым, быстрым решением «здесь и сейчас» может стать добавление т.н. «черного списка» в который можно будет закинуть определенные хабы.
Исходя из личного опыта просмотра ленты, даже если статья интересная сама по себе (например про алгоритмы), но в качестве примера используется java, то скорей всего я эту статью читать не буду (1-2 из 10 в лучшем случае и то не факт). Но ради этих же 1-2 статей которые я возможно бы прочитал добавлять в ленту 10 статей — как по мне выглядит избыточно и больше похоже на инфомусор(если можно так сказать, не в обижу джавистам) в ленте лично для меня.
Есть подписки на хабы и авторов. Лично меня вполне устраивает. Все, кроме качества контента в этих подписках
Это же саморегулирующаяся система с обратной связью. Хабр имеет очевидную «науч.поп» направленность, какие-то серьезные узкоспециализированные статьи со сложным кодом здесь имхо просто «не идут», не набирают ни рейтинга, ни просмотров. Я сам после анализа последних рейтингов зарекся выкладывать сюда что-то сложное, смысла нет — работа впустую.
какие-то серьезные узкоспециализированные статьи со сложным кодом здесь имхо просто «не идут», не набирают ни рейтинга, ни просмотровДо первого разделения это было не так. ИМХО, оно убило тот хабр, который стимулировал меня на статью. «Гики» заходили сюда почитать научпоп и пописать технохардкор. Всем пользователям это было выгодно в плане разнообразия и качества контента. После разделения научпоп переехал. Гикам стало не интересно на хабре, т.к. они туда ходили за научпопом, а авторам качественного научпопа на гиктаймсе, из-за изменений в ППА и увеличения средней попсовости ресурса (трудозатраты на качественный научпоп перестали окупаться аудиторией). Дальнейшее объединение уже не могло вернуть ресурс на прежнюю точку локального равновесия.
выкладывать сюда что-то сложное, смысла нет — работа впустуюСоглашусь, это подтверждает мою гипотезу выше. Поэтому самое интересное, что встречается здесь последнее время, это хорошие технические переводы, а качественного уникального контента все меньше.
Есть еще такой момент, что все новые и полезные статьи по программированию в основном на английском, вся аудитория соответственно, там же. Русскоязычные статьи по программированию актуальны больше для джуниоров имхо.
Т.е. хабр только для элиты, а джунам где брать информацию и как повышать свой уровень?
Ну, хабр таки не благотворительная организация, а вполне себе коммерческий сайт, живущий за счет рекламы и корпоративных блогов. Мало просмотров, нет поощрений, нет статей, еще раз повторю мысль про обратную связь :) Чтобы к примеру, увеличилось число статей про Python или С++, нужно как-то изменять рейтинги по ним, правила попадания в топ и пр. Надо ли это кому-то, я не знаю.
серьезные узкоспециализированные статьи со сложным кодом здесь имхо просто «не идут»
Если бы их не минусовали (про причины не будем рассуждать), то статей, мне кажется, было бы больше… Ведь ЛЮБОЙ труд нужно поощрять, ну хотя бы не мешать.
А еще в одной из пятничных прямых линий с ТМ (когда-то за последние полгода) даже приводился официальный график и явно говорилось, что посещение в летние месяцы (по вполне очевидным причинам :) в среднем несколько проседает. :)
Sign up to leave a comment.
Хабрастатистика: исследуем наиболее и наименее посещаемые разделы сайта