Comments 34
В последнее время многие хостеры стали создавать очень дешевые тарифы с однотипным ограничением — один сервер по тарифу на аккаунт. Будет ли вам интересен VPS/VDS с таким ограничением?Не очень понятное ограничение, ну заведет человек 20 аккаунтов для 20 серверов и? В чем смысл вообще?
Тут видимо расчет на то, что либо человек не будет заводить 20 аккаунтов либо если он так сделает, то остальные аккаунты можно заблокировать.
Такие тарифы для хостера чаще всего убыточны и они нужны только для одного: оказаться на первых местах каталогов чтобы получить больше трафика, а такое ограничение позволяет снизить убытки от продажи тарифов в минус…
То есть если раньше у меня в каталоге был только один тариф у которого было такое ограничение, то сейчас эти тарифы занимают половину первой страницы (желтый треугольник справа означает что у тарифа есть ограничение)…
Такие тарифы для хостера чаще всего убыточны и они нужны только для одного: оказаться на первых местах каталогов чтобы получить больше трафика, а такое ограничение позволяет снизить убытки от продажи тарифов в минус…
То есть если раньше у меня в каталоге был только один тариф у которого было такое ограничение, то сейчас эти тарифы занимают половину первой страницы (желтый треугольник справа означает что у тарифа есть ограничение)…
Теоретически — да, но на практике вот какая штука
1) Забаненный за мультики клиент это не только упущенный клиент, это злой клиент. А хлой клиент с его отзывами и рекомендациями тоже убыточен, даже если он уже не клиент.
2) Тарифы эти бодры на кратких тестах. 1-2-3 дня на хорошей нагрузке никто вдс использовать не даст, да и даже в случае квм там оверселл дикий. С учетом этого мы не уверены что эти тарифы могут быть убыточными за сколько их не продавай. Как по нам — это фактически 100% прибыль, т.к. продают по сути «обрезки» на серверах, куда нормальный вдс уже не впихнешь.
1) Забаненный за мультики клиент это не только упущенный клиент, это злой клиент. А хлой клиент с его отзывами и рекомендациями тоже убыточен, даже если он уже не клиент.
2) Тарифы эти бодры на кратких тестах. 1-2-3 дня на хорошей нагрузке никто вдс использовать не даст, да и даже в случае квм там оверселл дикий. С учетом этого мы не уверены что эти тарифы могут быть убыточными за сколько их не продавай. Как по нам — это фактически 100% прибыль, т.к. продают по сути «обрезки» на серверах, куда нормальный вдс уже не впихнешь.
В договоре наверняка указано про один аккаунт на одно физическое лицо. А опознать не составит труда, как правило при оплате с карты видны данные плательщика.
Вообще непонятное.
А если у меня 20 клиентов, которым я оформляю хостинг?
А если у меня 20 клиентов, которым я оформляю хостинг?
По надежности такому серверу только домашнюю страницу можно доверить. Результат бенчмарка не показатель — в течение суток ситуация будет меняться в зависимости от нагрузки.
При регистрации могут кинуть на другой сервер, с бОльшим количеством клиентов, а это снова разница в бенчмарках
При регистрации могут кинуть на другой сервер, с бОльшим количеством клиентов, а это снова разница в бенчмарках
Почему бы не поднимать бесплатный инстанс на GCP, с 1 виртуальным ядром и 0.6 ОЗУ и 10гб SSD/HDD?
Amazaon AWS EC2 t2.micro — 1 инстанс полностью бесплатно, работает думаю куда надежнее всех ру предложений + учитывая гибкость
Бесплатно только 12 месяцев. Плюс есть ограничение, если не ошибаюсь, 15ГБ трафика в месяц. Я на этом обжегся. Оказалось изначально, что там алерты на превышение лимитов по бесплатному пользованию не настроены. И я прилип на $10 на след месяц. Сам виноват, конечно, но алерты можно было и по умолчанию сделать. Хотя честь AWS, мне списали эти 10 баксов.
GSP в этом плане удобнее. Тебе предоставляется тестовый акк с $300 на счету на 1 год. Ты можешь хоть за 1 день использовать эти 300 баксов, хоть за год. Плюс очень удобно, что пока ты не нажмешь кнопку о подтверждении перехода на платный вариант обслуживания, с твоей карты ничего не будет сниматься.
GSP в этом плане удобнее. Тебе предоставляется тестовый акк с $300 на счету на 1 год. Ты можешь хоть за 1 день использовать эти 300 баксов, хоть за год. Плюс очень удобно, что пока ты не нажмешь кнопку о подтверждении перехода на платный вариант обслуживания, с твоей карты ничего не будет сниматься.
hostlix.ru c ними уже год, полёт нормальный, и цены приемлемые
Большое спасибо за статью. Уже долгое время собираюсь сделать подобное исследование только в чуть в более высокой ценовой категории 3-5 евро. Почему именно этот диапазон? Потому что именно в нём начинаются тарифы крупнейших зарубежных хостингов. Ведь когда выбираешь сервер для задач чуть более серьёзных чем погонять тесты и удалить, то экономить 1-2 бакс я не вижу особого смысла.
www.hetzner.com/cloud-ru
3 евро = 2gb ram + 20gb ssd
www.ovh.ie/vps/vps-ssd.xml
3 евро = 2gb ram + 20gb ssd
www.scaleway.com/pricing
3 евро = 2gb ram + 20gb ssd
www.digitalocean.com/pricing
5 баксов = 1gb + 25gb ssd
www.linode.com/pricing
5 баксов = 1gb ram + 25gb ssd
www.leaseweb.com/cloud/public/virtual-server
5 евро = 1gb ram + 40gb ssd
На гитхабе есть хорошее сравнение для OVH / Scaleway / DigitalOcean / Linode / Vultr
www.hetzner.com/cloud-ru
3 евро = 2gb ram + 20gb ssd
www.ovh.ie/vps/vps-ssd.xml
3 евро = 2gb ram + 20gb ssd
www.scaleway.com/pricing
3 евро = 2gb ram + 20gb ssd
www.digitalocean.com/pricing
5 баксов = 1gb + 25gb ssd
www.linode.com/pricing
5 баксов = 1gb ram + 25gb ssd
www.leaseweb.com/cloud/public/virtual-server
5 евро = 1gb ram + 40gb ssd
На гитхабе есть хорошее сравнение для OVH / Scaleway / DigitalOcean / Linode / Vultr
Давно пользуюсь дешевыми хостингами (hetzner, ovh, scaleway), и раньше у меня hetzner был эталоном качества. Самый простой и беспроблемный. А вот сейчас сервак на хетзнере с 2G RAM и мое приложение на нем периодически вываливается по OOM. При том, что на OVH с теми же 2G оно работает стабильно. (но у OVH свои сложности).
У ScaleWay есть новый тариф DEV1-S (в том сравнении его нет). По мощности (я замеряю по byte-unixbench) он выдавал мне изначально 2100 попугаев (невероятно высоко!), затем как-то проседал до 1400, а вот вчера замерял 1600. Hetzner — всего 870, ovh — 923).
Так что советую на него (scaleway / dev1-s) поглядывать.
У ScaleWay есть новый тариф DEV1-S (в том сравнении его нет). По мощности (я замеряю по byte-unixbench) он выдавал мне изначально 2100 попугаев (невероятно высоко!), затем как-то проседал до 1400, а вот вчера замерял 1600. Hetzner — всего 870, ovh — 923).
Так что советую на него (scaleway / dev1-s) поглядывать.
А про французский Firstheberg кто-нибудь слышал? Держу там ВПС 50 GB HDD, 1 GB RAM за 3 евро в месяц уже несколько лет для Owncloud, полет нормальный. Однако упоминаний этого хостера на Хабре не встречал.
А в облаках нынче макароны free tier дают
На год и бесплатно
На год и бесплатно
Тестирование — это конечно, хорошо, но так как VPS живет в shared environment, показатели будут сильно зависеть от соседей. Автор об этом упомянул, но такое ощущение, что комментаторы это постоянно упускают из внимания.
Автор, привет. Тоже решил провести тест, выбрал хостера ihor по твоей методике.
Правда вот цифры вышли ну совсем не такие, как в твоём исследовании.
System Benchmarks Index Score — 758,3 против 1148,1 — различия ну слишком кардинальные.
Правда вот цифры вышли ну совсем не такие, как в твоём исследовании.
System Benchmarks Index Score — 758,3 против 1148,1 — различия ну слишком кардинальные.
Автор же предупреждает в начале статьи:
Ваш Кэп.
Сразу стоит заметить, что характеристики виртуальных серверов отличаются друг от друга, а производительность, измеренная в определенный момент времени, является весьма относительной величиной, зависящей от нагрузки на ноду или канал, количества клиентов на ноде, времени суток,средней температуры на Марсе в сезон дождейи так далее, так что материал является скорее развлекательным.
Ваш Кэп.
Тогда какой смысл в краткосрочном исследовании, если в долгосрочном цифры могут сильно разниться? Мы же заказываем виртуальный сервер не на час-два, а на продолжительный период.
Имеет смысл провести долгосрочное исследование, сделанное в разное время суток и в разные дни недели, чтобы получить действительно полезную картину, которая поможет в выборе хостинг-провайдера.
Имеет смысл провести долгосрочное исследование, сделанное в разное время суток и в разные дни недели, чтобы получить действительно полезную картину, которая поможет в выборе хостинг-провайдера.
В долгосрочном смысла не больше, поверьте. В любой момент к Вам подселят ресурсоемкого соседа и производительность Вашей VPS драматически просядет. Или наоборот, отселят и производительность увеличится. Смысл данной статьи в том, что все VPS, несмотря на сравнимую цену, могут по производительности отличаться в разы и даже на порядки.
Немного почитать про PQ searchengines.guru/showthread.php?t=1017208&page=10 не известно правда или фейк, но лучше не связываться.
На самом деле тут про них тоже не очень хорошие отзывы: poiskvps.ru/viewtopic.php?f=2&t=571
Но есть и другая сторона — тариф за 1 евро, от него мало что можно ожидать…
Но есть и другая сторона — тариф за 1 евро, от него мало что можно ожидать…
Тэкс, vdsina отпадает. Даже в nl дата центре, которых теперь два, кстати, выдает российский ip и имеет некоторые очевидные ограничения, которые не позволяют ею полноценно пользоваться. Наверное все таки лучше классический хетцнер за 5 баксов будет лучше, по крайней мере не надо будет время тратить на проверку доступности ошибочно заблокированных ресурсов)
UFO just landed and posted this here
По ruvds, как неоднократно писали на хабре, после перезагрузки сервера и банального apt-get upgrade скорость чтения с диска искусственно снижается до 2-4 MiB/s.
Sign up to leave a comment.
Тестирование дешевых виртуальных серверов