Comments 31
неплохие «ордена» :) надо соорудить, на Новый Год друзьям подарить :)))
Больше всего приглянулась последняя медалька:)
странно что до медали с 8p8c они и не додумались)
красивая сказка :)
Я что-то не понял аналогии ddos'a и флэшки О_о
Нарисовано красиво — смысла 0. У дизайнера 4 асоциации со словом «хакер» — флэшка, диск, монитор и мышка.
ЗЫ Запостил Лебедеву на линч — интересно будет почитать, что он думает об наградах.
ЗЫ Запостил Лебедеву на линч — интересно будет почитать, что он думает об наградах.
почему нет HEX-медальки «DEFACED»?
UFO just landed and posted this here
это начало 3й мировой!
Интересно, а если бы статья была написана не про русских, а про американских хакеров, вы бы о ней также говорили? Я вот подозреваю, что некоторыми хабралюдьми движет не желание опровергнуть факты в статье, а просто тупой патриотизм.
Они такие смешные и примитивные, что прям умиляешься.
Эх молодежь. Посмотрел бы я на Вас во времена второй Эстонской. А третьей грузинской!
Вот это были дела. Мировые!
Небось и не ддосили никогда!
Вот в наше время… И сервер правительства валили, и министерства иностранных дел, а вы — линейка, да варкрафт.
Вот это были дела. Мировые!
Небось и не ддосили никогда!
Вот в наше время… И сервер правительства валили, и министерства иностранных дел, а вы — линейка, да варкрафт.
Автор, Вы пишите: «В очередной раз накрапало шнягу об имперской гэбне, насылающей легионы...»
Однако в тексте, на который Вы ссылаетесь, пишут совсем иначе:
«There is no conclusive evidence that either set of attacks was executed or sanctioned by the Russian government—though there is no evidence that it tried to stop them, either.»
То есть «имперская гэбня» вроде ни при чем.
Автор, Вы читали статью, на которую ссылаетесь, или только картинки разглядывали?
Однако в тексте, на который Вы ссылаетесь, пишут совсем иначе:
«There is no conclusive evidence that either set of attacks was executed or sanctioned by the Russian government—though there is no evidence that it tried to stop them, either.»
То есть «имперская гэбня» вроде ни при чем.
Автор, Вы читали статью, на которую ссылаетесь, или только картинки разглядывали?
Очень хорошо, что задаёте этот вопрос. Отвечаю.
В Economist регулярно публикуются статьи, где однозначно заявляется о том, что «имперская гэбня» ставит под ружьё армии хакеров.
Вот цитата навскидку: «Kimberly Zenz, an expert on cyberwarfare at VeriSign iDefense, a computer security company that is investigating the attack, notes that it is not clear that agent.btz was designed specifically to target military networks, or indeed that it comes from either Russia or China (two countries known to have state-sponsored cyberwarfare programmes that regularly target American government computer networks).» (http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?subjectid=348963&story_id=12725712)
Статья, из которой приводятся иллюстрации, яркий пример неумелой пропаганды. Обратите внимание — на протяжении трёх первых абзацев подробно заявляется, как российские хакеры атакуют Грузию и Эстонию, а затем вспомнив о том, что читатель может и поинтересоваться откуда дровишки, как бы невзначай замечают, что никаких доказательств у них нет…
Да, именно «шняга», поскольку Economist часто публикуют действительно хорошие материалы и неумелая пропаганда для детского сада на страницах этого издания воспринимается, как плевок в лицо читателю.
В Economist регулярно публикуются статьи, где однозначно заявляется о том, что «имперская гэбня» ставит под ружьё армии хакеров.
Вот цитата навскидку: «Kimberly Zenz, an expert on cyberwarfare at VeriSign iDefense, a computer security company that is investigating the attack, notes that it is not clear that agent.btz was designed specifically to target military networks, or indeed that it comes from either Russia or China (two countries known to have state-sponsored cyberwarfare programmes that regularly target American government computer networks).» (http://www.economist.com/research/articlesBySubject/displaystory.cfm?subjectid=348963&story_id=12725712)
Статья, из которой приводятся иллюстрации, яркий пример неумелой пропаганды. Обратите внимание — на протяжении трёх первых абзацев подробно заявляется, как российские хакеры атакуют Грузию и Эстонию, а затем вспомнив о том, что читатель может и поинтересоваться откуда дровишки, как бы невзначай замечают, что никаких доказательств у них нет…
Да, именно «шняга», поскольку Economist часто публикуют действительно хорошие материалы и неумелая пропаганда для детского сада на страницах этого издания воспринимается, как плевок в лицо читателю.
Если такая речь пошла о медалях, почему бы нашим дизайнерам (те, кто здесь обитают) не нарисовать лучшие медали, от тех, что на рисунке, и само собой добавить нехватающих (смотрим каменты выше). Можно и конкурс устроить, у кого круче :)
У Экономиста такая работа, запугивать, как и у Вас отвечать ему в аналогичных тонах, между Вами мало разницы. Не нужно привносить ИМХО в такие сложные вещи.
У нас с Экономистом разные задачи. Экономист — это СМИ, а я простой читатель. Но если сопоставить меня, как читателя, с теми читателями Экономиста, для которых эта статья предназначалась, то разница между нами будет в том, что я знаю, чем качественная пропаганда отличается от халтурной.
А если бы я таки был СМИ, то никогда бы не позволил себе вывесить настолько низкопробный продукт.
Мне настолько же неприятно наблюдать неуклюжие попытки пропаганды в их адрес с нашей стороны. Речь не о патриотизме, а о профессионализме.
А если бы я таки был СМИ, то никогда бы не позволил себе вывесить настолько низкопробный продукт.
Мне настолько же неприятно наблюдать неуклюжие попытки пропаганды в их адрес с нашей стороны. Речь не о патриотизме, а о профессионализме.
русские хакеры через китайские прокси [x]
Какие-то холиварные медали получились. Уж очень однобоко всё
Уважаемый, вы пишите для цивилизованного общества. Мне кажется слово «шняга» в этом топике не совсем уместно. Вы уж извините.
«Шняга — маленькая вещичка, барахло, безделушка, 2. мужской половой орган больших размеров.» (ru.wikipedia.org)
«Шняга — маленькая вещичка, барахло, безделушка, 2. мужской половой орган больших размеров.» (ru.wikipedia.org)
Sign up to leave a comment.
Марш на фарш