Comments 63
Бюджет все равно придется освоить.
Государство в любом случае по сути — инструмент подавления и контроля, и не важно насколько демократическим оно заявлено. Установка контроля над сетью (наиболее свободной социальной системой) — вопрос того времени, когда к руководящим постам приийдут люди, выросшие на сетевых технологиях и как следствие более-менее разбирающиеся в них. В Австралии такие люди уже во власти, у нас это вопрос лет этак 10-15, но все равно неизбежно.
а как они фильтруют интересно?
отлавливают пакеты?
Думаю на уровне DNS фильтрация была бы менее затратной.
отлавливают пакеты?
Думаю на уровне DNS фильтрация была бы менее затратной.
Что может помешать внести запрещенный сайт в файл %windir%/system32/drivers/etc/hosts и продолжать им пользоваться?
Нафига вносить? Юзать сторонии днс и не мучаться ^_^
само собой, это тоже вариант. Но DNS запросы, к несанкционированным серверам, можно зарубить на всем опорном оборудовании. А вот hosts — попробуй запрети централизованно, придется еще глобальный доменный контроллер заводить :)
А 100% если у нас такое появиться, сразу появятся сервисы которые файл hosts будут вечно обновлять и выкладывать ^_^
А минус видать поставили маководы, за то что ты под виндой сидишь, а не под маком или хотя бы даже не с айфона…
А минус видать поставили маководы, за то что ты под виндой сидишь, а не под маком или хотя бы даже не с айфона…
Прикольное объяснение минусу :)
А че — в маке такой возможности разве нет? Ну путь другой понятно, но файлик вроде обязан быть.
А че — в маке такой возможности разве нет? Ну путь другой понятно, но файлик вроде обязан быть.
За что минус, кто-то-там-анонимный?
Видимо пришел горе-специалистъ по работе DNS, но не знающий, ни что такое hosts ни историю DNS-а :)
Видимо пришел горе-специалистъ по работе DNS, но не знающий, ни что такое hosts ни историю DNS-а :)
Ну если так рассуждать, то можно заюзать прокси из друго страны.
вобщем знающие люди всегда смогут обойти такую защиту, а домохозяйки и дети не знают о существовании hosts и прокси.
ну, tor, чтоли им в руки
вот и австралия призналась что свои проблемы государства пытается решить через сеть
Прочитал, и первая мысль — «Да как же так, поднимают руку на свободу слова и право выбора человека»
потом понял, что сам впринципе за, но главное чтобы блеклист состовлялся по понятиям, а не по интересам (читать коммерческим интересам отдельных лиц)
потом понял, что сам впринципе за, но главное чтобы блеклист состовлялся по понятиям, а не по интересам (читать коммерческим интересам отдельных лиц)
Пугает как раз возможность того что блеклист составят, как вы говорите, «по понятиям»… По чьим «понятиям»..?
Понятия определяют люди.
В случае государства, понятия — законы: Конституция, Уголовный кодекс… в случае демократии законы определяет правительство/гос. дума/президент — избранники жителей этой страны.
Пример: запрезщена детская порнография в стране? если да, то сайт, который распространяет в блеклист. Запрещенно кушать поросят с изюмом, сайты с рецептами «изюмчатых пигги» туда же.
Но проблема не проста, положим навсегда в блеклист? если нет, то какой срок? кто решать будет? подключается судебная система…
В случае государства, понятия — законы: Конституция, Уголовный кодекс… в случае демократии законы определяет правительство/гос. дума/президент — избранники жителей этой страны.
Пример: запрезщена детская порнография в стране? если да, то сайт, который распространяет в блеклист. Запрещенно кушать поросят с изюмом, сайты с рецептами «изюмчатых пигги» туда же.
Но проблема не проста, положим навсегда в блеклист? если нет, то какой срок? кто решать будет? подключается судебная система…
Представляю какая борьба со временем развернется за контроль над этой системой. Посильнее чем за нефть…
Угу… понятия, законы… вон по понятиям и законам закрыли инфостор… видетили на дп жалобы с других стран поступали сильно, хотя качать оттуда могли только из UA-IX… но всё по понятиям и законам…
Или вон по понятиям и законам жителям Англии ограничили доступ к вики, мол дп на обложке альбома было…
Если так пойдёт то и хабр попадёт в блэклист, тут же иногда проскакивает инфа про уязвимости… ооо… непорядок… сайт может нанести вред компьютеру пользователя… в блэк лист!
О боже мой, гугл, там же можно найти разную инфу недобросовестную и даже если сайт заблокирован, можно кэш гугла глянуть… про вэб-архив я вообще молчу, он вообще нарушает все мыслемые и не мыслемые законы!
Или вон по понятиям и законам жителям Англии ограничили доступ к вики, мол дп на обложке альбома было…
Если так пойдёт то и хабр попадёт в блэклист, тут же иногда проскакивает инфа про уязвимости… ооо… непорядок… сайт может нанести вред компьютеру пользователя… в блэк лист!
О боже мой, гугл, там же можно найти разную инфу недобросовестную и даже если сайт заблокирован, можно кэш гугла глянуть… про вэб-архив я вообще молчу, он вообще нарушает все мыслемые и не мыслемые законы!
Сначала было слово.
Есть президент, законодательная, исполнительная, судебная власти.
Для того, чтобы было всё тип-топ, важно здоровьё всех четырёх китов.
Законы определяют люди, которым Мы — жители страны доверяем эту работу, отдавая свой голос.
Случается и так, что китам может нездоровиться или ещё хуже они начинают харкать кровью.
Не хорошо, когда кровью харкать начинают граждане, бывает этот процесс затягивается, но как показала история после происходит оздоровление китов и граждан ну или всех прост смывает морской волной на веки вечные.
*ещё история показала, что без китов далеко не уплывёшь и бывают разные кито-модификации, например, иногда встречаются киты о двух головах.
Есть президент, законодательная, исполнительная, судебная власти.
Для того, чтобы было всё тип-топ, важно здоровьё всех четырёх китов.
Законы определяют люди, которым Мы — жители страны доверяем эту работу, отдавая свой голос.
Случается и так, что китам может нездоровиться или ещё хуже они начинают харкать кровью.
Не хорошо, когда кровью харкать начинают граждане, бывает этот процесс затягивается, но как показала история после происходит оздоровление китов и граждан ну или всех прост смывает морской волной на веки вечные.
*ещё история показала, что без китов далеко не уплывёшь и бывают разные кито-модификации, например, иногда встречаются киты о двух головах.
а кто сочиняет законы? дядьки, которые лучше нас знают, что такое хорошо и что такое плохо? а сами вы не знаете?
вспомните сухой закон 30-х в сша. когда законодательно запретят информацию, появится информационная мафия. (пираты уже давно есть...)
вспомните сухой закон 30-х в сша. когда законодательно запретят информацию, появится информационная мафия. (пираты уже давно есть...)
Любая цензура есть зло. Когда кто то начинает решать, что можно а что нельзя это зло.
И если действительно есть проблемы, то надо решать первопричины, а не закрывать занавесом.
И если действительно есть проблемы, то надо решать первопричины, а не закрывать занавесом.
Давно пора это сделать. Надо же как-то детей от всякого безобразия в сети защищать.
Я даже не знаю, как пускать своего ребёнка в сеть без контроля…
А что касается свободы слова — взрослые и технически грамотные люди найдут пути обхода фильтров (если, конечно, такое дело будет фильтроваться)
Я даже не знаю, как пускать своего ребёнка в сеть без контроля…
А что касается свободы слова — взрослые и технически грамотные люди найдут пути обхода фильтров (если, конечно, такое дело будет фильтроваться)
воспитывать самому, а не полагаться на школу, общество и телевизор
Естественно, все согласны, что воспитывать надо самому.
Но как это сделать на практике?
Твой ребёнок будет жить без компьютера? Нет? Как тогда ты защитишь его от порносайтов и знакомств с педофилами по аське?
Его сверстники в школе будут обсуждать последний фильм, а твой ребёнок будет стоять в сторонке, потому что папа запретил ему смотреть фильм, т.к. он не прошёл цензуру у папы.
Goodkat, ты можешь говорить только пустые фразы, не работающие в реальной жизни. Попробуй аргументировать свою точку зрения и предложи свои способы воспитания.
Но как это сделать на практике?
Твой ребёнок будет жить без компьютера? Нет? Как тогда ты защитишь его от порносайтов и знакомств с педофилами по аське?
Его сверстники в школе будут обсуждать последний фильм, а твой ребёнок будет стоять в сторонке, потому что папа запретил ему смотреть фильм, т.к. он не прошёл цензуру у папы.
Goodkat, ты можешь говорить только пустые фразы, не работающие в реальной жизни. Попробуй аргументировать свою точку зрения и предложи свои способы воспитания.
И да, напомню: минусовать проще, чем объяснять
Я не ленюсь разъяснить своему ребенку, чем мне не нравиться тот или иной фильм. Уверен, многое из того, что я в свое время смотрел/читал родители бы не одобрили.
Запретить/оградить — крадкосрочное решение. Видели бы Вы, что такие дети вытворяют, когда «отрываются» от контроля родителей (наблюдал лично в летнем лагере).
Запретить/оградить — крадкосрочное решение. Видели бы Вы, что такие дети вытворяют, когда «отрываются» от контроля родителей (наблюдал лично в летнем лагере).
«Как тогда ты защитишь его от порносайтов и знакомств с педофилами по аське?»
Попробуйте начать с другого конца — многие натуристы, например, отмечают, что ребёнок, который привык с детства видеть обнажённых людей вырастая не относится к эротике и порнографии как к чему-то, что стоит обсуждать. Это конечно решение не для всех (как говорят натуристы, не для «тестильщиков :-), но я хотел вам хотя бы пример показать — достаточно просто сделать ребёнка невосприимчивым к такой информации, сделать чтобы она его не цепляла и не заполняла его круг внимания.
Попробуйте начать с другого конца — многие натуристы, например, отмечают, что ребёнок, который привык с детства видеть обнажённых людей вырастая не относится к эротике и порнографии как к чему-то, что стоит обсуждать. Это конечно решение не для всех (как говорят натуристы, не для «тестильщиков :-), но я хотел вам хотя бы пример показать — достаточно просто сделать ребёнка невосприимчивым к такой информации, сделать чтобы она его не цепляла и не заполняла его круг внимания.
поезжайте, что ли, в КНДР или Иран — там можно спокойно ребенка к компьютеру подпускать.
Защишать можно не ограничивая. Дайте достаточно понимая и знаний ребенку чтобы он сам мог решать нужно ли эму что то в сети или нет, с кем стоит разговаривать, а на кого не нужно тратить время.
Коррупция зверствует и в Австралии, однако. Нормально денег так отмыли )
Когда я натыкаюсь на новости такого типа, я задумываюсь над тем, что государство пытается скрыть отвлекая внимание на такой «вопиющий и безобразный» поступок.
Как обидно, считал Австралию свободной страной.
У них там последнее время много выпиющих случаев цензуры :(
У них там последнее время много выпиющих случаев цензуры :(
Реклама — двигатель торговли. Австралия целенаправленно взращивала в умах жителей планеты Земля :) образ тихой гавани спокойствия и стабильности, сначала чтобы расстаться с образом европейской помойки человеков, а потом, чтобы привлечь в страну инвестиции и переселенцев. Это логично, т.к чем ещё можно привлечь людей и деньги, географически (и экономически) находясь на задворках планеты. Но не всё у них там здорово, собственно, у них как у всех, но Австралии это может больнее аукнуться чем нам, к примеру, или тем же европейцам.
Ну наконец-то, неужели интернет когда-нибудь перестанут называть помоикой!
У нас, кстати, уже обкатывают подобную систему — школьный интернет (если кто не в курсе). Там очень сильно ограничено количество доступных сайтов, причём логику запрета не всегда можно понять. Например, одно время не открывался opera.com, ру-борд довольно быстро прикрыли, одноклассников тех же, ну и вообще очень часто приходилось мне натыкаться на заглушку. Всё это было год назад, как сейчас не знаю.
Разумеется я пользовал анонимные прокси, но это не сильно удобно и их тоже подрезали постепенно.
Разумеется я пользовал анонимные прокси, но это не сильно удобно и их тоже подрезали постепенно.
«Логика» запрета как раз и демонстрирует, как это будет использоваться.
Хотя в школе блокировка как раз оправдана. Жаль, что правительства Австралии и Китая считают всех своих граждан неразумными школьниками, которых нужно оберегать от «дурного».
Хотя в школе блокировка как раз оправдана. Жаль, что правительства Австралии и Китая считают всех своих граждан неразумными школьниками, которых нужно оберегать от «дурного».
да я и не говорю, что в школе нужно всё разрешать, но тут, как уже отмечено выше, важно кто судить будет «что такое хорошо и что такое плохо». Зная прогнившую насквозь систему нашей власти и всех кто к ней присосался, можно с уверенность сказать, рубить будут всех неугодных. В масштабах отдельной организации (даже очень большой) это плохо, но не смертельно, в масштабах государства — страшно.
по моему, инициаторам этого проекта грозит определённый объём судебных исков и финансовых претензий – государство–то правовое. а именно: при 3 % ложных срабатываний системы (что само по себе наверное не так уж и плохо...), эти 3 процента подают в суд на возмещение финансового ущерба от неосуществлённых продаж через интернет, подрыв доверия клиентов из–за недоступных страниц и ущерб от непоказанной онлайн–рекламы. то, что иски будут – это точно. интересна реакция.
Sign up to leave a comment.
Австралия начинает тестировать контент-фильтр