How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 35

Если издатель Хокинга прав, то достаточно добавить всего 33 формулы, чтобы количество потенциальных читателей стало близким к нулю. Попробуем?
Мне показалось, что в вашей статье количество формул до 33 не дотягивает, или нет?

Однажды я сказал однокласснице, что она крута, как экспонента. Она задумалась на некоторое время, а потом заявила, что это слово ей не нравится по звучанию.
Интуиция её не подвела — Гамма-функция покруче будет)

А статья хорошая, как минимум неординарная, прочитал с интересом.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> Мне показалось, что в вашей статье количество формул до 33 не дотягивает, или нет?

Mea culpa. Видимо, именно поэтому читателей оказалось несколько больше ожидаемого.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
На КДПВ Гомер интуитивно понимает, что «пицца с радиусом ц и толщиной а имеет объём пи⋅ц⋅ц⋅а».
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Только это не пицца, а пирог. Обыгрывается одинаковое звучание слов «pi» и «pie».
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Если измерять результат статьи физически, то получится, что лошадь Тьюринга съела достаточно овса для получения не менее чем огромной кучи навоза! Даже возникает вопрос — а не ограничить ли объём кучи экспоненциальной функцией?

ЗЫ. Навоз, в данном (математическом) контексте, это удобрение. А что вырастает, когда почву хорошо удобряют? Вот этого и вам (и автору тоже) желаем :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вопрос модератору — формулы в статьях на хабре из латеха отрендерить можно, а в комментариях к ним нельзя. Это просто недоработка или специально?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Недоработка, возьмём в план доработок :) Спасибо вам и Cerberuser
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Чем вам неугодила аксиома о выборе?
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
То, что она неконструктивна, это я знаю. Она не указывает способа, но дает лишь сам факт. Но что в этом плохого? Progress theorem — что это такое?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here

Автору она не угодила тем, что без неё не получается доказать много интересных теорем, а с ней получается доказать много контринтуитивных теорем. Не самое лучшее направление для изучения тем, кому математика, в общем-то, и не сильно нужна.

This comment wasn’t rated yet0
Контринтуитивных? Не могли ли Вы привести примеры таковых.
Для меня вот как раз сама аксиома о выборе интуитивна понятна и очевидна и я не понимаю как она может быть не очевидной.
This comment wasn’t rated yet0

Ну например, разделение сферы на две такие же.

This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Напротив, я ее нежно люблю. И у меня не было намерения плохо о ней отозваться. Призыв не ходить без нужды за границу, разделяющую миры, относится к неофитам.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
> аксиома о выборе

Игорь из пирожка спешит напомнить, что всё-таки «аксиома выбора».
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

В мемориз однозначно.
Кроме содержания статьи, где каждое ~10 слово это прямой посыл на википедию и математические сайты очень понравилось использование редкоупотребляемых слов, связаных, так или иначе со сферой половых отношений.
Это показывает, что настоящие математики очень любят свою науку.
Спасибо автор!


А статью буду перечитывать и не один раз.

Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
то прямой посыл на википедию и математические сайты

автор же честно говорит — это путеводитель, и даже предупреждает куда не следует ходить без подготовки
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Феерично! С любовью к предмету. Академично, но достаточно кратко и понятно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Статья отличная, спасибо. А нет ли рекомендаций по книжкам? Хотелось бы что-то вроде Фейнмановских Лекций по подаче, но в разрезе математики. С постепенным усложнением, и проходом по основным разделам в логичном порядке. К сожалению, после курсов и вузов цельная картинка никак не хочет собираться и хотелось бы это исправить.

PS
Отличное замечание про квантор всеобщности в речи. Я не настоящий сварщик, но регулярное использование всуе — раздражает.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
попробуйте перельмана — занимательная алгебра
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Да, как раз хотел предложить книги Якова Перельмана, так что соглашусь с предыдущим оратором. Правда, это в основном для интересующихся школьников.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
зря вы про «школьников», имхо, в контекст статьи укладывается, там очень много интересной математики и именно доступным языком…
This comment wasn’t rated yet0
автору + и респект.
а где, я ожидла такой картинки…
Заголовок спойлера
image



ну это к слову однозначностей в математическом языке
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Картинок много хороших, аж глаза разбегаются. Здесь можно хоть к каждому разделу по картинке найти.
Вот, например:
image

Правда, я не понял, что вирального в той числовой константе.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
вариальность — как считать
вроде умножение и деление коммуникативные операции а вот в такой записи и непонятно…
This comment wasn’t rated yet0
вроде умножение и деление коммуникативные операции

Если имелось в виду "коммутативные", то деление как раз очевидно не коммутативно.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
я к чему эту картинку привёл
что бы показать и обратить внимание, на то что запись в строку не всегда однозначна
мы программисты привыкли делать действия с лева на право, а это нигде не оговаривалось в аксиоматике

именно по этому математики избегают знаков деления, а записывают дробью. чтобы избежать неоднозначного прочтения
This comment wasn’t rated yet0
В математике, действительно, знак деления обычно не используется, но в языках программирования — вполне. И в любом случае у всех этих операций порядок действий предопределен и не вызывает разночтений. Разве что если кто-то давненько не брал в руки шашек и забыл.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here

Подтверждаю. Когда тренировал экономиста работать с необходимым математическим аппаратом, тоже советовал, чтобы не путаться, при работе с дробями первым делом всё записывать "в одну строку" через отрицательные степени. Помогало.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr