Comments 35
Если издатель Хокинга прав, то достаточно добавить всего 33 формулы, чтобы количество потенциальных читателей стало близким к нулю. Попробуем?Мне показалось, что в вашей статье количество формул до 33 не дотягивает, или нет?
Однажды я сказал однокласснице, что она крута, как экспонента. Она задумалась на некоторое время, а потом заявила, что это слово ей не нравится по звучанию.Интуиция её не подвела — Гамма-функция покруче будет)
А статья хорошая, как минимум неординарная, прочитал с интересом.
На КДПВ Гомер интуитивно понимает, что «пицца с радиусом ц и толщиной а имеет объём пи⋅ц⋅ц⋅а».
Если измерять результат статьи физически, то получится, что лошадь Тьюринга съела достаточно овса для получения не менее чем огромной кучи навоза! Даже возникает вопрос — а не ограничить ли объём кучи экспоненциальной функцией?
ЗЫ. Навоз, в данном (математическом) контексте, это удобрение. А что вырастает, когда почву хорошо удобряют? Вот этого и вам (и автору тоже) желаем :)
ЗЫ. Навоз, в данном (математическом) контексте, это удобрение. А что вырастает, когда почву хорошо удобряют? Вот этого и вам (и автору тоже) желаем :)
Вопрос модератору — формулы в статьях на хабре из латеха отрендерить можно, а в комментариях к ним нельзя. Это просто недоработка или специально?
summon Boomburum, если не ошибаюсь.
Недоработка, возьмём в план доработок :) Спасибо вам и Cerberuser
Чем вам неугодила аксиома о выборе?
Автору она не угодила тем, что без неё не получается доказать много интересных теорем, а с ней получается доказать много контринтуитивных теорем. Не самое лучшее направление для изучения тем, кому математика, в общем-то, и не сильно нужна.
Напротив, я ее нежно люблю. И у меня не было намерения плохо о ней отозваться. Призыв не ходить без нужды за границу, разделяющую миры, относится к неофитам.
> аксиома о выборе
Игорь из пирожка спешит напомнить, что всё-таки «аксиома выбора».
Игорь из пирожка спешит напомнить, что всё-таки «аксиома выбора».
В мемориз однозначно.
Кроме содержания статьи, где каждое ~10 слово это прямой посыл на википедию и математические сайты очень понравилось использование редкоупотребляемых слов, связаных, так или иначе со сферой половых отношений.
Это показывает, что настоящие математики очень любят свою науку.
Спасибо автор!
А статью буду перечитывать и не один раз.
Феерично! С любовью к предмету. Академично, но достаточно кратко и понятно.
Статья отличная, спасибо. А нет ли рекомендаций по книжкам? Хотелось бы что-то вроде Фейнмановских Лекций по подаче, но в разрезе математики. С постепенным усложнением, и проходом по основным разделам в логичном порядке. К сожалению, после курсов и вузов цельная картинка никак не хочет собираться и хотелось бы это исправить.
PS
Отличное замечание про квантор всеобщности в речи. Я не настоящий сварщик, но регулярное использование всуе — раздражает.
PS
Отличное замечание про квантор всеобщности в речи. Я не настоящий сварщик, но регулярное использование всуе — раздражает.
попробуйте перельмана — занимательная алгебра
Да, как раз хотел предложить книги Якова Перельмана, так что соглашусь с предыдущим оратором. Правда, это в основном для интересующихся школьников.
автору + и респект.
а где, я ожидла такой картинки…
ну это к слову однозначностей в математическом языке
а где, я ожидла такой картинки…
Заголовок спойлера

ну это к слову однозначностей в математическом языке
Картинок много хороших, аж глаза разбегаются. Здесь можно хоть к каждому разделу по картинке найти.
Правда, я не понял, что вирального в той числовой константе.
Вот, например:

Правда, я не понял, что вирального в той числовой константе.
вариальность — как считать
вроде умножение и деление коммуникативные операции а вот в такой записи и непонятно…
вроде умножение и деление коммуникативные операции а вот в такой записи и непонятно…
а чёрточку куда потеряли? ) раз уж корень оставили )))
я к чему эту картинку привёл
что бы показать и обратить внимание, на то что запись в строку не всегда однозначна
мы программисты привыкли делать действия с лева на право, а это нигде не оговаривалось в аксиоматике
именно по этому математики избегают знаков деления, а записывают дробью. чтобы избежать неоднозначного прочтения
что бы показать и обратить внимание, на то что запись в строку не всегда однозначна
мы программисты привыкли делать действия с лева на право, а это нигде не оговаривалось в аксиоматике
именно по этому математики избегают знаков деления, а записывают дробью. чтобы избежать неоднозначного прочтения
В математике, действительно, знак деления обычно не используется, но в языках программирования — вполне. И в любом случае у всех этих операций порядок действий предопределен и не вызывает разночтений. Разве что если кто-то давненько не брал в руки шашек и забыл.
Sign up to leave a comment.
Краткий путеводитель по математике для иностранцев