Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 127
текст видео жесток ;) а так прям видео из ussr ;)
«авторы провели частичные исследования» эта фраза — ключевая во всем потоке научных терминов)))
приведите какой нибудь пример исследования о котором можно твердо сказать что оно не частичное?
я считаю что не частичным исследованием является такое, в котором помимо проведения научного обоснования, достигнуты также и практические результаты.
на данном видео, нам показали всего лишь набор картинок и много слов. самого «аппарата» и тем более результатов его работы там нет.
у меня сразу же возник вопрос «а работает ли оно в _реальной_ жизни?»
на данном видео, нам показали всего лишь набор картинок и много слов. самого «аппарата» и тем более результатов его работы там нет.
у меня сразу же возник вопрос «а работает ли оно в _реальной_ жизни?»
так собственно нет даже теории работы аппарата. Как собственно решается проблема?
Я так понимаю что кросавчеги «изобрели» лазерную антенну, а на попробовать им денег\смекалки не хватает.
Да разность потенциалов там действительно имеет место быть, и не хилая, что бы в этом убедиться в старину брали электрометр и две свечки. Но атмосфера не однородна как металлическая обкладка кондюка, и заряд несут отдельные молекулы, и заряд очень маленький.
Можно конечно взять лазер по ядрёней да сканирующую систему к нему приладить, и может быть тогда это всё энергетически окупится, и американские города будут освещаться за счёт земной атмосферы. Только представьте на секунду, что станет с атмосферой если её так доить лазером, мы же помрём все в итоге в месте с американцами…
Да разность потенциалов там действительно имеет место быть, и не хилая, что бы в этом убедиться в старину брали электрометр и две свечки. Но атмосфера не однородна как металлическая обкладка кондюка, и заряд несут отдельные молекулы, и заряд очень маленький.
Можно конечно взять лазер по ядрёней да сканирующую систему к нему приладить, и может быть тогда это всё энергетически окупится, и американские города будут освещаться за счёт земной атмосферы. Только представьте на секунду, что станет с атмосферой если её так доить лазером, мы же помрём все в итоге в месте с американцами…
в комментах есть ссылки на ютубовские ролик экспериментов. но они сделаны не для того чтобы вы поняли как устроен прибор
Таки понимаете, тема то не новая, ей уж более двухсот лет, как минимум, и я вовсе не про Теслу! Задача вполне ясна, ионизировать контактную область в атмосфере и снять напряжение. На самом деле есть не так уж много способов сделать это, и лазерная антенна ИМХО самый пригодный тут, что собственно подтверждается практикой их использования. Я понимаю прочитать про это в открытом доступе нельзя, как-никак тропосферная связь и всё что с ней даже близко связанно, есть штука специального назначения. По этому и предполагаю, что изобретен, баян, на котором сами горе изобретатели играли только в мечтах своих.
Дело в том, что нет технической проблемы в том, что бы ионизировать себе пятикилометровую «обкладку конденсатора» и даже подключиться к ней и даже получить ток разряда оной. Но знают ли авторы чему этот ток равен на практике, и сколько сожрёт разогрев и ядрёный лазер, не думаю… они пока даже патент не получили.
Дело в том, что нет технической проблемы в том, что бы ионизировать себе пятикилометровую «обкладку конденсатора» и даже подключиться к ней и даже получить ток разряда оной. Но знают ли авторы чему этот ток равен на практике, и сколько сожрёт разогрев и ядрёный лазер, не думаю… они пока даже патент не получили.
А на счет — «стоит ли так доить атмосферу»…
Если из атмосферы изымать потенциальную эллектрическую энергию (правда там всего о 0,12 % говорилось, как о предельной велечине), мне кажется, что это может притормозить глобальное потепление. Не представляю, правда, можно ли это просчитать.
Если из атмосферы изымать потенциальную эллектрическую энергию (правда там всего о 0,12 % говорилось, как о предельной велечине), мне кажется, что это может притормозить глобальное потепление. Не представляю, правда, можно ли это просчитать.
ога, астановим глобальное потепление и будем дохнуть от лучевой болезни =).
Вы хоть представляете, что будет если электрическая оболочка земли ослабнет? Вам озоновых дыр мало??
Вы хоть представляете, что будет если электрическая оболочка земли ослабнет? Вам озоновых дыр мало??
Я как-то не связал плюсики, летающие по воздуху, из клипа, с озоновым слоем. Наверное физику совсем забыл.
Думал только о том, что снижение потенциальной энергии может положительно сказаться на системе в целом… Собственно, этот вопрос нужно обязательно рассмотреть, но видимо — не в пользу приминения данной технологии :)
Думал только о том, что снижение потенциальной энергии может положительно сказаться на системе в целом… Собственно, этот вопрос нужно обязательно рассмотреть, но видимо — не в пользу приминения данной технологии :)
Я вообще оптимист :-)
Помню показали по телику умельцев которые в амбаре от курятника вроде, сделали установку для создания алмазов такой чистоты что ни одна экспертиза в мире не могла определить их искуственное происхождение. Причём они обещали что будут мол метить их специально.
И они умели делать цветные алмацы (ценность которых выше обычных).
Этих ребят больше нет как в прямом так и в переносном смысле.
Помню показали по телику умельцев которые в амбаре от курятника вроде, сделали установку для создания алмазов такой чистоты что ни одна экспертиза в мире не могла определить их искуственное происхождение. Причём они обещали что будут мол метить их специально.
И они умели делать цветные алмацы (ценность которых выше обычных).
Этих ребят больше нет как в прямом так и в переносном смысле.
В данном случае один из авторов здравствует, мы с ним немного спорим о возрасте этой технологии.
А так вообще конечно это традиционная участь, вспомнить того-же Гребенникова.
А так вообще конечно это традиционная участь, вспомнить того-же Гребенникова.
Надо быть самоубийцей чтобы открыто публиковать открытие о дармовой энергии в стране которая ничем кроме неё торговать не умеет.
Но я всегда желаю удачи таким отчаянным ребятам.
А свои идеи я предпочитаю реализовывать и тихо спокойно продавать.
Патентовать конечно надо но старперский-гипер-мега-идиотизм нашей системы патнетования меня ввергает в глубочайшую апатию.
Поверьте, я уже знаю о нашей системе патентования достаточно чтобы так говорить.
Успехов.
Но я всегда желаю удачи таким отчаянным ребятам.
А свои идеи я предпочитаю реализовывать и тихо спокойно продавать.
Патентовать конечно надо но старперский-гипер-мега-идиотизм нашей системы патнетования меня ввергает в глубочайшую апатию.
Поверьте, я уже знаю о нашей системе патентования достаточно чтобы так говорить.
Успехов.
ГВС умер в возрасте. Нормальная у него была учесть, за исключением иронии, что он похоронил с собой технологию, чтобы люди не навредили природе, но эта технология призвана спасти природу.
А вообще, по теме видеоролика.
Если та установка на видео сможет раскачать заряд под и над собой, то волны заряда побегут в земной коре и в атмосфере (это есть в лекциях Т). Другая такая же установка, раскачавшись в такт волнам, с другой стороны планеты сможет снимать халявный заряд. Аля бесплатное электричество как от той самой установки в Колородо того самого Теслы. :)
А вообще, по теме видеоролика.
Если та установка на видео сможет раскачать заряд под и над собой, то волны заряда побегут в земной коре и в атмосфере (это есть в лекциях Т). Другая такая же установка, раскачавшись в такт волнам, с другой стороны планеты сможет снимать халявный заряд. Аля бесплатное электричество как от той самой установки в Колородо того самого Теслы. :)
Я слышал что нам уже нет необходимости обсуждать это так как этих алмазов больше не будет.
Да но они могли обрушить мировой рынок алмазов.
Так же как обсуждаемые изобретатели могут обламать амбиции энергетических магнатов.
И потому очень опасны для них такие изобретения.
Так же как обсуждаемые изобретатели могут обламать амбиции энергетических магнатов.
И потому очень опасны для них такие изобретения.
Знаете…
Я из себя спеца в отношении алмазов не делаю.
Я им не являюсь.
Я пишу исходя из тех данных которые у меня есть.
По вам же сразу видно что вы профан в теме но корчите из себя спеца.
Я из себя спеца в отношении алмазов не делаю.
Я им не являюсь.
Я пишу исходя из тех данных которые у меня есть.
По вам же сразу видно что вы профан в теме но корчите из себя спеца.
Ну какбы если установка работает, можно взять маленький кредит, и слихвой его отбить первой проданной партией.
П.С. Сомневаюсь насчет тех парней, всё-таки у каждого человека есть орган предчувствующий опасность)
П.С. Сомневаюсь насчет тех парней, всё-таки у каждого человека есть орган предчувствующий опасность)
Конечно можно и даже нужно так сделать (но только тихо и спокойно).
А они сделали это с помпой и телевидением.
Вот только я сомневаюсь что тот кто стоит на противоположной стороне и добывает то что вы тут научились синтезировать, станет спокойно стоять и смотреть сложа ручки на то как все его капиталы будут стремитель приближаться к нулю.
А они сделали это с помпой и телевидением.
Вот только я сомневаюсь что тот кто стоит на противоположной стороне и добывает то что вы тут научились синтезировать, станет спокойно стоять и смотреть сложа ручки на то как все его капиталы будут стремитель приближаться к нулю.
1. Такое сложно хранить в тишине. Попробуйте начать продавать небольшие партии алмазов не покупая их не где. Вы в любом случае привлечете к себе внимание если не воротил этого бизнеса, так правохранительные структуры или налоговые органы.
2. Странное существо человек. Честолюбивому ученному мало будет штамповать деньги в укромном уголке. Надо будет заявить миру о своем открытие. Рассказать что это вы сделали.
Вот попробуйте сохранить звезду за пазухой. Ведь захочется же всем показать, сказать что только у вас такая есть.
2. Странное существо человек. Честолюбивому ученному мало будет штамповать деньги в укромном уголке. Надо будет заявить миру о своем открытие. Рассказать что это вы сделали.
Вот попробуйте сохранить звезду за пазухой. Ведь захочется же всем показать, сказать что только у вас такая есть.
Поэтому подобные технологии надо прорабатывать тайно, а потом выдавать в открытое пользование человечеству.
И паразиты — нефтяные, банковские, прочие — окажутся не у дел.
И паразиты — нефтяные, банковские, прочие — окажутся не у дел.
Вот нагуглил за пол минуты: almazzz.com/cvetnie_brillianti.html
В основном, когда слышим слово «бриллиант» мы представляем бесцветный переливающийся камень. Но ни для кого не секрет, что цветные алмазы также встречаются в природе, хотя и не так часто. Они бывают почти всех цветов от желтого до синего. Голубой алмаз признан самым редким. Лиловые, синие, зеленые, красные бриллианты значительно отличаются по стоимости от прозрачных. Поскольку цветные алмазы встречаются в природе гораздо реже они естественно дороже стоят. Поэтому такие бриллианты могут разрешить себе избранные В мире не так уж и много фирм занимающихся цветными бриллиантами. Иногда цена камня фантазийной окраски достигает одного миллиона долларов за карат. Неплохой подарок! При этом если цветной камень имеет оттенок, то есть цвет его не является девственно чистым, то цена может быть значительно меньше или наоборот выше. Например, если розовый или красный бриллиант обладает неброским оттенком коричневого, то стоимость этого камня снижается. Но с камнем, натуральный цвет, которого коричневый, все до точности наоборот, если был замечен небольшой оттенок оранжевого, его цена делает огромный прыжок вверх. Неприемлемым оттенком для голубых и синих камней является серый. Зеленые бриллианты с желтым оттенком также будут стоить значительно дешевле.
В основном, когда слышим слово «бриллиант» мы представляем бесцветный переливающийся камень. Но ни для кого не секрет, что цветные алмазы также встречаются в природе, хотя и не так часто. Они бывают почти всех цветов от желтого до синего. Голубой алмаз признан самым редким. Лиловые, синие, зеленые, красные бриллианты значительно отличаются по стоимости от прозрачных. Поскольку цветные алмазы встречаются в природе гораздо реже они естественно дороже стоят. Поэтому такие бриллианты могут разрешить себе избранные В мире не так уж и много фирм занимающихся цветными бриллиантами. Иногда цена камня фантазийной окраски достигает одного миллиона долларов за карат. Неплохой подарок! При этом если цветной камень имеет оттенок, то есть цвет его не является девственно чистым, то цена может быть значительно меньше или наоборот выше. Например, если розовый или красный бриллиант обладает неброским оттенком коричневого, то стоимость этого камня снижается. Но с камнем, натуральный цвет, которого коричневый, все до точности наоборот, если был замечен небольшой оттенок оранжевого, его цена делает огромный прыжок вверх. Неприемлемым оттенком для голубых и синих камней является серый. Зеленые бриллианты с желтым оттенком также будут стоить значительно дешевле.
Я знаю что например в математике каждый день люди пачками шлют свои «гениальные» доказательства известных сложных проблем. У кого простое доказательство, у кого жутко сложное. Но обычно все эти люди имеют базовое математическое образование, но зато огромное стремление доказать великую задачу. И я практически убеждён что в области энергетики всё обстоит так же: на нас каждый день сыплются объявления о «прорыве в энергетике», «новом вспособе дармового получения энергии» и т.п.
Да если бы нефтяные магнаты пытались всех этих «изобретателей» задушить, у них бы любые силы кончились.
Да если бы нефтяные магнаты пытались всех этих «изобретателей» задушить, у них бы любые силы кончились.
Не скажите :-)
Душить всех это очень глупо.
Надо избранных.
Тех у кого шансы есть.
Душить всех это очень глупо.
Надо избранных.
Тех у кого шансы есть.
Конечно все лохи и дебилы и ничего создать не могли, а вы конечно самый умный.
И как бы говорите нам что вы лохи ничего не стоите потому как мы не пришли к вам и не доказали обратное.
И как бы говорите нам что вы лохи ничего не стоите потому как мы не пришли к вам и не доказали обратное.
Я незнаю тех кто пишет о своих наработках в сети но знаю тех кто молча их реализует.
И ни какого заговора нет и быть не может просто каждый охраняет свои интересы как умеет.
Один всем извесный уже сидит за такую охрану интересов юкоса.
И там насколько я знаю закапывали за меньшие деяния.
И ни какого заговора нет и быть не может просто каждый охраняет свои интересы как умеет.
Один всем извесный уже сидит за такую охрану интересов юкоса.
И там насколько я знаю закапывали за меньшие деяния.
Ваша позиция давно понятна
«ни кто ни чего не может сделать и всё уже придумано»
Ваша беспомощность доказывается тем что вы всё ещё продолжаете эту бессмысленную дискуссию.
Похоже вы безогаворочный неудачник.
Только неудачник будет всем доказывать что они тоже неудачники.
Таким образом вы сохраняете статус-кво.
Иначе бы вам пришлось признать факт того что вы им являетесь :-))
И только заядлый конченный неудачник будет искать и замечать неудачи тех кто стремится найти решение.
«ни кто ни чего не может сделать и всё уже придумано»
Ваша беспомощность доказывается тем что вы всё ещё продолжаете эту бессмысленную дискуссию.
Похоже вы безогаворочный неудачник.
Только неудачник будет всем доказывать что они тоже неудачники.
Таким образом вы сохраняете статус-кво.
Иначе бы вам пришлось признать факт того что вы им являетесь :-))
И только заядлый конченный неудачник будет искать и замечать неудачи тех кто стремится найти решение.
Только неудачник будет доказывать всем обратное.
А это последняя стадия.
А это последняя стадия.
Это трансформация негативны образов.
противодействие наведению сглаза так сказать:)
противодействие наведению сглаза так сказать:)
Уважаемый :-)
Вы единственный кто начал нападать но мою точку зрения.
Которая ни как не спорила с вашей.
Я не написал что вы идиот в первом комменте.
Я даже не намекал на это :-)
И уж кто кто, а я как раз тот человек который ищет хорошее :-)) Мой социальный проект www.pluser.ru как раз нацелен именно на это.
По вам увы я могу судить только исходя их ваших комментов.
Вы единственный кто начал нападать но мою точку зрения.
Которая ни как не спорила с вашей.
Я не написал что вы идиот в первом комменте.
Я даже не намекал на это :-)
И уж кто кто, а я как раз тот человек который ищет хорошее :-)) Мой социальный проект www.pluser.ru как раз нацелен именно на это.
По вам увы я могу судить только исходя их ваших комментов.
нынешнее представление о термодинамике далеко от реальности
Вы ни как не угомонитесь :-)
Я не хожу по ваши ссылкам они меня не интересуют и я не говорил не слова про тех кто там пишет, я всё это время пытаюсь вам сказать что ваши утверждения верны не всегда.
Я хочу вам сказать что есть люди которые находят новые решения и я их лично знаю и некоторые из них публикуют их, а некоторые нет и те и другие могут подвергнуть себя риску переступив дорогу тем у кого есть бизнес в сфере их решения.
И это всегда вопрос цены.
Я не хожу по ваши ссылкам они меня не интересуют и я не говорил не слова про тех кто там пишет, я всё это время пытаюсь вам сказать что ваши утверждения верны не всегда.
Я хочу вам сказать что есть люди которые находят новые решения и я их лично знаю и некоторые из них публикуют их, а некоторые нет и те и другие могут подвергнуть себя риску переступив дорогу тем у кого есть бизнес в сфере их решения.
И это всегда вопрос цены.
В arXiv такие вещи приходят по нескольку штук в день. И описания подобных «установок» там тоже наверняка найдутся.
кстати, а не Тесла ли изначально придумал такой прибор?
я могу ошибаться, но по-моему именно он первым свормулировал принципы на основании которых такие приборы должны работать.
я могу ошибаться, но по-моему именно он первым свормулировал принципы на основании которых такие приборы должны работать.
мне тоже так кажется, автор же протестует
Что именно придумал Тесла, никто не знает — записи-то исчезли.
Но то, что его мачты не дотягивали до ионосферы — факт :)
Но то, что его мачты не дотягивали до ионосферы — факт :)
Согласно легенде, Тесла брал электричество прямо «из воздуха». Если это правда, то я думаю, принцип у него был совсем другой :)
habrahabr.ru/blogs/alternativa/47399/#comment_1216895
Вообще то именно тесла данную идею и продвигал, только не дали ему развить эту тему, к сожалению…
Вот отрывок из ответа автора.
" На сайте youtube.com выложены видеоматериалы по данной тематике.
Научно-популярный фильм: ru.youtube.com/watch?v=kRTbc5SLs5g
Видеозапись эксперимента: ru.youtube.com/watch?v=Khnk-87b3bU
Видеозапись эксперимента: ru.youtube.com/watch?v=bHqjgrq4HwA
Текст описания патента RU 2245606 «Устройство для получения энергии из электрического поля атмосферы» так же выложен в сети для свободного доступа. "
" На сайте youtube.com выложены видеоматериалы по данной тематике.
Научно-популярный фильм: ru.youtube.com/watch?v=kRTbc5SLs5g
Видеозапись эксперимента: ru.youtube.com/watch?v=Khnk-87b3bU
Видеозапись эксперимента: ru.youtube.com/watch?v=bHqjgrq4HwA
Текст описания патента RU 2245606 «Устройство для получения энергии из электрического поля атмосферы» так же выложен в сети для свободного доступа. "
По-моему, это надувательство. Сначала долго рассказывается про образование молний, и какие там большие мощности. Далее авторы вкратце упоминают, что современные методы позволяют скачивать заряд из ионосферы (интересно как, самые нижние слои на высоте 50км, ни один трос не выдержит собственного веса). Ну и сразу же — о громадной пользе бесплатной энергии для народного хозяйства.
Да, а упомянутая в конце «заявка на патент» совершенно не добавляет убедительности: заявка не равно патент, — её может подать любой и о чём угодно, она не доказывает работоспособности идеи.
Да, а упомянутая в конце «заявка на патент» совершенно не добавляет убедительности: заявка не равно патент, — её может подать любой и о чём угодно, она не доказывает работоспособности идеи.
Да идея то на 100% работоспособная, и древняя. Вопрос же кол-ве энергии.
Видео старое. На сегодняшний день это уже таки патент :)
www.fips.ru/cdfi/fips.dll?key=NZWCISFMTGLX&ty=8&docnm=1&doc=2245606&cl=1&rm=886040
www.fips.ru/cdfi/fips.dll?key=NZWCISFMTGLX&ty=8&docnm=1&doc=2245606&cl=1&rm=886040
Знали бы вы сколько идиотизма и нелепиц патентуют…
как вы до этого урла добрались? сейчас он не работает.
Нашел через поиск отсюда — www.fips.ru/russite/
Там войдите в бесплатную БД по изобретениям с логином и паролем guest/guest
Потом ищете в российских патентных документах по номеру публикации — 2245606
Там войдите в бесплатную БД по изобретениям с логином и паролем guest/guest
Потом ищете в российских патентных документах по номеру публикации — 2245606
Раз об этой альтернативе известно давно, то зачем подробно ее описывать и лишь потом и только лишь пару слов сказать о том, что все-таки придумали авторы?..
А так… Тема не раскрыта все же.
А так… Тема не раскрыта все же.
Вот почему мне кажется, что или скоро они умрут неведомой смертью, а лаборатория сгорит, или панент купят кто-нибудь из нефтяной сферы?
Ну у кавитации допустим применение уже есть правда не в этой области,
но с вами полностью согласен, ибо если уж у человека есть рецепт производства дармовой энергии он либо воспользуется им сам дабы набрать капитал поболее, либо выложит без ограничений в свободный доступ.
но с вами полностью согласен, ибо если уж у человека есть рецепт производства дармовой энергии он либо воспользуется им сам дабы набрать капитал поболее, либо выложит без ограничений в свободный доступ.
патент в свободном доступе.
Ок, скиньте пожалуйста прямую ссылку, возможно моя фирма станет производителем этого оборудования тем самым обеспечив владельцу патента безбедную старость.
Пока же я не нашел ни одного упоминания данного патента с полным его текстом.
По номеру в роспатенте почему-то ничего не находит. Может я ищу неправильно, скажите как правильно.
Пока же я не нашел ни одного упоминания данного патента с полным его текстом.
По номеру в роспатенте почему-то ничего не находит. Может я ищу неправильно, скажите как правильно.
интересовался года три назад. ещё тогда к нему очередь была за установками. договор там был так составлен жестко против производителя, что если что у кого не заработало, то бизнес много лет назад под землю закопали бы.
хрен знает почему работает. думаю автор сам не знает, а науке не до него. но люди берут. берут тихо, хозяева по телеку не орут, рекламу не дают. видно чтобы пулю не получить. очень правильное поведение в стране углеводородов.
хрен знает почему работает. думаю автор сам не знает, а науке не до него. но люди берут. берут тихо, хозяева по телеку не орут, рекламу не дают. видно чтобы пулю не получить. очень правильное поведение в стране углеводородов.
шквал? :)
Внесу тогда поправку — если это окажется правдой.
Пока все зависит от нефти — ничего не будет.
Пока все зависит от нефти — ничего не будет.
А если «скачать» слишком много енегргии?
фантазии автора на теги не хватило =\
Хорошая альтернатива )
Жаль, что до тех пор пока существуют подобные – отвратительные презентации, подобные идею свет не увидит, в ближайшем будущем уж точно.
Жаль, что до тех пор пока существуют подобные – отвратительные презентации, подобные идею свет не увидит, в ближайшем будущем уж точно.
а мне кажется что создатели найдут инвесторов из числа частников возьмут у них парулямов вечнозеленых на «доведение технологии до ума» в итоге столкнутся с непреодолимыми препятствиями, и следовательно на их преодоление надо будет еще деньжат которых инвестор не даст…
Или второй вариант их возьмет под крылышко какой-нибудь большой дядя из правительства выделит парулямчиков вечнозеленых под оч. перспективный нацпроект, получит свой откатец в 30% а дальше как и в первом случае.
Ну и конечно есть почти невероятный вариант развития событий: создатели запатентуют технологию и в итоге мы будем все счастливы, хотя зачем тогда создателям патентные отчисления, ведь они могут тихенько заниматься любым энергоемким на сегодняшний день производством, получая себестоимость продукта ниже рыночной => инвесторы им нахрен не нужны, они и сами через пару лет олигархами станут и тогда смогут просто раздать технологию всем желающим забесплатно чтобы в мире наступил всеобщий мир и счастье(хотя это тоже спорно ...)
Или второй вариант их возьмет под крылышко какой-нибудь большой дядя из правительства выделит парулямчиков вечнозеленых под оч. перспективный нацпроект, получит свой откатец в 30% а дальше как и в первом случае.
Ну и конечно есть почти невероятный вариант развития событий: создатели запатентуют технологию и в итоге мы будем все счастливы, хотя зачем тогда создателям патентные отчисления, ведь они могут тихенько заниматься любым энергоемким на сегодняшний день производством, получая себестоимость продукта ниже рыночной => инвесторы им нахрен не нужны, они и сами через пару лет олигархами станут и тогда смогут просто раздать технологию всем желающим забесплатно чтобы в мире наступил всеобщий мир и счастье(хотя это тоже спорно ...)
непреодолимым препятствием, навскидку могу сказать, может быть:
Выгорание литий-натрие-вольфрамовой прокладки между верхним и нижним электродом.
Быстрый износ слоя диэлектрика.
Сложность изготовления триполярного бета-ионизатора
…
Ну и тому-подобное
Вобщем в итоге окажется что химическая батарейка за срок жизни вырабатывает больше энергии чем мега новая разработка в которую вбухано дохренищеденег
Выгорание литий-натрие-вольфрамовой прокладки между верхним и нижним электродом.
Быстрый износ слоя диэлектрика.
Сложность изготовления триполярного бета-ионизатора
…
Ну и тому-подобное
Вобщем в итоге окажется что химическая батарейка за срок жизни вырабатывает больше энергии чем мега новая разработка в которую вбухано дохренищеденег
upd: цитата по теме (с)башорг
последователльность статусов в асе:
Только что придумал конструкцию вечного двигателя… 0_0
Перепроверил: всё сходится. Однако, для его функционирования совершенно необходима такая деталь, как машина времени… -_-
… вроде я когда-то уже изобретал машину времени… 0_о
Восстанавливаю по памяти…
Восстановил… -_- Конструкторских недочётов нет, за исключением того, что для её функционирования абсолютно необходим работающий вечный двигатель… -_-"
Ушёл доделывать дипломную по аэродинамике крыла… @_@
Летайте самолётами Аэрофлота! (=
Видел на youtube эту установку. Согласен с вами и с ним. Интересно было бы попробывать повторить эксперимент.
Угу, только в статье никакой конкретики, кроме того, что
Многие пытались воспроизвести установки Сёрла, но получилось это у единицНа языке физики это означает: эксперимент невоспроизводим. На русском языке это означает… надувательство!
какого года фильм?
напоминает «науку и технику» какого-нибудь 197занюханного года
напоминает «науку и технику» какого-нибудь 197занюханного года
Давайте посчитаем, сколько электрической энергии можно отобрать от атмосферы. В основном вся электрическая энергия, накапливаемая в атмосфере выделяется при разрядах молний. Энергия одного разряда в среднем — 300 ГДж. В среднем, в секунду происходит около 50 разрядов. Получаем мощность 15 ТВатт. Эта мощность близка к мощности, потребляемой человечеством.
Но рано радоваться. Это вся выделяемая мощность. Отобрать ее не получится :). Разумная оценка — это 10^-5-10^-6 этой мощности. В итоге получаем 15-150 мВатт. Стоимость киловатт-часа электроэнергии, округленная вверх — 2 рубля. То есть на массиве таких генераторов мы можем заработать 15-150 тысяч рублей в час. Мне эта цифра кажется смешной для современной энергетики. Особенно если учесть затраты на строительство и содержание таких электростанций.
Для сравнения. Солнечной энергии земля получает 170 петаватт. Это на 4 порядка больше. И мне кажется, что солнечные электростанции дешевле.
Делайте вывод, господа :)
PS: оценка 10^-5-10^-6 очень оптимистична. Даже сверхоптимистична
Но рано радоваться. Это вся выделяемая мощность. Отобрать ее не получится :). Разумная оценка — это 10^-5-10^-6 этой мощности. В итоге получаем 15-150 мВатт. Стоимость киловатт-часа электроэнергии, округленная вверх — 2 рубля. То есть на массиве таких генераторов мы можем заработать 15-150 тысяч рублей в час. Мне эта цифра кажется смешной для современной энергетики. Особенно если учесть затраты на строительство и содержание таких электростанций.
Для сравнения. Солнечной энергии земля получает 170 петаватт. Это на 4 порядка больше. И мне кажется, что солнечные электростанции дешевле.
Делайте вывод, господа :)
PS: оценка 10^-5-10^-6 очень оптимистична. Даже сверхоптимистична
Дело Николы Тесла живет и процветает
и это хорошо :-)
и это хорошо :-)
че ж хорошего, когда какие-то мудаки патентуют чужую идею.
У Никола Теслы был патент на «усиливающий трансмиттер» (USP #685,957), предназначенный для передачи энергии.
В приведённом ролике используется совсем другой принцип — ионизирование воздуха для скачивания заряда из верхних слоёв. При этом никакой передачи энергии нет.
В приведённом ролике используется совсем другой принцип — ионизирование воздуха для скачивания заряда из верхних слоёв. При этом никакой передачи энергии нет.
Идею нельзя запатентовать.
молодой человек, когда это сделают, вам принципиально, кто это сделал?
или вам будет важно, что это наконец-то сделали?
если вам так важно, кто именно это сделал — берите руки в ноги, включайте голову и делайте самостоятельно, и не ебите мозги
или вам будет важно, что это наконец-то сделали?
если вам так важно, кто именно это сделал — берите руки в ноги, включайте голову и делайте самостоятельно, и не ебите мозги
Приятно свой ролик в хабраленте увидеть ) Я скопировал его на рутуб отсюда: ru.youtube.com/watch?v=kRTbc5SLs5g
Теории много, а о том как же они собираются «скачивать» энергию — практически ничего.
«А внутре у ей неонка...»
… автор разработки: Никола Тесла.
Дата: начало века.
Дата: начало века.
Теперь мне понятен термин «инновационные технологии». Это когда делают деньги из воздуха воспользовавшись чужими идеями :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Устройство для получения энергии из электрического поля атмосферы