Comments 26
Не ну вот опять! Нет бы лечь спать, вовремя.
Спасибо. Читалось легко.
Спасибо. Читалось легко.
Все что нужно для хорошего киберпанка присутствует! Спасибо! Особенно понравился эпизод с собакой. Ну а главное — множество отсылок к реальным проблемам современного цифрового мира.
Здорово! На одном дыхании… А когда стоит ожидать продолжение "Квантовое будущее"?
Если честно, там творческий кризис, поэтому пока не знаю. Но когда-нибудь появится обязательно!
Немного напомнило по стилю «Перекресток миров», образы прям рисовались в голове.
Надо бы это экранизировать.
PS. На SQL.RU есть пользователь Garya, не угадал?
Надо бы это экранизировать.
PS. На SQL.RU есть пользователь Garya, не угадал?
PS. На SQL.RU есть пользователь Garya, не угадал?Нет, не угадали) Я вообще не айтишник, хотя сочинять книжки на подобную тематику мне нравится.
Надо бы это экранизировать.
Было бы, конечно, забавно если Минкульт выделил бы грант на фильм о том, как нехорошо зажимать права и свободы граждан в интернете, прикрываясь заботой о безопасности) Но я, конечно, только за!
Любопытно, но с запятыми проблема.
Да ладно, не в запятых счастье. В издательстве есть корректор — он в запятые умеет виртуозно.
Оно-то да, но перед публикацией текст неплохо бы вычитать…
Ух! Прям киберпанк так киберпанк! Развернуть бы на повесть/роман!
Но вот объясните мне — почему некоторые авторы так любят отсылки к текущей реальности? Всякие «тинделы», «хьюстон-дайнэмикс», и т.п… Откуда замечательные слова типа «подкалымить», «клеить телок»? Слэнг меняется быстро, названия IT-компаний — тоже. Такие слова/фразы мешают погружению и создают впечатление несерьезного отношения автора к тексту.
Ясно дело, что это особенность именно российской фантастики — переводной текст в силу своей природы более защищен, а переводчик может лучше чувствовать подобные языковые вещи чем сам автор — т.к. взгляд со стороны+опыт.
— — —
С собакой хорошо.
И про кодекс хорошо.
Можно отдельно опубликовать и включать в политические программы.
И вообще так… киносценарично.
Но вот объясните мне — почему некоторые авторы так любят отсылки к текущей реальности? Всякие «тинделы», «хьюстон-дайнэмикс», и т.п… Откуда замечательные слова типа «подкалымить», «клеить телок»? Слэнг меняется быстро, названия IT-компаний — тоже. Такие слова/фразы мешают погружению и создают впечатление несерьезного отношения автора к тексту.
Ясно дело, что это особенность именно российской фантастики — переводной текст в силу своей природы более защищен, а переводчик может лучше чувствовать подобные языковые вещи чем сам автор — т.к. взгляд со стороны+опыт.
— — —
С собакой хорошо.
И про кодекс хорошо.
Можно отдельно опубликовать и включать в политические программы.
И вообще так… киносценарично.
Отсылки к текущей реальности появляется из следующих соображений:
1. Очень энергозатратно в рамках рассказа придумывать, условно, весь сеттинг мира со своими названиями. 2. Хотелось показать во что могут развиться уже существующие сервисы или устройства в этом гипотетическом будущем. Поэтому вместо долгого описания просто видоизменяем название. Тоже своего рода экономия времени и текста, но я считал, что это фича.
Насчет слэнга соображение примерно тоже, что и п.1. Конечно, в будущем люди будут говорить по-другому, но удачно придумать новый слэнг — это очень сложная задача. А бот-преступник должен говорить на каком-то сленге. В идеале, каждый бот должен был бы говорить и думать немного по-разному. В общем, это реализовано вот так, частично. Если разворачивать идею в роман, то над этим моментом, конечно, стоило бы поработать.
1. Очень энергозатратно в рамках рассказа придумывать, условно, весь сеттинг мира со своими названиями. 2. Хотелось показать во что могут развиться уже существующие сервисы или устройства в этом гипотетическом будущем. Поэтому вместо долгого описания просто видоизменяем название. Тоже своего рода экономия времени и текста, но я считал, что это фича.
Насчет слэнга соображение примерно тоже, что и п.1. Конечно, в будущем люди будут говорить по-другому, но удачно придумать новый слэнг — это очень сложная задача. А бот-преступник должен говорить на каком-то сленге. В идеале, каждый бот должен был бы говорить и думать немного по-разному. В общем, это реализовано вот так, частично. Если разворачивать идею в роман, то над этим моментом, конечно, стоило бы поработать.
Ну да, понятно. Хочется же идеала ))). Кстати это вопрос — что нынче делать хорошим авторам-любителям. Полноценный роман — это много времени и творческой работы от которой тоже можно подустать, а вот как это вознаградится…
Да, что делать дальше — открытый вопрос. Сколько я читал всякие статьи и размышления про ситуацию с отечественной фантастикой, подавляющее большинство какое-то беспросветное. Поэтому, наверное, надо заниматься этим из любви к искусству в свободное время) Может через n лет ситуация поменяется.
Да с какой стати ей меняться. В принципе если не спешить, пойти на какие-нибудь литкурсы (хотя они дорогие — искал как-то для себя), и т.п… Потом вложиться в рекламу себя… Думаю, если воспринимать писательство как хобби с затратами — то можно в результате получить продаваемые продукты вполне приличного уровня. Музыканты-любители вот гитары покупают, примочки, репетиции оплачивают, а писатели что — купили один раз компьютер и всё?
Охрененно! Огромное спасибо!
На здоровье)
Ну и традиционное: когда ждать продолжения? ;-)
Красота, надеюсь Вы найдете мотивацию. Считаю, что здесь кроется огромный потенциал, на этих книгах можно заработать миллионы
Sign up to leave a comment.
Цифровой баланс