Comments 113
Спасибо. Недавно тоже искал что-то, что позволило бы читать статьи в оффлайне. Собирался уже что-то подобное реализовывать в связке с телеграм ботом, но так и не смог найти адекватный способ сохранения страницы на диск (особо и не искал, если честно).
Я пока просто сохраняю в mhtml из браузера (opera или vivaldi), пока все работает. Очень удивлен и опечален тем, что из Хрома, оказывается, удалили этот флаг. mhtml — отличный формат для сохранения страничек, его поддержку следовало бы не удалять, а напротив — сделать опцией, установленной по умолчанию во всех браузерах.
А с каталогизацией пока никак — просто сохраняю куда-то «на всякий случай чтоб было». Хотя я в свое время обдумывал подобную задачу для электронных книг, там тоже все непросто — но ясно, что как минимум должна быть основная иерархическая структура, система тегов, система заметок, в идеале — полнотекстовый поиск, а также ридер основных форматов.
А с каталогизацией пока никак — просто сохраняю куда-то «на всякий случай чтоб было». Хотя я в свое время обдумывал подобную задачу для электронных книг, там тоже все непросто — но ясно, что как минимум должна быть основная иерархическая структура, система тегов, система заметок, в идеале — полнотекстовый поиск, а также ридер основных форматов.
Да, из Chrome убрали возможность сохранения страницы в виде .mhtml файлов.
Добиться похожего функционала можно при помощи расширений. (Например: Save Webpages Offline As MHTML).
Или если вы хотите сохранить страницу из интернета в одном файле, который затем можно будет просмотреть в любом браузере (без расширений), то можно воспользоваться расширением SingleFile, который пытается сливать все ресурсы страницы в виде одного .html
Для простых страниц с картинками это вполне работает, но если брать уже современные сайты с большим количеством динамики, то тут уже как повезет.
P.S. Прошу простить за мой корявый русский.
Добиться похожего функционала можно при помощи расширений. (Например: Save Webpages Offline As MHTML).
Или если вы хотите сохранить страницу из интернета в одном файле, который затем можно будет просмотреть в любом браузере (без расширений), то можно воспользоваться расширением SingleFile, который пытается сливать все ресурсы страницы в виде одного .html
Для простых страниц с картинками это вполне работает, но если брать уже современные сайты с большим количеством динамики, то тут уже как повезет.
P.S. Прошу простить за мой корявый русский.
>> Да, из Chrome убрали возможность сохранения страницы в виде .mhtml файлов. Добиться похожего функционала можно при помощи расширений.
А зачем добиваться от убитого гуглами продукта работоспособности за свой счёт? Не проще ли выкинуть это поделие на помойку и поставить нормальный браузер?
Мода следования за гуглами до хорошего не доведёт.
А зачем добиваться от убитого гуглами продукта работоспособности за свой счёт? Не проще ли выкинуть это поделие на помойку и поставить нормальный браузер?
Мода следования за гуглами до хорошего не доведёт.
Ну это же не к нам претензия про «моду следования за гуглами». Тут работает принцип «утром в газете, вечером в куплете»: если Гугл выпиливает эту функциональность, есть вероятность, что и «нормальный браузер» через некоторое время тоже выпилит, вот и вся история.
А где это работает? В лисе тоже нет, в Edge вообще выпилили функционал сохранения страничек.
Очень удивлен и опечален тем, что из Хрома, оказывается, удалили этот флаг.Ну вообще-то решение на поверхности: не нужно использовать клон Хромиума от Гугла, использовать нужно сам Хромиум. И все: никаких дополнений, расширений, сторонних программ — сохранение в mhtml в самом Хромиуме никуда не делось.
Да, не вполне понятное решение по флагу. Для справки, у Хрома таки можно сэйвы в mhtml восстановить, я сам это уже сделал. Руководства есть в сети. С Webresearch сам тоже работал в свое время и был ему благодарен, немец один вроде это все разработал. Хотел через них чутка автоматизировать свою работу, но возможности для этого были небольшие, плюс куча багов при «шаг влево-шаг вправо».
https://www.httrack.com — есть хорошая программа для скачивания сайтов. Часто сталкивался с умирающими ссылками, поэтому особо полезные сайты начал скачивать. Там много тонких настроек, а еще она по умолчанию создает страницу, на которой будет отображаться все загруженное хозяйство. Кстати, надо бы скачать все свои закладки с хабры
Это да, равно как и старый верный Offline explorer. Ещё бы с этой скачанной коллекцией удобно работать было бы…
А чем кстати сейчас современные сайты можно скачивать? Teleport pro уже многие не берет по непонятным причинам. То-ли https ему не нравится, то-ли еще что… httrack пробовал, не понравилось. Offline explorer не пробовал, смотрел на него как-то — показался похож на какой-то навороченный комбайн:) А идеальной софтиной для меня была такая древняя «Disco pumper», там можно было интерактивно смотреть страницы, дерево закачки (структуру сайта) и «углублять» скачивание отдельных нод (равно как и отменять закачку отдельных нод) прямо в процессе скачивания. Может быть есть такое в open-source на современном chromium+qt?
Интересно, а в связи с современной истерией по поводу авторских прав и вот этого всего, скачивание сайтов не попадает под действие какого-нибудь очередного закона с труднопроизносимым названием?
А какая разница? Пока информация не выходит за пределы моего компьютера, я могу делать что угодно. Если начну распространять скачанное — то возможно и попадает.
Попытка выдачи чужого контента за свой и тем более попытка на этом заработать — безусловно попадает. А просто скачивание — безусловно нет. Хотя когда-то некоторые сайты ставили даже защиту от скачивания, нельзя было обращаться слишком часто с одного ip.
Попытка выдачи чужого контента за свой и тем более попытка на этом заработать — безусловно попадает. А просто скачивание — безусловно нет. Хотя когда-то некоторые сайты ставили даже защиту от скачивания, нельзя было обращаться слишком часто с одного ip.
Увы, что угодно 100% не можете. Тем более, что в посте говорится, о синхронизации через дропбокс, то есть покидает
просто скачивание — безусловно нет
гм, хм… я бы не был так уверен, уровень маразма в законотворчестве растет по експоненте из года в год. Не удивлюсь если со временем даже пересказ на словах товарищу просмотренной странички в вебе станет незаконным)))
Нет. Дело не в скачивании, а в переиспользовании — пока вы не кричите на каждом углу что это ваше личное творение или не продаете без отчисления роялти все ок.
Вроде была недавно статья, что скачивание сайтов (краулинг?) призвано абсолютно законным в США. Не могу найти поиском, может кто подскажет.
wget? Я, помнится, стягивал им сайты типа iquilezles.org/www/index.htm
wget -r -k -l 7 -p -E -nc http://site.com/
Там много тонких настроек
Попробовал сохранить httrack`ом эту страницу, не трогая настроек, ничего не вышло. Наплодил мне десятки вложенных директорий «habr.com» пока я не заметил и не остановил.
Да, тема интересная. Кстати, сохранение страничек не совсем панацея, т.к. некоторые страницы сохранённые потом почему-то открываются с поломанной вёрсткой. Но основные текстовые блоки более-менее на своих местах, поэтому с этим можно мириться.
Порой бывает полезно иметь в оффлайне раздел какого-то сайта. Мне могут заметить, что для этого есть HTTrack Website Copier, Offline Explorer или Teleport Pro. Но для разных сайтов с этими программами порой получаются разные танцы с бубном.
Недавно я озаботился скачиваем веток форума. И знаете — тут всё очень плохо. Я думал что уже давно какое-нибудь расширение для лисы есть, которое работает, по крайней мере, для популярных форумных движков. А вот… не нашел!
Для всего этого дела хотелось бы иметь какой-нибудь универсальный инструмент. Для видео/аудио, например, я использую youtube-dl, под который был написан скрипт-обёртка «под себя». Кстати, он далеко не только с ютуба скачивать умеет.
Порой бывает полезно иметь в оффлайне раздел какого-то сайта. Мне могут заметить, что для этого есть HTTrack Website Copier, Offline Explorer или Teleport Pro. Но для разных сайтов с этими программами порой получаются разные танцы с бубном.
Недавно я озаботился скачиваем веток форума. И знаете — тут всё очень плохо. Я думал что уже давно какое-нибудь расширение для лисы есть, которое работает, по крайней мере, для популярных форумных движков. А вот… не нашел!
Для всего этого дела хотелось бы иметь какой-нибудь универсальный инструмент. Для видео/аудио, например, я использую youtube-dl, под который был написан скрипт-обёртка «под себя». Кстати, он далеко не только с ютуба скачивать умеет.
Была такая программа, вроде «forum pilot», но она давно не обновляется и с закрытыми исходниками. А вообще тема очень интересная.
Еще интересно чем скачивать дискуссии google groups. Например предложения в стандарт С++ (сейчас кстати там вроде сами обсуждения закрыли и переместили на lists.isocpp.org, но старые пока еще доступны). Это бесценный кладезь идей, и очень хотелось бы иметь его оффлайн в структурированном виде (сам веб-интерфейс групп весьма корявый).
Еще интересно чем скачивать дискуссии google groups. Например предложения в стандарт С++ (сейчас кстати там вроде сами обсуждения закрыли и переместили на lists.isocpp.org, но старые пока еще доступны). Это бесценный кладезь идей, и очень хотелось бы иметь его оффлайн в структурированном виде (сам веб-интерфейс групп весьма корявый).
scrapbook — расширение для файрфокса! но к сожалению адекватная версия тоже уже не обновляется, из за чего держу портабельную версию старой лисы на которой он еще работает.
Scrapbee!
Полная замена Scrapbook.
Работает на последнем FF, выглядит как старый Scapbook. Формат файлов остался старый, от Scrapbook — можно поставить и работать со старым архивом. Один китаец формат скрапбука раскурил и сделал это расширение. Требует внешнего исполняемого файла на Go для общения с ФС. Я лично собираю этот файл из исходников — на идущий в комплекте с расширением ругались антивирусы.
Есть баг — не сохраняет файлы больше мегабайта. Если его исправить — будет совсем полная замена скрапбуку.
Полная замена Scrapbook.
Работает на последнем FF, выглядит как старый Scapbook. Формат файлов остался старый, от Scrapbook — можно поставить и работать со старым архивом. Один китаец формат скрапбука раскурил и сделал это расширение. Требует внешнего исполняемого файла на Go для общения с ФС. Я лично собираю этот файл из исходников — на идущий в комплекте с расширением ругались антивирусы.
Есть баг — не сохраняет файлы больше мегабайта. Если его исправить — будет совсем полная замена скрапбуку.
Когда-то в нём держал огромную коллекцию сайтов с аккордами.
Потом начались странности: то одна сохранённая страница стала нечитаемой. То другая.
Ну и…
Потом начались странности: то одна сохранённая страница стала нечитаемой. То другая.
Ну и…
wget?
Сохранять надо все в один html файл, весь медиа контент вставлять прямо туда как base64, ссылки править с относительных на абсолютные, если таковое нужно. Как это сделать руками? Анрил, надо писать софт. Все остальные способы — будет криво / косо / с кучей папок
Сохранять надо все в один html файл, весь медиа контент вставлять прямо туда как base64, ссылки править с относительных на абсолютные, если таковое нужно. Как это сделать руками? Анрил, надо писать софт. Все остальные способы — будет криво / косо / с кучей папок
Сейчас выделяю содержимое статьи и печатаю выделенный фрагмент из браузера в PDF формате. В целом получается неплохо, но не всегда это срабатывает на сайтах (может в разных браузерах по разному?)
судьба оффлайновой коллекции интернет-страничек
Уже давно использую MS OneNote.
Храню в нем как ссылки, так и наиболее интересные статьи (в том числе и те, которые в онлайне давно канули в Лету).
По факту — это моя персональная БД, которая мобильнее, проще и легче в использовании, чем старая (использую с 1997 года) добрая Access.
8 основных записных книжек, в каждой — по десятку-другому разделов. Число страниц учету не поддается. Перестал использовать закладки в браузерах как менее удобный вариант.
(прим.: речь об MS OneNote 2016, а не о той урезанной поделке, что входит в состав 10 и Офис Онлайн)
Да, видите, вам тоже ещё предстоит решать, что делать с OneNote рано или поздно. Кстати, к ней когда-то прилагался плагин Web clipper, но он содержимое сайта вставлял в виде скриншота, если не изменяет память.
Да, видите, вам тоже ещё предстоит решать, что делать с OneNote рано или поздно
Я думаю, что к тому времени когда OneNote 2016 станет неактуальным — все переменится пару раз. Прога доступна для свободного скачивания, там проблема скорее в информированности о ее существовании.
Одна из проблем в том, что OneNote использует для синхронизации какие-то свои способы (через OneDrive, подозреваю), поэтому возможность вести записки, доступные везде, завязана на работоспособность функции логина в Microsoft account.
Я пробовал хранить записные книжки в папке dropbox, но это плохо работало.
Я пробовал хранить записные книжки в папке dropbox, но это плохо работало.
Одна из проблем в том, что OneNote использует для синхронизации какие-то свои способы (через OneDrive, подозреваю), поэтому возможность вести записки, доступные везде, завязана на работоспособность функции логина в Microsoft account.
За все годы у меня не было проблем с учетной записью МС, хотя там есть некоторые не вполне очевидные тонкости (например, надо помнить свой логин и пароль ).
Тонкости там в том, что учетных записей у МС два вида, хотя предупреждений об этом нигде нет (обычная ситуация, когда инструкции пишет не тьютор, а разработчик). Обычный пользователь абсолютно не в курсе, что рабочая учетная запись — это совсем не та учетка, которую он получает при бесплатной регистрации в OneDrive.
Ну, хорошо, если оно так и дальше будет. Меня беспокоит то, что OneNote Desktop навсегда останется на версии 2016, и где гарантия, что система логина останется совместимой с ней в ближайшие годы?
Например, у меня в активном пользовании есть другой почивший софт: Picasa. Вот там уже давно сломалась интеграция с геотегами: увидеть на карте точку снимка нельзя, потому что API поменяли.
Например, у меня в активном пользовании есть другой почивший софт: Picasa. Вот там уже давно сломалась интеграция с геотегами: увидеть на карте точку снимка нельзя, потому что API поменяли.
меня беспокоит то, что OneNote Desktop навсегда останется на версии 2016
Меня больше беспокоит то, что «кризис доткомов» начала 2000х повторится, но уже с «облачными технологиями».
Что-нибудь типа проблемы с прибылью у операторов, результатом которой станет исчезновение неограниченных по времени бесплатных аккаунтов в «облаках» и резкое повышение стоимости платных.
(подписка на год на Офис 365 первоначально у нас стоила очень приемлемо. Но с тех пор ее стоимость увеличилась в четыре раза).
Я просто оставлю это здесь. Клиент под все основные платформы, если его нет — открыть заметки можно любым текстовым редактором (внутри Markdown), синхронизация через OneDrive, Dropbox, WebDav, опциональное шифрование, есть дополнение для браузеров.
Microsoft на днях объявила, что возрождает OneNote 2016, интегрирует в него все фичи из «нового» и будет развивать как основной клиент.
Microsoft на днях объявила, что возрождает OneNote 2016
А можно ссылку на источник информации?
With that in mind, we’re pleased to announce that we are continuing mainstream support for OneNote 2016 beyond October 2020, so that you can continue using the version of OneNote that works best for you. New support dates for OneNote 2016 now align with Office 2019 (October 10, 2023 for mainstream support and October 14, 2025 for extended support). We also want to make deployment and installation easier for organizations and individuals, so for Windows users, starting in March 2020, when you deploy or install Office 365 subscriptions that include the Office desktop apps or Office 2019, the OneNote desktop app will be installed by default alongside Word, Excel, and PowerPoint. If you’d like to install OneNote 2016 earlier, you can get it here: aka.ms/InstallOneNote.
techcommunity.microsoft.com/t5/Office-365-Blog/Your-OneNote/ba-p/954922
www.theverge.com/2019/11/7/20953691/microsoft-onenote-to-do-integration-fluid-framework-future-features-ignite-2019
“We are literally merging all of our modern code back into the legacy 2016 codebase to create a unified single codebase that we can ship and deliver OneNote from,” explained Ben Hodes, product manager of OneNote, at a Microsoft Ignite session today. “The reason we’re doing this modern merge is to get back to a single codebase and start to deliver these features in the coming year and a half.”
myignite.techcommunity.microsoft.com/sessions/79266?source=schedule
>урезанной поделке
Пользуюсь ей постоянно. 6 записных книжек. Вот сейчас сравнил с той версией, которая в комплекте Office 2016. Что там настолько урезано, не понял: форматирование текста, вставки медиа, таблиц, фигур, запись с микрофона etc — присутствует.
Пользуюсь ей постоянно. 6 записных книжек. Вот сейчас сравнил с той версией, которая в комплекте Office 2016. Что там настолько урезано, не понял: форматирование текста, вставки медиа, таблиц, фигур, запись с микрофона etc — присутствует.
Что там настолько урезано, не понял
Что до функциональности — я так и не нашел, как в онлайн- версии включить функцию автоматической вставки ссылки на скопированную информацию («Источник:»)
В 2016 вопрос решается просто — по правой кнопке либо вставка (с ссылкой на источник), либо специальная вставка (без ссылки на источник).
В онлайн версии надо жать «Ctrl+V» (хорошая фича для обучения использованию сочетаний клавиш, но плохо во всем остальном) — и без вариантов.
Еще один недостаток онлайн- версии — расположение списка разделов вертикально (хорошо для вертикально ориентированного смартфона, но плохо для десктопа, так как заметно сокращает полезную площадь для записей, что довльно критично для мониторов в 22")
Плюс в онлайн версии просто полно багов.
Например, есть проблемы со вставкой изображений — в 2016 все норм, в онлайн- версии часть изображений вставляется с искажением пропорций (если блоки идут параллельно, а не последовательно)
При этом возникают проблемы с корректировкой размера изображений — и это всего один из многочисленных мелких глюков.
Ну, все же онлайн-версию достаточно регулярно правят. Но я говорил не об онлайн-версии, а об UWP, которая часто идет в комплекте с системой при установке Win 10 и ставится из Microsoft Store. И для смартфона не странно ли использовать браузерную версию, если есть приложение для Android/iOS?
Но я говорил не об онлайн-версии, а об UWP, которая часто идет в комплекте с системой при установке Win 10 и ставится из Microsoft Store
Не вижу никакого смысла в использовании этой версии OneNote.
На своих десктопах сразу ставлю OneNote 2016, благо она фришная.
На чужих машинах захожу в OneNote Online через браузер.
И для смартфона не странно ли использовать браузерную версию, если есть приложение для Android/iOS?
У меня Лумия 950XL )
Поскольку будущее этой линейки не ясно, на перспективу присмотрел вот такой девайс:
ASUS VivoStick PC
Одно слово — Pocket. Бесплатно, удобно, на всех платформах.
Для Firefox есть аналог Single File — аддон Save Page WE, точно также сохраняет в один html файл.
Можно добавлять в название файлов теги, в каких-нибудь скобках, сохраняя по папкам — категориям и потом любым продвинутым поиском искать.
Можно добавлять в название файлов теги, в каких-нибудь скобках, сохраняя по папкам — категориям и потом любым продвинутым поиском искать.
У него есть один недостаток, как и у всего Firefox. На форумах, в темах где есть пройлеры, текст из них не сохраняется — после сохранения страницы спойлеры не рабочие. Для Firefox я решил проблему через скрипт Greasemonkey — при открытии страницы спойлеры открываются/закрываются и их содержимое корректно сохраняется. Для SPWE я ничего не придумал.
А у меня ссылки в raindrop, мои личные заметки в Evernote (но может перееду на Joplin, пока не могу выбрать время для этого), а всякие планы по поездкам и личным «проектам» в Notion. На работе же ввиду запрета на сторонний софт использую OneNote.
Однако я последнее время склоняюсь к тому, что всё мне никогда не перечитать. Думаю, как бы себя отучить от всего этого дела.
Однако я последнее время склоняюсь к тому, что всё мне никогда не перечитать. Думаю, как бы себя отучить от всего этого дела.
Лучше способа, чем печатать страничку в PDF я не нашёл.
Ну вообще вопрос правильного сохранения веб страниц вполне неплохо решили ребята из Internet Archive: WARC (ISO 28500:2017)
Долгое время пользовался браузером Pale Moon с плагином UnMHT, а сейчас просто сохраняю странички через Оперу в pdf формате.
Немного не то, но всё же обратите внимание на MyTetra www.linux.org.ru/news/opensource/14329383
Отличный софт для хранения информации.
Отличный софт для хранения информации.
Да, изучал. Забавно то, что вот такого типа программ гораздо больше (тот же myBase подходит под описание), хотя писать их куда сложнее. Это для меня как раз было одним из неожиданных открытий: написать полноценный менеждер информации люди могут, а простую связку клиппера и браузера как-то не осилили.
Тоже хотел сказать пару слов за блокноты. Буквально на днях в очередной раз вывел из себя Evernote, стал искать замену и открыл для себя Joplin — свободный от излишеств опенсорсный блокнот, синхронизирующийся с любым WebDAV источником, имеющий дополнения для хрома и огнелиса. Сохраняет в markdown все аккуратно и элегантно. На мой взгляд, именно то, что нужно автору.
Спасибо. Тоже задумываюсь о хранении полезных статей в оффлайне, но нужна возможность и с андроида добавлять/читать.
Сейчас стоит Pocket, но там не видел возможности хранить одну и ту же страницу за разные даты (разные версии).
Как вариант Offline Explorer Enterprise metaproducts.com/products/offline-explorer-enterprise
Все требуемые вами функции там есть + гораздо больше. В торентах легко найти.
Все требуемые вами функции там есть + гораздо больше. В торентах легко найти.
уже давно пользуюсь Evernote, базовой бесплатной версией, не понимаю чего в нем недостает? оффлайновых болкнотов? так то с чем работаешь кештируется на комп, ну и с синхронизацией между несколькими устройствами не надо заморачиватиься.
я не говорю что Evernote предел мечтаний, но он неплох. Кстати в основном сохраняю или фрагмент страницы и/или упрощенную версию… то есть сохранять страницу целиком мне например не нужно… и очень удобная функция сразу предлагающая блокнот в который будет сохранятся «награбленное» в основном предлагает правильно.
я не говорю что Evernote предел мечтаний, но он неплох. Кстати в основном сохраняю или фрагмент страницы и/или упрощенную версию… то есть сохранять страницу целиком мне например не нужно… и очень удобная функция сразу предлагающая блокнот в который будет сохранятся «награбленное» в основном предлагает правильно.
А сколько там данных позволяют держать с базовой бесплатной функциональностью? Когда я смотрел, было в районе 1-2 ГБ. Если сохранять страницу целиком, то иной документ легко занимает 30 мегабайт, так что этот лимит не так уж огромен… Ну и да, я бы хотел оффлайновый блокнот, я, честно говоря, не знаю, насколько хорошо это работает когда интернета действительно нет (т.е. в режиме кэша).
пошел посмотрел 60мб в месяц и не больше 25мб на одну заметку… вот за все время пользования я еще не выходил за лимиты
и оффлайн на компе вроде и в бесплатной версии
а вот то что можно поставить только на 2 устройства огорчает… у меня собственно на 3х устройствах почему-то работает, наверное с 2х андройдов не захожу одновременно :)
и оффлайн на компе вроде и в бесплатной версии
а вот то что можно поставить только на 2 устройства огорчает… у меня собственно на 3х устройствах почему-то работает, наверное с 2х андройдов не захожу одновременно :)
Ну вот, не более 25 мб на одну :) Попробуйте сохранить что-нибудь вроде этого.
В Vivaldi есть интересный инструмент «Снимок страницы» — делает png-картинку из всей страницы. Да, без текста, но потом даже браузер не нужен. Эта статья получилась 1536х21566 пикселов, 4,8 МБ.
Я для себя проблему сохранения страниц решил просто, поставил на Firefox дополнение SingleFile которая сохраняет одним .html файлом, не сохраняя всю чепуху что вырезал adblock. Дальше просто закидываю страницу нужною мне папку.
Ну собственно, я решил ровно также, о чём и написано в заметке. Осталась ещё задача удобного и быстрого просмотра коллекции, которой почему-то никто не хочет заниматься.
Ну задачу быстрого просмотра коллекции может решить html файл со структурой вида список категорий — список сайтов с их превью — сами сайты, ссылки на сайты ссылаются на файлы. Всякими оффлайн скриптами можно прикрутить поиски/сортировки/…, внешними скриптами прикрутить какую нибудь автоматизацию добавления сайта в «каталог» с его скриншотом.
Ну да. Ещё прикрутим теги вроде «просмотрено» и «избранное», ещё пару вещей… и получим что-то вроде моего инструмента или WebResearch. Никто не спорит, что можно, но готового найти не удалось…
github.com/pirate/ArchiveBox
Это решение видели?
Это решение видели?
А искать такие файлы можно локальными поисковиками: Google Desktop, Yandex Desktop и Home Search. Первые два наверное сегодня уже неактуальны.
Странно, что не упомянут китайский веб-клиппер WizNote, долгое время им пользовался. Судя по теме на 4pda он всё ещё живее всех живых.
Да, должен признать, что прошло мимо меня. Изучу. На вид, конечно, тот ещё комбайн :)
У wiznote ٍкогда я в последний раз его использовал было удобно, что странички просто сохранялись в zip-файлы и можно открыть их как угодно. На 4пда утверждают, что можно свой сервер развернуть.
Еще есть другой хороший аналог evernote — nimbusnote, тоже довольно удобный (меньше ограничений, чем в evernote; продуманное сохранение тегов; есть хорошая веб версия и вебклипперы). Правда, как оказалось на электрон перевели, что ок, но я все-равно сохранил старую версию (портативная).
У evernote, как правильно выше писали есть оффлайн блокноты в которых, если я правильно помню, нет ограничений на размер и количество блокнотов. Файл evernote можно синхронизировать отдельно. Минусы — размер базы в случае больших коллекций. У evernote мне нравится клиппер, в настройках можно выбрать любую клавишу или сочетание, чтобы скопировать выбранный фрагмент (обычно ставил F1) и можно за секунду скопировать любой нужный текст (почему-то больше нигде такой функциональности не нашел). В мак-версии, кстати, такой возможности нет, зато скриншотер круче и удобнее, т.к. можно последовательно копировать участки экрана, а потом все скопом сохранить в одну заметку. Есть смысл смотреть старые версии evernote, которые могут быть удобнее.
Onenote тоже довольно удобный и можно использовать как оффлайн-решение, синхронизируя файлы облаком. У него замечательные мобильные приложения (н-р с поддержкой рукописного ввода, голосовых заметок и т.д.) с интеграцией с другими программами Microsoft.
Я был бы рад, если бы доработали zotero или схожую библиографическую базу для научных публикаций, т.к. это однозначно гораздо более интересная альтернатива, особенно после смерти scrapbook. Zotero отличная программа (даже можно сказать лучшая) для ведения библиографии, которой пользуются куча университетов и она поддерживает сохранение pdf (преимущественно), веб-снапшотов и вообще любых других файлов. К сожалению, странички-снапшоты не сохраняются в единые файлы и в-целом функционал снапшотов очень бедный. Вероятно какой-нибудь аддон решил бы проблему (zotero основан на firefox, причем есть как стендалон, так и файрфоксная версия, т.е. потенциал вроде есть), но пока нет альтернатив.
Еще есть другой хороший аналог evernote — nimbusnote, тоже довольно удобный (меньше ограничений, чем в evernote; продуманное сохранение тегов; есть хорошая веб версия и вебклипперы). Правда, как оказалось на электрон перевели, что ок, но я все-равно сохранил старую версию (портативная).
У evernote, как правильно выше писали есть оффлайн блокноты в которых, если я правильно помню, нет ограничений на размер и количество блокнотов. Файл evernote можно синхронизировать отдельно. Минусы — размер базы в случае больших коллекций. У evernote мне нравится клиппер, в настройках можно выбрать любую клавишу или сочетание, чтобы скопировать выбранный фрагмент (обычно ставил F1) и можно за секунду скопировать любой нужный текст (почему-то больше нигде такой функциональности не нашел). В мак-версии, кстати, такой возможности нет, зато скриншотер круче и удобнее, т.к. можно последовательно копировать участки экрана, а потом все скопом сохранить в одну заметку. Есть смысл смотреть старые версии evernote, которые могут быть удобнее.
Onenote тоже довольно удобный и можно использовать как оффлайн-решение, синхронизируя файлы облаком. У него замечательные мобильные приложения (н-р с поддержкой рукописного ввода, голосовых заметок и т.д.) с интеграцией с другими программами Microsoft.
Я был бы рад, если бы доработали zotero или схожую библиографическую базу для научных публикаций, т.к. это однозначно гораздо более интересная альтернатива, особенно после смерти scrapbook. Zotero отличная программа (даже можно сказать лучшая) для ведения библиографии, которой пользуются куча университетов и она поддерживает сохранение pdf (преимущественно), веб-снапшотов и вообще любых других файлов. К сожалению, странички-снапшоты не сохраняются в единые файлы и в-целом функционал снапшотов очень бедный. Вероятно какой-нибудь аддон решил бы проблему (zotero основан на firefox, причем есть как стендалон, так и файрфоксная версия, т.е. потенциал вроде есть), но пока нет альтернатив.
По-моему, для offline блокнотов в Evernote нужна подписка, иначе это не работает. Для научной библиографии я пользуюсь Citavi, очень нравится. Не без недостатков, зато с оффлайновой коллекцией pdf файлов.
//для offline блокнотов в Evernote нужна подписка
Уппс, не то написал, не оффлайн, а локальный блокнот (несинхронизуемый блокнот, создается по File->New Local Notebook). Подписка на локальные блокноты не нужна. Оффлайн блокноты — это когда для мобильных версий (точно под андроид), там действительно нужна подписка.
Оффлайн пдф и в зотеро есть. Правда настройки по умолчанию неудобные, но есть статья на хабре про это (лучше апдейт той статьи на r-bloggers)
Уппс, не то написал, не оффлайн, а локальный блокнот (несинхронизуемый блокнот, создается по File->New Local Notebook). Подписка на локальные блокноты не нужна. Оффлайн блокноты — это когда для мобильных версий (точно под андроид), там действительно нужна подписка.
CitaviРазве бесплатная? Посмотрю, спасибо.
Оффлайн пдф и в зотеро есть. Правда настройки по умолчанию неудобные, но есть статья на хабре про это (лучше апдейт той статьи на r-bloggers)
> Подписка на локальные блокноты не нужна.
А как их синхронизировать?..
Разве бесплатная? Посмотрю, спасибо.
В бесплатной ограничение на 100 источников на проект вроде бы, но я купил (там классический способ: купил и забыл, если новые версии не нужны).
Правда, они моськи, тоже всё больше напирают на облачные функции и подписку, а основная функциональность развивается медленно. Но в любом случае хорошая штука. Я пишу в основном в Word, так что хороший плагин для Word для меня тоже аргумент.
А как их синхронизировать?..Такие только дропбоксом или экспортом.
ограничение на 100 источников на проект
На попробовать хватит. Пока что кажется, что в citavi продуманный и удобный интерфейс, посмотрю, любопытно.
Цена сильно кусается и подписки я тоже не поддерживаю. Кроме того, к коммерческим решениям, автоматически требований и хотелок больше. Там и конкуренция сильнее, например тот же paperpile, endnote и другие.
Кроме всего прочего, в зотеро я перешел, т.к. там более прозрачная работа с заметками и выделениями в pdf (их можно выгрузить). До этого работал в закрытый по уши mendeley, больше не хочется связываться. Какой-нибудь менеджер с поддержкой майндмапов пожалуй устроил бы меня полностью, но видимо такие варианты сильно непопулярны.
создаю записку, но она автоматически куда-то уходит «в облако», и у меня берут деньги за право доступа к своим собственным записям, и я не могу их даже себе скачать и перекинуть на другой компьютер. Это, на мой взгляд, какой-то верх вымогательства: пока вы нам платите, можете записки читать, а так они не ваши, перестанете платить, потеряете
Такого в evernote нет, если достигнуть лимита на загрузку в облако, то синхронизация отключится. При этом все старые записи доступны и будут скачиваться, в том числе и на другой компьютер. Впрочем сейчас много альтернатив evernote, просто он удобный. Ту страничку я тоже сохранял в локальные заметки, все сохранилось, кмк, очень похоже на оригинал.
синхронизация отключится. При этом все старые записи доступны и будут скачиваться, в том числе и на другой компьютер.
Ну вот предположим, синхронизация больше не работает, а я что-то там ещё дописал на своём компьютере. Это же мой комп, мои файлы, как их перенести на другой? Хоть флешкой, хоть дропбоксом, можно?
Можно, я так делал. Как минимум через экспорт можно. Кроме того, в следующем месяце синхронизация восстановится.
Еще можно Enex-файлы конвертировать в другие форматы, вот например в html нагуглил скрипт (не проверял). Также Joplin утверждает что Evernote via .enex files can be imported. Onenote тоже умеет импортировать (сам onenote по-моему коряво страницы импортирует из веба, но может сейчас улучшили). Evernote еще умеет html-файлы из каталога импортировать.
Конечно, бесплатный лимит у evernote очень маленький (60 Mb вроде), для веба, но с другой стороны веб стал очень жирным. Я не рассматриваю evernote как наиболее правильный способ бекапа записей, но программа довольно удобная и есть куча сторонних доработок/клипперов и пр. Есть из чего выбрать. В любом случае неплохо бы отдельно бекапить базу enex на всякий случай.
Кмк, вы любопытный вопрос подняли. Жаль, что никому особенно локальное сохранение ресурсов не интересно. Раньше я пользовался scrapbook с экспортом в chm, но вот и scrapbook умер и chm ушел/устарел. Evernote все еще живет, что удивительно, хотя куча аналогов давно полегло.
Имхо для академического использования было бы круто иметь удобный вариант для организации, цитирования и сохранения старых ресурсов и pdf, но пока не встретилось all-in-one solution. У маковского marginnote интересная концепция, но он только с epub/pdf и не может в библиографию, да и для win его нет. Добавить бы сохранение в epub в какой-нибудь зотеро, сквозной интерфейс для аннотаций, с любыми уровнями связности, цены бы не было.
Еще можно Enex-файлы конвертировать в другие форматы, вот например в html нагуглил скрипт (не проверял). Также Joplin утверждает что Evernote via .enex files can be imported. Onenote тоже умеет импортировать (сам onenote по-моему коряво страницы импортирует из веба, но может сейчас улучшили). Evernote еще умеет html-файлы из каталога импортировать.
Конечно, бесплатный лимит у evernote очень маленький (60 Mb вроде), для веба, но с другой стороны веб стал очень жирным. Я не рассматриваю evernote как наиболее правильный способ бекапа записей, но программа довольно удобная и есть куча сторонних доработок/клипперов и пр. Есть из чего выбрать. В любом случае неплохо бы отдельно бекапить базу enex на всякий случай.
Кмк, вы любопытный вопрос подняли. Жаль, что никому особенно локальное сохранение ресурсов не интересно. Раньше я пользовался scrapbook с экспортом в chm, но вот и scrapbook умер и chm ушел/устарел. Evernote все еще живет, что удивительно, хотя куча аналогов давно полегло.
Имхо для академического использования было бы круто иметь удобный вариант для организации, цитирования и сохранения старых ресурсов и pdf, но пока не встретилось all-in-one solution. У маковского marginnote интересная концепция, но он только с epub/pdf и не может в библиографию, да и для win его нет. Добавить бы сохранение в epub в какой-нибудь зотеро, сквозной интерфейс для аннотаций, с любыми уровнями связности, цены бы не было.
Pocket очень хорошо подходит для сохранения и последующего оффлайн чтения и каталогизации (через теги).
Привет Макс! А ты Wallabag не пробовал использовать? у него правда с сохранением картинок вроде как не так хорошо как хотелось бы...
Если речь идёт о долговременном хранении, то отдельные html-файлы самое разумное решение.
Они не зависят от функционирования конкретной прикладной программы.
Не совсем понял зачем сохранять всю страницу для чтения если достаточно сохранить основную информацию. Для этого вполне достаточно Evernote, он сохраняет текст и картинки, а больше ничего и не нужно, но если нужно можно сохранить и форматирование. Лет 10 пользуюсь и замену искать не хочется, хотя до этого тоже использовал похожий софт
Ну, может, вам и достаточно, а мне недостаточно. Форматирование частенько плывёт при таких операциях, а как насчёт анимации, например? Эта страница выходит за рамки бесплатного пользования очень быстро.
Да и вообще, одним надо одно, другим другое. Удивительно то, что так сложно найти софт, который эту нехитрую, казалось бы, функциональность реализует.
Да и вообще, одним надо одно, другим другое. Удивительно то, что так сложно найти софт, который эту нехитрую, казалось бы, функциональность реализует.
Попробовал сохранить эту страницу через евернот, всё перенеслось один в один, анимация проигрывается, таблицы целые, но из-за большого кол-ва gif картинок заметка вышла за лимит бесплатного тарифа, вы правы. Но как по мне, при таком юзеркейсе как у вас, оплачивать премиум и пользоваться всеми удобствами сервиса вполне оправдано
Как-то у меня душа противится способу монетизации Эверноута. Вот дропбокс не смущает. А тут, получается, что я создаю записку, но она автоматически куда-то уходит «в облако», и у меня берут деньги за право доступа к своим собственным записям, и я не могу их даже себе скачать и перекинуть на другой компьютер. Это, на мой взгляд, какой-то верх вымогательства: пока вы нам платите, можете записки читать, а так они не ваши, перестанете платить, потеряете.
Не совсем так, они берут за хостинг тяжелых данных, картинки и т.д. Доступ есть всегда, платить за него не нужно, а вот загрузка может быть ограничена если превышен месячный лимит на загрузку. Ну и записки можно читать оффлайн. Это если нужна синхронизация, а следовательно и работа с облаком содержащее много данных придется платить, как и за любой сервис. Я всё время пользовался бесплатным тарифом, и ни разу не превышал лимит, хотя сохраняю много всяких полезных для себя вещей
Если не ошибаюсь в Outwiker (https://jenyay.net/Soft/Outwiker) есть возможность создавать заметку из URL — оно тянет html с содержимым и вставляет как заметку. А там уже и тэги и раздел и остальное можно по вкусу редактировать.
Сам я давно пробовал эту фичу, потом в итоге перешёл на сохранение через Firefox plugin «SingleFile».
Сам я давно пробовал эту фичу, потом в итоге перешёл на сохранение через Firefox plugin «SingleFile».
Может в Pocket для Windows скоро допилят оффлайн просмотр:
At the moment, Pocket for Mac is our sole offline option on desktop, available on macOS computers only. The Pocket team is looking into expanding offline support so PC users can enjoy Pocket offline in the future.
Во времена Windows XP всё сохранял в WinOrganizer. Очень разумная была шняга, почти всё было предусмотрено, и даже страницы из сайтов можно было туда запихнуть с сохранением оформления. Вроде бы оно и сегодня работает под другим названием, и даже в Linux (вероятно, как многие другие штуки в закрытом контейнере под wine, не знаю).
И даже была возможность задать пароль на открытие базы! Неоднократно забывал свои же пароли на свои же всякие разные рабочие базы gso, ёкарный бабай.
Но потом я перешёл в окружение Linux и веб-приложений, и как-то оказалось, что контент важнее, и что plain text невероятно рулит, и читается в любых условиях, и редактируется, и восстанавливается, ну и всё такое.
И что полностью сохранять веб-страницы незачем, бо очень много «мусора», но сохранять их в plain text бывает заморочно (заголовки, списки, болд), поэтому фаерфоксовское расширение www.printfriendly.com решило за меня всё. При экспорте приблуда сама удаляет много всякого, плюс разрешает пройтись по тексту и поудалять что-то ещё. Остаётся текст, который можно читать в любом окружении (некоторые pdf можно читать и в терминале).
Теперь у меня много pdf файлов, и нет времени их пересматривать, организовывать в какие-то логические структурные сущности и всё такое. То есть, это надо делать с каждым скачиваемым файлом сразу, и я делаю так только тогда, когда там что-то очень важное (то есть, редко).
И даже была возможность задать пароль на открытие базы! Неоднократно забывал свои же пароли на свои же всякие разные рабочие базы gso, ёкарный бабай.
Но потом я перешёл в окружение Linux и веб-приложений, и как-то оказалось, что контент важнее, и что plain text невероятно рулит, и читается в любых условиях, и редактируется, и восстанавливается, ну и всё такое.
И что полностью сохранять веб-страницы незачем, бо очень много «мусора», но сохранять их в plain text бывает заморочно (заголовки, списки, болд), поэтому фаерфоксовское расширение www.printfriendly.com решило за меня всё. При экспорте приблуда сама удаляет много всякого, плюс разрешает пройтись по тексту и поудалять что-то ещё. Остаётся текст, который можно читать в любом окружении (некоторые pdf можно читать и в терминале).
Теперь у меня много pdf файлов, и нет времени их пересматривать, организовывать в какие-то логические структурные сущности и всё такое. То есть, это надо делать с каждым скачиваемым файлом сразу, и я делаю так только тогда, когда там что-то очень важное (то есть, редко).
Нет времени всё читать. Поделюсь своим опытом, который меня устраивает.
Для чтения и откладывания напотом пользуюсь Feedly (аналог Google Reader, в него можно отправлять статьи на телефоне, когда находишь longread в интернете). Мне хватает одной папки там: «Read later». Личный органайзер у меня программа Treeline (она кросплатформенная, что одно время для меня было важно, когда дома был Windows, а на работе Linux), работающая с файлом в дропбоксе. Сохраняю в ней ссылки на важные статьи. На случай прихода Чебурнета и т.п. сохраняю в ней текст самых ценных статей. Там может картинки или ссылки и не переносятся. Но мне норм, я даже не замечаю, ведь ценен именно текст.
Для чтения и откладывания напотом пользуюсь Feedly (аналог Google Reader, в него можно отправлять статьи на телефоне, когда находишь longread в интернете). Мне хватает одной папки там: «Read later». Личный органайзер у меня программа Treeline (она кросплатформенная, что одно время для меня было важно, когда дома был Windows, а на работе Linux), работающая с файлом в дропбоксе. Сохраняю в ней ссылки на важные статьи. На случай прихода Чебурнета и т.п. сохраняю в ней текст самых ценных статей. Там может картинки или ссылки и не переносятся. Но мне норм, я даже не замечаю, ведь ценен именно текст.
Sign up to leave a comment.
«Прочту потом»: трудная судьба оффлайновой коллекции интернет-страничек