Comments 6
По мойму полный бред!!! Ибо при тех объемах, в которых сайты клепаются, уследить за всеми невозможно! Взыскивать надо с лица на которое зарегистрирован сайт (домен, услуги хост-провайдера). Мастер хост тут причем!? )
з.ы. Седня один сайт на домене, завтра другой. попробуй уследить!
з.ы. Седня один сайт на домене, завтра другой. попробуй уследить!
при регистрации домена паспорт не требуют, тем самым возможно указать «левые» данные, с кого будете спрашивать?
Второй момент Zaycev.net — домен в зоне net, при регистрации таких доменов указывать регистрационные данные не обязательно вообще, вот и ответ на цитату «Владельца сайта Zaycev.net найти не удалось».
Второй момент Zaycev.net — домен в зоне net, при регистрации таких доменов указывать регистрационные данные не обязательно вообще, вот и ответ на цитату «Владельца сайта Zaycev.net найти не удалось».
С одной стороны и домен любой (почти) на любое имя сейчас зарегистрировать не сложно, и хостинг так же купить, то есть при желании владельца сайта концов не найдешь (если желание истца или следователей не сильно большое), но с другой обвинять хостеров в пиратстве… Тут или хостинг по паспортам (типа как раньше регистрация доменов ru была, ужас), или просто обязывать хостеров реагировать на жалобы (обоснованные) правообладателей, а уж если не отреагировал…
Почему нельзя сделать как делает торрентс.ру. Если правообладатель возмущается, раздачу просто закрывают, вот и все
А если правообладатель знает, что его контент распространяется незаконным образом, но не предпринимает никаких попыток этому противодействовать до… момента слишком широкого распространения объектов авторских прав и завершения сбора всех улик, отягчающих дело обстоятельств (типа «упущенной» сверхприбыли) на провайдера контента?
Автор (или тот, кто представлет его права) после этого смело идёт в Суд. Предъявляет обоснованные претензии, составляет иск. Решение суда будет явно в пользу истеца. Выигрывает дело, получает возмещение за моральный вред и ту самую «упущенную» сверхприбыль. А провайдер разоряется… а он даже и не знал, что нарушает чьи-то права на так называему «интеллектуальную собственность».
Не попахивает ли это дело «рейдом» на вполне законных основаниях?
Автор (или тот, кто представлет его права) после этого смело идёт в Суд. Предъявляет обоснованные претензии, составляет иск. Решение суда будет явно в пользу истеца. Выигрывает дело, получает возмещение за моральный вред и ту самую «упущенную» сверхприбыль. А провайдер разоряется… а он даже и не знал, что нарушает чьи-то права на так называему «интеллектуальную собственность».
Не попахивает ли это дело «рейдом» на вполне законных основаниях?
Следить стоит, как минимум за столь крупными пиратскими ресурсами и не связываться с ними — во всяком случае местным провайдерам. Это, конечно, понятно — хороший генератор трафика и все такое. Но не контрафактом же…
Sign up to leave a comment.
Ъ — Аргументы за контрафакты