Развитие компилятора C для нового мультиклета-нейропроцессора

[@VaalKIA]

Хотя и с большой задержкой (относительно предварительных планов, вроде бы, почти год), но вы всё-таки это сделали и 256 клеток, это совсем не маркетинговый bullshit. Огромная работа и прекраснейшие покзатели — «снимаю шляпу»! 2.5ГГц vs 1.6ГГц, это значительная прибавка, можно узнать, это новый техпроцесс или вы так раскочегарили на 28нм?

S2 в свободной продаже будет?

P.S. В прошлой статье я спрашивал, в чём причина просадки по FIXPT MOPS относительно R1, у которого 0.714 против 0.115 текущих?

[@VlK]

Присоединяюсь к вопросу. Очень интересно побаловаться было бы с компилятором и процессором!

Будет ли возможность приобрести набор разработчика?

[@IKMC]

Очень интересно побаловаться было бы с компилятором и процессором

С компилятором уже можно побаловаться, SDK есть на сайте Мультиклета.

Будет ли возможность приобрести набор разработчика?

Да, конечно.

[@IKMC]

2.5ГГц vs 1.6ГГц, это значительная прибавка, можно узнать, это новый техпроцесс или вы так раскочегарили на 28нм?

Это ECAD оценки, сделанные для техпроцесса 7 нм.

S2 в свободной продаже будет?

Будет.

В прошлой статье я спрашивал, в чём причина просадки по FIXPT MOPS относительно R1, у которого 0.714 против 0.115 текущих?

Как выяснилось, WhetStone для R1 запускался в режиме single precision, т.е. все операции с плавающей точкой были 32-битного типа float. Для S1 и S2 запускали double precision, с 64-битным типом double. Так получилось, что конкретно в этом блоке на каждой итерации дважды происходит конвертация из целого типа в тип с плавающей точкой. Конвертация во float — это одна процессорная команда, а вот в double — это вызов целой конвертирующей функции. В результате на конвертацию уходит куда больше времени, чем на сам блок.

[@VaalKIA]

Приблизительно — понял.

[@OpenA]

Эльбрус-4С (R500/E)

Что такое R500/E ?

[@amartology]

МЦСТ R500 — это SPARC-процессор разработки МЦСТ, не имеющий отношения к архитектуре «Эльбрус»

[@pvl_1]

Но при этом частота в таблице стоит как у Эльбрус-4С (<= 800 МГц), а не R500 (<= 500 МГц).

[@IKMC]

Данные взяты из этой статьи. Там написано, что это за аббревиатура.

[@amartology]

У вас написано не то же самое, что в той статье, на которую вы ссылаетесь.
Там написано, что результаты, помеченные как «R500/E» относятся к ПК, оснащенному SPARC-процессорами МЦСТ R500 и операционной системой «Эльбрус».
А ПК, оснащенный процессором «Эльбрус-4С», в тех тестах помечен как «E2S-800». Собственно, потому что «Э4-С» и «E2-S» — это один и тот же процессор.

[@IKMC]

И правда. Спасибо за замеченную неточность, таблицы поправил.

[@OpenA]

Ясно. Мультиклетовцы как обычно на своей волне.

В коремарке там кстати сплошные циклы на си, больше для сравнения компиляторов скорей подходит чем для измерения производительности.

[@IKMC]

В коремарке там кстати сплошные циклы на си, больше для сравнения компиляторов скорей подходит чем для измерения производительности.

Так и есть. Статья, в основном, писалась для демонстрации прогресса компилятора.

[@EntityFX]

А можете это побенчить (там куча всего): github.com/EntityFX/anybench и тут интересные резалты: github.com/EntityFX/anybench/tree/master/results