Comments 214
И доктор котику после операции говорит:
— Wake the f* up, samurai.
Откуда цитатки?
В самом конце.
Киберпанк 2077 (трейлер)
— I didn't ask for this. — ошибочное I never asked for this из Deus EX: Human revolution
Тут сразу напрашивается вопрос: В видео говорится о том, что у кошек очень тонкие и хрупкие кости, но вроде бы с этим котом протезирование прошло успешно. Но ведь при ходьбе и минимальных прыжках на места соединения кости и протеза будут оказываться ударные нагрузки. Не получится так, что за сравнительно небольшой промежуток времени кости в культях разрушатся из-за постоянных нагрузок и животное останется совсем без лап, т.к. новые протезы будет просто некуда крепить?
Хрупкими кости кошек не назовешь, они умудряются лапы не ломать падая с огромной (по сравнению с их «ростом» высоты). Как показывает городская практика — 4-5 этажей на газон — встает и идет как ни в чем не бывало. Выше — может и повредить себе что-нибудь, там уже как повезет (сильно кусты и деревья спасают).
Понятно что на асфальт все гораздо хуже…
Ну в случае здоровых лап, там львиная доля "ударопрочности" таится в правильной форме лап и распределении нагрузки в момент приземления.
А тут нагрузка не естественная и на глаз кажется, что приличная её часть будет приходиться на место крепления протеза к кости.
Видел у родственника как тазобедренный сустав на протез меняли (на рентгеновских снимках) — там тоже довольно длинная шпилька в берцовую кость вставляется — тоже для распределения нагрузки.
Для кошек чем выше высота падения, тем лучше — при падении с высоты выше пятого этажа они парят как парашюты. Опасней как раз примерно со второго по пятый этажи — они не успевают развернуться и затормозить.
Кошки меньше, чем за полметра падения разворачиваются.
Кошки меньше, чем за полметра падения разворачиваются.Есть даже задачка — как обеспечить падение бутерброда маслом вверх — закрепить его на спине кошки.
Если произошла остеоинтеграция импланта — он становится с костью одним целым на большом протяжении, без всяких особых мест соединений. Такое разумными усилиями нельзя сломать, обычно разлом происходит в толще своей кости.
Если произошла остеоинтеграция импланта — он становится с костью одним целым на большом протяжении, без всяких особых мест соединений.
Т.е. де факто там титан вростает в кость, вроде того, как при сращивании обычного перелома образуется нарост на кости?
А над человеком такие темы проделывали? В интернете ничего не мог найти подобное.
Не совсем. Зубные импланты конечно тоже остеоинтеграция, но я более думаю про протезирование конечностей. Сейчас, насколько я знаю, не вкручивают штифт в кость конечности для дальнейшей установки протеза, а используют протез на культю. Или я не прав?
С людьми плохо работает именно вариант культи (когда протез выходит из тела), там именно в этой зоне проблема, которая у кошек/собак практически отсутствует из за их, более крепкого их иммунитета к бактериальным и вирусным заражениям.
Хороша пенсионерка с 350 000 на лечение кошки...
А ещё осталась должна клинике 70 000.
Не то что остальные, я понимаю банку торчать 90к за айфон в кредит, но не за лечение же, тем более никому не нужной кошки инвалида, лучше бы вам денег на пиво дала.
Видите? Я тоже умею манипулировать эмоциями. Но вообще это противоставление — «или ты спасаешь каждую раздавленную улитку с помощью нанопротеза раковины, или покупаешь айфоны в кредит» смешное и примитивное, конечно.
Я не осуждаю выбор — каждый творит со своими деньгами что сам хочет, — а удивляюсь, откуда у пенсионерок такие суммы взялись.
Что вы за бред несёте? Что пенсионерам живётся в России фигово — это не грязная пропаганда либерастов и не коварный заговор пятой колонны, а реальность, с которой сталкивается практически каждый, у которого в круге общения хоть один пенсионер.
Ни кто не говорит о замечательной ситуации, но и не у всех так плохо.
Вы что думаете, нынешнее повышение пенсионного возраста последнее?
У меня вот 35 лет стажа и я для себя вижу только один способ получить пенсию — лет через 20-30 уехать в нормальную страну.
Спасибо за видео. Котя может запрыгивать на диван?
Не хватает чего-то типа зацепов, но это уже нужен Скайнет
https://youtu.be/Ay6NLzTiU_g
комфорт, конечно, условный
Звучит так, как будто гуманнее всё-таки было бы усыпить.
Кошка не страдает
А по-моему страдает, только не догадывается об этом.
Вполне возможно.
Чисто с инженерной точки зрения мне очень интересно, как выполнен стык импланта с организмом в месте выхода импланта наружу. Не будет ли туда попадать пыль/грязь/слюна и вызывать воспаление?
Необходимы специальные сплавы и покрытия на титан, чтобы не начался процесс отторжения протеза, а костная ткань проникла в толщу протеза и закрепилась в нем. Для этого на подобные изделия необходимо нанести специальные покрытия. Сама структура протеза достаточно пористая, что позволяет костной ткани проникнуть вглубь. Но этого недостаточно. Необходимо нанести специальное биосовместимое покрытие, о котором поговорим подробнее.
… и — поехали про технологию нанесения этого покрытия. А про биологию и проникновение кожи в покрытие — ничего, да и про проникновение костной ткани говорится только что оно происходит благодаря пористости протеза. Наверное это не ваш профиль, и статья не для того писалась, но это не отменяет интереса в том, какая там химия с физикой совмещения дермы с кальций-фосфатным покрытием, и насколько это всё безопасно, особенно для шерстяного животного, у которого с гигиеной заведомо хуже, чем у, например, лысого человека. Всё-таки не оставляет идея успеть на своём веку безопасно попробовать на себе руки Адама Дженсена :)
Горшков Сергей, доктор из статьи, говорит про этот момент для ютуб-канала в этом видео.
После кожи вокруг импланта образуется плотное кольцо соединительной ткани (циркулярные коллагеновые волокна), которые механически препятствуют проникновению чего-то внутрь. Также в этой области происходит несильное, но герметичное прикрепление эпителия с образованием полудесмосом (клетка бросает несколько белковых "якорей" и "швартуется" к поверхности).
Мягкие ткани способны прикрепиться к любой более-менее полированной поверхности, идеальным считается фрезерованный титан без дальнейшей обработки.
Ха! Второй этаж! У нас кошка прыгала (20 лет назад дело было) с 9го… То ли баблочку/птичку увидала, то ли ещё что. К счастью выжила, месяц восстанавливалась, в целом без существенных последствий, но стала домоседкой, после этого ещё лет 10 прожила.
А пару лет назад видел во дворе 25 этажного дома — окоченевшего кошака. С какого этажа прыгал — неизвестно.
В общем со способностью делать дичь у кошек действительно "всё впорядке"… :(
Держать кота на этаже — это надо сетки на окнах круглый год держать да не просто от комаров, а крепкие, что бы кот не выломал и не порвал. И за дверями глаз да газ нужен, в идеале тамбур нужен.
Так как проводимость раствора очень мала, то при подаче электрического тока происходит, по сути, короткое замыкание
Может, наоборот, проводимость высока?
Чуть выше написал
https://m.habr.com/ru/post/483156/comments/#comment_21126074
Это если исключить научный интерес, разумеется.
У людей проблема не только в том, как "должно быть", а как должно функционировать. Без пальцев в современном мире очень сложно. У домашней кошки же потребности проще.
А животному глубоко пофиг, как оно выглядит или сколько у него должно быть конечностей: ничего не болит, еда есть, туалет чистый, хозяйка за ухом чешет — ну всё, жизнь удалась )
Система примерно такая же, если кому интересно вышло всё около 200к
Это просто лютая дичь, порожденная сытостью, безделием, сопливостью характеров и высокими технологиями.
Подберите уже по нормальному бездомному котенку, и гладьте его на досуге. А что делать с тяжелыми непоправимыми инвалидностями животных знает НОРМАЛЬНЫЙ ветеринар, в любой ветклинике.
Есть у происходящемго плюс, развитие технологий протезирования, читай животное принесено в жертву ради развития.
Вы бы и Хокинга усыпили с такой логикой
Надеюсь и Вы заметите разницу, которую вижу я.
Ну а кто то не употребляет куски поросят, неприемлет кожанную обувь и не допускает усыпления животного, у которого не рак, не постоянные боли, не перелом спины а травма которую можно исправить
Я о том, что это нормально, что человек разумный может иметь планку ценностей выше или ниже вашей.
Идея усыпить Хокинга абсолютно приемлема. Однако, у нашего вида есть социальный бэкграунд. Наличие эмпатии в частности. Не у каждого индивидуума, естественно, но у достаточного количества, чтобы вливать бесконечные деньги в поддержание жизни Хокинга, а не Васи «Кривого». Для некоторого круга людей его жизнь была достаточно «священна», для иного круга будет достаточно священна жизнь фактически мертворождённых, овощей, наркоманов и ублюдков на пожизненном.
На этом фоне «200к за кота» выглядит норм, я считаю.
Человек это человек. А животное — это животное.
Ну вот не надо. Любой нормальный человек, живущий рядом с домашней кошкой или собакой 10 лет, не воспринимает её как мясо, прилепленное к костям. Всякий, кто утверждает обратное — или бессовестный лжец, или имеет серьёзные проблемы с психикой.
Чья жизнь святая, а чья нет — тут у каждого свои границы. Кто-то комара не обидит, для кого-то смерть миллионов людей — статистика.
И для каждого человека это не какая-то чёткая граница, а весьма мутная градация без внятных критериев. Были бы границы чёткими — не было споров вокруг вегетарианства, абортов, эвтаназии и прочего.
Надеюсь, вы в следующий раз вместо покупки пирожного переведёте денег в детдом. Да не в любой, а только в тот, где деньги нужнее.
Каждый тратит свои деньги и силы как считает нужным, не надо говорить, что хорошее делать надо иначе. Сделал человек хорошее — и молодец.
Исключение — делать такое для науки.
И к слову, нет, помощь животным потерявшим конечности — это не проецирование. Сострадание здесь особенность человека, а не животного. Без лап кошке физически плохо, с протезами — так же хорошо, как и с лапами. Вот и вся логика. А на что тратить деньги — у вас, скареда, забыли спросить. Никто вам не указывает, как тратить ВАШИ деньги — вот и вы держите своё мнение при себе, когда деньги НЕ ваши.
Благотворительность — прекрасное дело, я ее поддерживаю финансово (это касается людей)
На что тратить деньги я никому не указываю, это вопрос совести каждого: один поможет тяжело заболевшему коллеге, другой распустит розовые сопли и купит костыли таракану.
PS: лишние эмоции и оскорбления тут неуместны, я не опущусь до такого уровня.
PS: лишние эмоции и оскорбления тут неуместны, я не опущусь до такого уровня.
Вы, конечно же, имеете в виду, что не опуститесь, потому что уже опустились? Или вот это:
Это просто лютая дичь, порожденная сытостью, безделием, сопливостью характеров и высокими технологиями.
внезапно перестало быть лишними эмоциями и оскорблениями?
По-моему, здесь речь про то, что животное не мучается из-за того, что вместо лап торчат палки, а не то, что животное неспособно мучаться в принципе.
Домашние котики часто и не знают, что бывают другие котики и сильно удивляются этому факту.
Животному не с чем сравнить — раньше он валялся, как батон. А теперь он бегает или просто двигается — животному хорошо.
Собаки в стае с протезами вообще ничего не замечают. Бегают и прыгают резвее 4х лапых
У энного класса людей всегда есть простые решения сложных проблем, но когда это касается их самих, переходят в режим "Ой что же это творится то!!!11" и деньги находятся, и характер провисает.
Мир сошел с ума. Собрать существенную сумму, сделать такое с животным, чтобы оно несколько лет мучалось. Снять это на камеру, и собирать восторженные отзывы.
Эта хрень каждый день и с людьми происходит. Тоже собирают миллионы с бестолковых граждан, чтобы вытащить маленького ребёнка с того света, и тот промыкался десяток лет, из которых пять в больнице, а потом всё равно умер. Каждый раз, когда вы видите объявление "Собираем $1,000,000 на 10 заграничных операций на 5 органах" — это оно.
Поддаются инстинктам и "любви" (именно в кавычках), превращая жизнь ребёнка в пытку, вместо того, чтобы вырастить другого полноценного ребёнка и дарить неподдельную радость друг другу на протяжении десятилетий. Ладно бы ребёнку было 10 лет и он в аварию попал — ну чёрт с ним, от привязанности не избавиться, — но на черта подобное творить с младенцами — науке неизвестно.
Ладно бы ребёнку было 10 лет и он в аварию попал — ну чёрт с ним, от привязанности не избавиться
Надеюсь, у вас нет своих детей.
Мне аж смешно от того, сколько человек неспособно трезво оценить эволюционную рациональность и идёт гадить в карму. Я точно такой же сопливый мешок с костями, который подвержен человеческим чувствам и прочим слабостям, но это не значит, что я не должен понимать иррациональность своих действий.
И аварии авариям рознь. Если у меня отвалится способность размышлять, зрение или ещё что-нибудь критическое, я буду только рад, если мне дадут сдохнуть, а не будут заставлять меня жить. Другие увечья (типа неработающих ног) портят качество жизни, но в современном мире не настолько критичны — разумеется, в этом случае в утиль сдавать преждевременно.
Нет ни выживаемости вида, ни высокой морали в вытаскивании младенца с того света, чтобы тот прожил 10 лет, таскаясь по больницам. Выживаемость вида начинается, когда человек оставляет потомство (или приносит пользу обществу, давая оставить потомство другим). Это же исключительно эгоистичное удовлетворение своих устаревших инстинктов.
Взаимопомощь — выгодное свойство, но природе не получилось впихать в человеческий организм избирательность лучше, чем "родной-чужой", потому что в конце концов всё равно всё упирается в копирование своих генов.
прожил 10 лет, таскаясь по больницам
Современная медицина не дает четкого ответа, кто и сколько будет таскаться по больницам. Вы лично можете его дать? Или, возможно, вы знаете, кто может? Я лично и поименно видел детей, рожденных здоровыми, которые умирали от рака в 8 лет, я видел детей, рожденных весом в 700 грамм, которые сейчас бегают и радуются жизни (хотя в некоторых развитых странах таких откачивать отказываются), я видел людей, парализованных вплоть до дыхательных мышц включительно, которые сейчас играют на гитаре и занимаются йогой — и все это потому, что наука взялась попробовать, хотя бы с целью разобраться, как работает организм и как можно его починить, если можно не «выбрасывать».
Еще раз — наука не умеет надежно дифференцировать индивидов по выживаемости, и поэтому вся современная медицина работает на спасение жизни, потому что это логично. Я специально не трогаю здесь вопрос морали, раз уж мы решили дискутировать про рационализм.
эгоистичное удовлетворение своих устаревших инстинктов
Инстинкты не устаревают — подобное утверждение противоречит самой идее эволюции, о которой мы тут дискутируем. Равно как и эгоизм — он в определенной мере оправдан с эволюционной точки зрения.
Инстинкты не устаревают
Расскажите гусиной коже.
Инстинкты точно так же морально устаревают. Стресс, например, когда организм накачивается адреналином и оптимизируется для физических действий, а ему говорят сидеть и молчать, потому что босс не одобрит, если ты убежишь при обсуждении дедлайна.
Тем не менее, подобная реакция субоптимальна в очень большом числе ситуаций. Адреналин в подобной ситуации нафиг не нужен. Оптимальным было бы впрыскивать адреналин в тех редких случаях, когда это реально надо.
Да просто игра с определениями, очевидно.
Да, это вопрос терминологии. Вот тут развёрнуто в картинках: https://youtu.be/BtAGeVaSapY
Не надо перевирать мои слова и валить всё в одну кучу. В случае персонажа в статье ребёнка банально не лечили. Не "не лечили за $1,000,000", а "не лечили вообще". Этот вариант я не предлагал.
Сумма, которая в Пи раз превышает сумму затрат на создание нового.
Вы даже не пытаетесь понять то, что я пишу. Создание младенца — это немаленькая сумма, которая включает упущенный доход, расходы на медицинские услуги типа диагностики и медикаментов, увеличенное потребление пищи и прочее, даже потреблённые на секс калории можете посчитать. Умножение на пи — буфер, защищающий от погрешностей и возрастных эффектов и сглаживающий последствия на эмоциональное состояние.
Лечение чихания обычно очень дешёвое, поэтому оно несоразмеримо с созданием нового младенца.
Вопрос не в том, сколько было, а в том, сколько потратили. Не надо мерять всё по вырожденным случаям. В среднем по больнице расходы на создание ребёнка в одной стране будут более-менее одного порядка. А вырожденные случаи типа миллиардеров и без нас разберутся, они вне системы.
Вы ушли не в те дебри. Я дал ориентировочную оценку, вы разводите арифметику под каждый частный случай.
Вот спросили вы, например, какой должна быть минимальная зарплата в стране. Я ответил, что надо сложить суммы на еду, квартиру и одежду и помножить на полтора. Вы тут же принялись бы мне доказывать, что я мразь, потому что, видите ли, квартиры у богачей стоят миллиарды, а бедняки помоями питаются, так что подобная формула — это лицемерие, нацизм и дальше по списку. Видите проблему?
Эти числа для тех, кто не может позволить свои хотелки (работу и лечение), и поэтому собирает бабло с остальных (налогами или пожертвованиями), эти числа одни на всех (может, разные для регионов). А богачи вне системы, потому что они на эти услуги не полагаются.
И не надо читать морализаторские лекции про равенство богачей и бедняков. Это сущее враньё. В любой стране мира богачи живут дольше бедняков, и это ничто не исправит, разве что переход в Матрицу.
Вы не дали оценку, вы выдали неприменимую формулу от балды.
Что в ней неприменимого? Потребительскую корзину посчитали, а затраты на рождение — уже невозможно?
А я так же могу за вас: ваше заявление в аналогии про зп сравнимо с тем, что никто не имеет права получать больше определённой суммы денег в месяц.
Не "нельзя", а "нефиг драть с остальных на своих хотелки". А можешь сам — на здоровье.
А вот ваша аналогия моих слов вообще никак не привязана к моим словам в теме.
Аналогия привязана тем, что я считаю по большим группам лиц, а вы берёте конкретных индивидов. В штучных случаях потребительская корзина тоже будет различаться в разы.
Заметьте, не я это сказал.
С нацистом меня сравнили вы. Я вообще оказываю вам огромную честь, потому что по закону Годвина вы уже давно слили спор.
А вот с потерей способности к мышлению, особенно всякими промежутчными состояниями, конечно, всё намного сложнее и печальнее.
P.S. Но вообще хотел сказать, что вы не одиноки в удивлении от того, как много людей вокруг не могут отделять рациональное мышление от эмоционального восприятия.
P.P.S. С кейсом по кошечке — каждый человек, конечно, сам решает на что тратить свои деньги, но реально странно видеть как кучу денег люди вбухивают на лечение даже не своих животных, к которым у них уже есть стойкая привязанность, а просто на десятки первых попавшихся на улице млекопитающих (при том что завтра там появятся точно такие же на освободившемся месте). Это прямо как-то за гранью моего понимания.
кучу денег люди вбухивают на лечение даже не своих животных, к которым у них уже есть стойкая привязанность, а просто на десятки первых попавшихся на улице млекопитающих
КМК это просто способ решения внутренних потребностей, например, потребности о ком-то заботиться. Абстрактно говоря, такая потребность эволюционно выгодна общине — когда каждый сам на 100% за себя (с нулевой взаимопомощью), выживаемость вида рано или поздно упадет. Естественно, не все представители вида действуют одинаково, где-то будут и пики, и просадки с рациональной точки зрения.
То есть ещё раз — я понимаю, что это врождённая эмпатия и необходимость в помощи ближнему для получения положительных эмоций, но можно же это хоть немного отрефлексировать и принять участие в более осмысленной деятельности?
можно же это хоть немного отрефлексировать и принять участие в более осмысленной деятельности
В теории — да, но не для всех людей во всех ситуациях очевидно, куда бежать и за что топить, чтобы результат был очевиден и осязаем — особенно когда кругом куча факторов, работающих против тебя. А тут — вот оно, теплое и мурчит. Что касается финансирования, по моей личной статистике большинство волонтеров в приютах не особо богатые люди, так что в основном для них остается труд. Как по мне — пусть трудятся, как минимум затем, что удовлетворенные собой люди в среднем приятнее, чем те, кто опустил руки в силу (возможно выученной) бесполезности своих усилий.
У всех свои тараканы. Мне плевать на больных детей, но я жертвую на спасение снежных барсов. Я могу подвести под это развесистую логику, но в конечном счёте я делаю это потому, что мне так хочется, а не потому, что это рационально, так что я такая же лицемерная эгоистичная сволочь, как и те, кого я осуждаю здесь в комментариях.
Ну, потеря зрения кстати тоже не настолько критична. Да, очень неудобно, но всё же вполне можно жить нормально.
Вы пробовали? Наденьте повязку на глаза, запустите экранную читалку и попробуйте попользоваться любимыми сайтами. Попробуйте писать код. И это простые вещи.
Производительность упадёт раз в десять — и это в случае, если у вас не было цели пофапать на видео или реализовать GUI, что теперь в принципе недоступно. Это не жизнь, а пытка. В отличие от рождённых слепыми, вы будете каждую секунду своей жизни осознавать, чего именно вам не хватает больше всего. Мир вокруг вас будет не осязательно-звуковой, а недозрительный.
Есть определённая надежда на технологию искусственных глаз, но пока что там каменный век.
Так что не, на данном этапе развития я бы определённо покончил с собой.
люди вбухивают на лечение даже не своих животных, к которым у них уже есть стойкая привязанность, а просто на десятки первых попавшихся на улице млекопитающих
Спасение кошечек-собачек в принципе иррационально. Как виду им ничто не угрожает. Гораздо лучше вложить деньги в спасение редких видов, чтобы к моменту, когда человечество научится их клонировать и оцифровывать, было, что сохранять. Иначе получится как динозаврами.
У меня кот подобранный, но это не из-за того, что у меня какая-то высокая мораль, а потому что люди, которым на уличных животных не пофиг, предоставляют удобный бесплатный сервис. С этой точки зрения они полезны, конечно.
Производительность упадёт раз в десять
Ну, если вы хотите непременно GUI делать, то да, но я бы всё таки этим не занимался. Я вот не хожу, но соответственно и не пытаюсь курьером работать утсроиться :)
Так что не, на данном этапе развития я бы определённо покончил с собой.
Может быть, а может и нет. Но это уже был бы ваш выбор, о чём я и говорил.
Спасение кошечек-собачек в принципе иррационально.
Тут я абсолютно согласен )
И что? Большая часть софта через читалку не работает (показания про JetBrains в статьях разнятся), приходится пользоваться одним из тупых редакторов или тупой IDE. Куда я воткну ReSharper, без которого я даже с глазами жить не могу?
Сайты? Ну вот я сейчас сижу на Хабре — сайте с иероглифами, "читать дальше" и нулём aria и alt. Чувак из первой статьи прямым текстом говорит, что пользоваться браузером архисложно, быстрее в консоли что-то запилить. В другой фейсбук поносится как неюзабельный.
Быстро читает или набивает текст? Круто, но бесполезно.
Программисту надо нарисовать GUI, запустить виртуалку, воспользоваться каким-нибудь веб-сервисом, поставить софт с кривым инсталятором и вообще приходится совершать кучу заранее непредсказуемых действий. Да, можно окопаться в одной из сфер с жалким выбором, где визуальная часть на нуле, и достаточно гонять код в Notepad++ и иногда заглядывать на GitHub, но мне такая жизнь нафиг не нужна.
Кому нравится — пожалуйста. А я мимо.
Евреев тоже истребляли с целью «очистить» генофонд человечества.
Каждый, кто проводит границу, проводит её по-своему. А смирившись с убийством младенцев, не так сложно смириться с убийством даунов, а потом просто слепых и без конечностей и так далее. Это путь в один конец и каждый, кто эту черту вызвался проводить уже его начал.
И остаётся на самом деле выбор только один — проводить черту где-то или не проводить её вовсе.
Ну давайте аборты запрещать. Вон, есть мнение, что жизнь начинается с зачатия. Выпила таблеточку — села за убийство.
И почему на людях останавливаемся? Вон, активисты всех мастей права животных отстаивают. Будем питаться травкой, потому что убивать коровку — грех и ведёт к нацизму, как минимум.
Вы на провокации Am0ralist меньше ведитесь. Речь была не про истребление неправильных, а про рациональность траты несусветного бабла на спасение новорожденной особи и взгляды отдельной особи на критические фичи организма лично для неё.
Я пошёл минусовать исключительно из соображений единой расцветки комментариев, потому что кто-то прошёлся по каждому моему комментарию в теме.
Для справки: из вашей репутации убавилось два пункта сразу, потому что я поменял плюс на минус. Вообще мне нравится поспорить (и ваш плюс был за стимуляцию обсуждений, полагаю), но вы скатились в троллинг и прямые оскорбления с полным игнорированием текста, поэтому у меня пропал интерес.
Я что-то не уловил. Я ответил исключительно в форме зуб за зуб, глаз за глаз, а вы мне опять приписываете какие-то несимметричные коварные замыслы.
Оскорбление — это "чудак на другую букву" из комментария, который модераторы уже удалили. Странно, что вам не написали, но это уже на их совести.
Ну вот смотрю я на свои комментарии, и там вперемешку плюсы и минусы: какие-то комментарии в плюсе, какие-то в минусе, голосов часто два-три. В карме тоже дофига голосов добавилось, и не все минусы. Можете сравнивать меня с нацистом сколько угодно, только остальные юзеры с этим несогласны (ну или по вашим меркам они тоже нацисты).
По моим ощущениям я больше словил минусов в карму за оффтопик в теме про кошку, чем за резкие мнения. Мой минус вам в карму я уже объяснил (переход на личности и неспортивный спор), и к мести за минусы он отношения не имеет. А оценки на комментариях — шелуха.
За сим откланяюсь, вы меня изрядно утомили неспортивным спором, я ушёл.
Кажется, это было утрирование что бы предыдущий коментатор прочувствовал неубедительность своих идей
Впрочем, бесполезно :)
Мир сошел с ума. Собрать существенную сумму, сделать такое с животным, чтобы оно несколько лет мучалось. Снять это на камеру, и собирать восторженные отзывы.
Да лучше два айфона на эти деньги взять! Нахрен не нужных.
Почитайте мои комментарии.
Когда достигнете половой зрелости, родите двух, а лучше трех детей. Розовые сопли пройдут.
Приведу пример. У одного моего знакомого 6(шесть) детей, еще есть доход от малого бизнеса, позволяющий всех обеспечить на среднем уровне. Я считаю, что это нормально, хотя таких людей немного, они не одноклеточные. Это просто другой способ существования человека, не эгоистичный. Это не всем подходит, вплоть до распространения идей полного отказа от рождения детей и жизни полностью для себя. Это два разных полюса мира, я несколько ближе к эгоистичному полюсу, и считаю это более недостатком, чем достоинством.
В финальном виде отверстий нет, это крпеления для "стопы", обратите внимание на фотографии. На ютубе доктора говорили что наконечники протеза подбираются индивидуально и не с первого раза уже после операции. Кроме того резиновые наконечники изнашиваются, не делать же каждый раз операцию. Так что наружу из лапы торчит не весь протез, а только несущая конструкция срощеная с костью для крепления конечной части.
Почему был выбран такой тип покрытия?
Чистый титан с оксидной пленкой из атмосферы и микрошероховатостью от кислотного травления приживается в 98% случаев, а в изготовлении существенно проще.
Чистый титан без оксидной пленки вообще способен индуцировать образование новой костной ткани вокруг себя.
Вообще, тенденция последних десятилетий — чем чище поверхность титана, тем лучше остеоинтеграция.
habr.com/ru/post/483156/#comment_21123486
А вот меня этот и подобные истории всегда ставили в тупик. Приведу условный пример. Допустим, я посадил 100 фиалок. Они проросли и развиваются. Через месяц я замечаю, что одна из них явно отстала в развитии, и сгинет через несколько дней. Я принимаю активные меры, пересаживаю её в отдельный горшок, создаю идеальные условия, подкармливаю витаминами и т. д. Уже через неделю состояние её улучшается, а через месяц незаметно, что она болела. И всё бы хорошо, только пока я с ней возился, из оставшихся 99 фиалок 20 засохли.
Дилемма: что лучше- спасти одного тяжело больного котика или 100 не очень больных? С людьми ещё сложнее. На спасение одного тратятся сотни тысяч, в это время много других умирают из-за нехватки совсем мизерных денег на лечение…
технический такой проект который удался и это круто
Технология ITAP: протезы, которые не надевают, а сразу вживляют в кость
статья за 2014 год
Конкретную же историю с кошкой я бы рекомендовал рассматривать как технический такой проект который удался и это крутоВ этом плане согласен. Врачи делают уникальные операции скорей не из гуманизма, а из «спортивного интереса». Но тут же возникает новый вопрос: кто кому должен платить? Почему бедная старушка должна оплачивать чьи-то научные исследования?
Животное с протезами способно вести полноценную жизнь
человек то с протезами не всегда, но у него есть еще разум приспособиться, переключиться.
Котика жалко всёравно(
У местных ветеринаров (Подмосковье) и youtube узнали про операции Горшкова в Новосибирске и врачей в Московской ветеринарной академии. Поехали в Скрябина за консультацией и желанием не только отрезать, но и сразу же поставить протез.
На что не обратили внимание айболиты в процессе первичной консультации и дальнейшей движухи — что значительная часть успеха зависит не от технологий (такое напыление в Москве в 18 году даже не предлагали, чистый титан, возможно с фрезеровкой), а от последующего ухода и выхаживания. Значительная часть которого должна быть в стационаре. Так же ошиблись в количестве операций для приживления и общей длительности (9 месяцев) для установки протеза.
И всё это время, кот Василий удивлялся с этих лысых странных потомков обезьян, которые тычут в него железом, хотя он лишился только одной лапы и в принципе отнёсся к этому философски.
Где-то почти в финале, когда вместо стационара, его передали на передержку домой, у коти случился психоз-отходнях от наркоза и он поломал титановую вставку и когда общий счёт вышел за 300 т.р., а доктор плюсанул к общему времени ещё пару месяцев — мы поняли, что с котей всё нормально, а вот мы точно олени. Штифты сняли, культю зашили и на этом остановились.<img src="
" alt=«image»/>
Ставим котю на ноги