Intel Atom N280

[@Cynik]

А нужны ли эти процессоры в нетбуках? Разве что энергопотребление уменьшится.

[@q_styler]

Конечно не нужны. Крупным корпорациям просто некуда вкладывать миллиарды долларов. Развлекаются.

[@Cynik]

Да вообще весь этот прогресс нафик никому не нужен. Вот АГАТ был настоящий нетбук!

[@KF_NEXUS]

Ага, даёш настоящие компьютеры! Телевизоры вместо мониторов! Ф топку буржуйское стремление к минимализму и высокой производительности! Так чтоли? :)

[@Cynik]

Да им лишь бы миллиарды свои потратить на уменьшение процессора на пару миллиметров. «Асус ееепс» вершина прогресса! :)

[@VovixLDR]

Лучше бы за ценой смотрели. Что это за наглость в разгар кризиса требовать в полтора раза больше за плюс 66 кукурузных МГц?

[@Vertex]

забываешь про шину, 667МГц против 533.
но хотя сути это не меняет, согласен — Intel зажрались!

[@almaz]

больше микроша стайл какой-то, агат же быт таким вроде upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/4/4a/Agat_computer.jpg

[@mgyk]

Думаю тут основная фишка в чипсете так как 945GSE потреблял значительно больше, чем Atom N270. Да и размер чипсета был значительно больше, чем размер атома. Надеюсь, новая платформа будет более экономична и компактна.

[@GKelpi]

Да, вся надежда на новый(???) чипсет.

Интересно когда появится активность в продвижении со стороны AMD с её 8-ватовиком.

[@yuretsz]

Было бы неплохо рассказать чем так замечателен новый чипсет GN40

[@Fenniks]

Боюсь что если они выпустять N290 то процессор там будет 1.666

[@Fenniks]

Зато увеличение скорости шины порадовало

[@jeje]

Intel Atom 1.666 Тысяча чертрей Edition

[@allan_sundry]

Оптимизация для демонов из FreeBSD?!

[@PingWin]

Меня больше интересует nVidia ION… надеюсь, в нём тоже будет поддержка N280???

[@Toshas]

Поговаривают что intel всячески не желает разумной конкуренции. Очень надеюсь что ситуация разрешится разумным антимонопольным способом.

[@TomasGops]

АМД тоже выпустила процессор для нетбуков… хотелось бы увидеть сравнение его с Н290.

[@DibrovLALALA]

а не сделать ли мне тоже нет бук

[@kuralesov]

вот человек интересно пишет
habrahabr.ru/blogs/ilhh/48788/#comment_1271716

[@etc]

Мне больше нужен 3G, чем новый процессор :\

[@allan_sundry]

Раньше тоже так думал, потом решил побаловать себя новым телефоном — круг подходящих нетбуков значительно расширился!

[@Jude]

А почему практически ничего не выходит на VIA Nano?

[@ilembitov]

Вот мне тоже интересно. А еще нетбуки на основе ARM. Но тут, как я понимаю, проблема в том, что Windows не пойдет, верно? Так что наверно крупные производители не рискнут выпустить Linux-only модели.

[@ilembitov]

Ну Вас или меня-то не смутит, но хочется все-таки ноут от приличного вендора, а не странную поделку.

[@kibitzer]

Нет, вам намекнули, что вот нам может и всеравно, виндоус или линукс, но бренды оценивают свои риски, и в связи с тем, что их затраты выше нонэймов — то они не будут линуксонли нетбук делать.

Думаю из более менее брендовых производителей, у которых армовский нетбук появиться может — это Леново

[@jeje]

К чему такая сверхчеловечная любовь именно к ARM?

[@jeje]

>температура растет
как-то в плюсы не запишем)
А Qualcom это тоже AMR? А то я немного не в курсе)

[@jeje]

Простите вас одно «m» ввело в заблуждение?

[@jeje]

Меня забанили где? :)

[@jeje]

Все ясно, желание ответить у вас 0.
А так как ночью велся разговор, у меня было мало желания гуглить.
Могли бы не полениться и ответить да или нет :)

[@BlackFaun]

А где же самое важное — сколько у него TDP?

[@Bolik]

я ожидал этот вопрос в самом начале ) где оно? какое оно? имхо, это самое важнеое в нетбуке!
мне важен аптайм на нетбуке! и производительности которая есть, мне очень даже хваатает, этот малыш всегда со мной:
bolik@smalgene:~$ uptime
00:08:22 up 5:26, 3 users, load average: 0.63, 0.41, 0.26
bolik@smalgene:~$

[@vsplesk]

Мне нужен девайс:
1) сенсорный ~5" экран;
2) 2Gb RAM;
3) клавиатура — экранная;
4) вес не более 500-600 грамм;
5) процессор, позволяющий проигрывать, ну, например, fly без рывков;
6) WI-FI, возможно голубозуб;
7) Возможность использовать как сотовый телефон. Так или с гарнитурой.
8) 5 M пиксельная видео-фото камера

Все это можно уже давно было реализовать, но производители тянут по «копейке» с каждого нового устройства (5 лет назад, например, камеры с 5мегапикселами выпускали, а тут новый девайс — и снова 3.2).
Прогресс — шаг вперед и два назад.
Извините, наболело.

[@vsplesk]

Наборный плоский («сендвич») аккумулятор как выход из положения.
Если надо работать много времени, прищелкиваешь больше блоков, а если надо меньше — меньше.

[@lfway]

В некоторых ноутбуках есть возможность присобачить второй большой аккумулятор.

[@tarepanda]

при подобной функциональности, один аккумулятор будет весить 300-400 грамм при времени работы 3-4 часа.

[@tarepanda]

>> процессор, позволяющий проигрывать, ну, например, fly без рывков;
вот это я не понял. что вы имеете в виду?

[@vsplesk]

На просторах сети можно найти видео-презинтации (ролики), хотя бы о малых ноутбуках на «Атоме», на гугль-видео или youtub`е, так вот, хотелось бы смотреть эти ролики в браузере и сохранять у себя на «винте». Вот почему — *.fly.

[@tarepanda]

*.flv
простые ролики с ютуба можно смотреть практически на любом кпк.
c HD уже совсем другая история.

[@jeje]

А нехотите 10 мегапикселей? Или вы до сих пор не поняли, что с таким размеров матрицы фото будет качества говеного?

[@vsplesk]

Для меня, как конечного пользователя, достаточно и 5 мегапикселей, так как уже проверенно, что фотографию с таким разрешением можно напечатать в фото-салоне с размерами ~20х30см.

[@gadub]

берите мегаписксельный снимок, экстраполируйте и печатайте. в качестве не проиграете
при таких размерах оптики что-то более приличное получить не выйдет

[@Usmekhaiouschiysia]

Уважаемый vsplesk, есть объективные технические сложности:
8) 5M камера нуждается в нормальном объективе, хотя бы 50-100 грамм, минимум, да ещё дайте место чтобы этот объектив мог выдвинуться. Предел для современных суперминиатюрных камер с «пуговичным глазом» — 2M. Дальше происходит увеличение веса снимка без увеличения качества картинки к сожалению. Единственный вариант — делать такую хреновину в форм-факторе «фотоаппарат с очень большим дисплеем», НО:
1) сенсорный ~5" экран
При таком экране это уже будет либо крайне неудобный фотаппарат, либо огромная бандура типа профессиональной зеркалки, но без её возможностей. Потому как нужна выступающая рукоятка для удобного хвата. Хотя если девайс широкоэкранный, что-то можно решить… Но площадь экрана будет как у 4" КПК.

Остальное — да, не есть проблема, только 2GB памяти — просто не очень ясно на что тратить, потому и не ставят.

[@GaloGenuS]

Есть Samsung Q1Ultra. Там, правда экран 7" но все остальное есть. В Москве можно в галерее SAMSUNG на ул. Тверская посмотреть, поиграться и при желании купить. Из опыта скажу, что лучше прикупить клаву BT.

[@Iboong]

А что насчет потребления?

[@ygryk]

табличка сравнения очень не информативная…

Где тех процесс? Где разница в размере чипов? Где потребляемая мощность(ну или TDP)? Может он DDR3 стал поддерживать?

[@arc]

это тот который двухядерный или нет? :)

[@PingWin]

двухъядерный — это Atom 330… И они давно уже в продаже