Comments 12
Было бы неплохо легально использовать «OS X» Pc, но будет ли? Хотя учитывая то что маки сейчас на интелах и т. д. то вполне вероятно =)
Вряд ли. Не станут они писюками заниматься — слишком уж это геморно, слишком много железа надо поддерживать…
Мне всегда казалось, что поддержка железа осуществляется через драйвера. Подскажите, где я не прав?
Которые кем то должны быть написаны. Причем написаны практически с 0, тоесть вставка пары костылей, чтобы ОС поверила что это правильный драйвер (как это было сделано некоторыми умельцами с дровами под XP, чтобы установить их на Vista) не прокатит.
ну да. и в чем проблема для производителей железа написать эти драйверы, если они хотят чтобы их железо покупалось пользователями OS X?
Тут палка о двух концах
С одной стороны производителям приходится писать дрова по ту ОС которой хотят пользоваться юзеры.
С другой стороны юзеры хотят пользоваться той ОС под которую есть двайвера под все нужные им устройствам.
Поэтому надо либо уговорить производителей чтобы они начали писать дрова под ту ОС которой не пользуются юзеры, чтобы на ОС потянулись юзеры
Либо уговорить юзеров пересеть на ОС и не обращать внимания на то что некоторые устройства не работают, чтобы тем самым подстегнуть производителей писать дрова.
И то и то, довольно непростые задачи.
С одной стороны производителям приходится писать дрова по ту ОС которой хотят пользоваться юзеры.
С другой стороны юзеры хотят пользоваться той ОС под которую есть двайвера под все нужные им устройствам.
Поэтому надо либо уговорить производителей чтобы они начали писать дрова под ту ОС которой не пользуются юзеры, чтобы на ОС потянулись юзеры
Либо уговорить юзеров пересеть на ОС и не обращать внимания на то что некоторые устройства не работают, чтобы тем самым подстегнуть производителей писать дрова.
И то и то, довольно непростые задачи.
Они могут опубликовать список «сертифицированного» железа, на котором гарантируют работу и все
Есть еще вариант, чтобы лицензировать какие нибудь модели, допустим, Dell под OS X.
Правда, если, честно — Apple уже это проходила. И врядли будет второй раз наступать на теже грабли.
Правда, если, честно — Apple уже это проходила. И врядли будет второй раз наступать на теже грабли.
Согласен, именно поэтому они этого делать и не станут. Сейчас Apple, не смотря ни на что, все равно остается хотя и далеко уже не элитной, но все равно — техникой не для всех, они усиленно поддерживают этот статус (ценами в первую очередь), держат свой (растущий, хотя и не быстро) сегмент рынка и как мне кажется, вполне довольны таким положением дел.
Тут еще такое дело… если Apple будет вынуждена работать на массового клиента, у них просто будет не хватать ресурсов на те инновации, которые всегда были визитной карточкой техники Apple. Вариантов два — либо разрастаться до размеров, сравнимых с MSFT, либо забить на массовость и продолжать делать то что делают — только еще лучше. Мне кажется, они предпочтут «вылизанность» массовости (все претензии к отдельным релизам 10.5 оставим, все же, за скобкой).
Тут еще такое дело… если Apple будет вынуждена работать на массового клиента, у них просто будет не хватать ресурсов на те инновации, которые всегда были визитной карточкой техники Apple. Вариантов два — либо разрастаться до размеров, сравнимых с MSFT, либо забить на массовость и продолжать делать то что делают — только еще лучше. Мне кажется, они предпочтут «вылизанность» массовости (все претензии к отдельным релизам 10.5 оставим, все же, за скобкой).
Может быть ещё вариант, авторизированных дилеров, собирающих PC из сертифицированных компонентов, а так же платная подписка на саппорт, и если хорошо подумать то вариантов много. Не такая уж и проблема стабильности, если собирать не из ноунейма. А написать дрова, не настолько большая проблема для крупных компаний.
Поэтому думаю если они захотят урвать долю и на PC, то у них получится =)
Поэтому думаю если они захотят урвать долю и на PC, то у них получится =)
Sign up to leave a comment.
Apple подала заявку на на торговую марку OS X.