Сравнительный обзор медиаконвертеров

[@BoogieMan75]

Вы мраанили все кроме главного — чип.

[@NitzWalsh]

Если говорить про сами чипы то они одинаковые, как я указывал в тексте.
Или Вы имели в виду тестирования чипов?

[@BoogieMan75]

Если не сложно покажите где. Я перечитал — не увидел.

[@NitzWalsh]

Чипы одинаковые и в случае WDM медиаконверторов и медиаконверторов с SFP-портом. Различаются только чипы на 100 Мбит/с и на 1,25Гбит/с.

[@BoogieMan75]

Маркировку вы привели ?! Вы чип показали, что он иначе расположен на плате? Вы инженер или маркетолог? Простите, но мне необходимо напомнить вам, что вы ничего в жизни слаще морковки не ели…

[@BoogieMan75]

Возьмите Ruby Tech для сравнения вашего Modultech и расскажите как Ruby работает 15 лет и ваш…

[@NitzWalsh]

Если у Вас есть лишний Ruby Tech на тест и Вы готовы дать его на тестирование, то мы с удовольствием включим его в сравнение!

[@osipovpa]

А где тесты? Если медиаконвертер NoName в тестах выдает сравнимую производительность, не уступает в надежности (время наработки на отказ), и при этом стоит дешевле — возникает закономерный вопрос: зачем платить больше? Большая толщина металла корпуса и текстолита говорит только о том, что как подставка под диван ваш конвертер подходит безусловно лучше.

[@NitzWalsh]

Для организации тестов наработки на отказ нужны специализированные тесты, стоящие не малых денег. Можно конечно ограничится круглогодичной работой обоих типов медиаконвертеров, но тогда тест сильно затянется.
За замечание о необходимости тестов производительности, спасибо. Обязательно дополню статью этими тестами.
Ну и толщина текстолита никак не влияет на технические характеристики медиаконвертера используемого как подставка под диван! :)

[@norguhtar]

Эммм. Где-то в 2020 году еще используют медиа-конвертеры?

[@BoogieMan75]

Да. И много.

[@NitzWalsh]

Еще как!

[@norguhtar]

100Мбит по оптике? Болеете? :)

[@NitzWalsh]

Ну от чего же, можно аж 1000Мбит/с по оптике с медиаконвертерами в обнимку! :)

[@norguhtar]

В обзоре конвертеры на сотку :)

[@NitzWalsh]

Те что с SFP портом, они на 1,25Гбит/с.

[@BoogieMan75]

А что не так? у нас используется adsl и vdsl… Что мы делаем не так? Вы считаете что условный бизнес клиент уже готов получить dwdm лямбду?

[@norguhtar]

не жирновато ли тратить целое волокно под 100мбит?

[@NitzWalsh]

Ну почему же жирно? Волокон в нашей необъятной много. Для обеспечения юриков не жалко.

[@NitzWalsh]

*удалил ошибочный комментарий*

[@BoogieMan75]

RTFM.
нет Б-ТЬ wdm лямбды. Есть только d©wdm лямбда. Парень, ты вообще понимаешь о чем пишешь, маркетолог у-ев?
P.S. Был взвалнован.

[@NitzWalsh]

Я вроде бы увидел свою ошибку и изменил комментарий, в чем проблема?
Давайте не переходить на мат.

[@amarao]

При рассмотрении конвертора Modultech становится видно, что на микросхемах экономили. Посадочное место есть, а микросхемы нет.

Ну, оправдывайтесь теперь. У вас же железо толще, да?

[@NitzWalsh]

Вы про какой образец именно? Если про Modultech то вероятнее всего что вы приняли за посадочное место, место распайки dip-switch или sfp порта/wdm приёмопередатчика.

[@amarao]

Вот, а у конкурента всё распаяно.

[@NitzWalsh]

Видимо Вы невнимательно читали текст. В нем объяснялось про универсальность платы.

[@amarao]

Внимательно я читал. Вы выпускаете модели с экономией на деталях, а потом называете это "универсальной платой".

[@sukhe]

Но покраска корпуса медиаконвертера и нанесение надписей это важные практические характеристики оборудования.

Что-то я не вижу на вашем конвертере надписей возле двух светодиодов в среднем ряду