Comments 93
На каком расстоянии от изображения комфортно сидеть?
Круто, но остался один минус. Лампа не LED и нагревается как мама не горюй. Ее поменять конечно можно, это не проблема. Дело в другом: не комфортно сидеть с горячим источником
Не думаю что нагрев это проблема, проблема это шум от охлаждения. Сам имею xiaomi light проектор, его шум терпим только при просмотре фильмов, для работы мне бы мешал.
Может кто в курсе существуют ли относительно тихие модели?
Тоже размышляли в свое время над «экономей зрения», даже брали проектор на прокат, но в результате отказались от этой мысли. Сильно доставал шум вентилятора охлаждения, четкость слегка плывет, любая пыль в комнате болтающаяся тут же портит ощущение, днем приходится зашториваться лишаясь солнечного света, сложно искать подходящее место.
Остановились в результате на 4к телевизоре, взяли 65", т.к. 70-75" уже стоили в полтора раза дороже, но вообще диагонали немного не хватает. Вот прямо очень довольны после 32" монитора. Хотя следующий раз возьмем 75". По цене получилось вполне разумно на уровне цены нормального 42" монитора.
Из неожиданных подстав — у ноута выход хдми только 1.4, поэтому 4к только 30 кадров:( *** бы этих маркетологов, почему в ноут 2019 года не вкрячить хдми 2.0, а надо вкрячивать хдми 1.4 выпуска 2013 года? При чем дошло до нас это только после уже покупки телевизора:\ Смотрели сейчас ноуты свежие 2020 года, почти везде 1.4 интерфейс хдми, даже там где есть DP (которого нет ни у одного телевизора по ходу) или thunderbolt (которого тоже у телевизоров нет).
Из неожиданных плюсов — кроме менее напрягающегося зрения — намного проще выбирать способ сидения за экраном. Благодаря большому расстоянию уже нет такого, что надо до нескольких сантиметров выдерживать позу, можно сидеть достаточно спокойно, лежать, стоять, да хоть висеть — из любого удобного положения все отлично видно.
Работа с изображением в отраженном свете имеет свои преимуществаМожете развернуть эту мысль? Все это повторяют, но нормального объяснения не видели. Чем отраженные фотоны отличаются от излученных так сказать?
Вообще, практически все что мы видим в природе — мы видим в отраженном свете. Возможно есть какие то не явные биологические особенности восприятия света, но освещенное отраженным рассеянным светом выглядит «мягче, приятнее, комфортнее» освещенного прямым светом.
отражательная способность экрана (бумаги) в сине-фиолетовой части спектра ниже… Как уже отметил автор, уменьшение синего и УФ — положительно сказывается на утомляемости.Но автор статьи пишет
В случае же с проектором… напряжения из-за синего цвета улетает в космос.
Вообще, практически все что мы видим в природе — мы видим в отраженном свете.В природе так же важно то, что там все освещено солнечным светом. Витражи на солнце смотрятся вполне душевно, например, хотя там он не отраженный, а прямой. Поэтому отсылка к природности требует уточнения.
Витражи — объект рукотворный, в природе почти не встречаются материалы, достаточно прозрачные, чтобы пропускать много солнечного света. Исключения есть, но также требуют дополнительной обработки, например, слюда.
История же человека как вида чуть продолжительнее, чем как рукотворца.
И не забывайте про происхождение предков человека от видов, проживавших в океане.
Если целый день смотреть прямо на солнце через витраж — глаза будут уставать, даже болеть. Картину на стене освещенную тем же солнцем можно разглядывать весь день без проблем.
Вообще, практически все что мы видим в природе — мы видим в отраженном свете.Ну, кроме, разве что, небосвода, который светит рассеянным светом, и в дикой природе занимает, на минуточку, половину поля зрения.
Любой экран является прямым источником, который хоть и не солнце, но постоянно лупит в сетчатку, из-за чего она «выгорает» быстрее.
Я не врач, но могу предположить, что дело все в спектре и продолжительности прямого излучения.
Каким должна быть яркость и контрасность на мониторе.
Сильно индивидуально. Мне гораздо комфортнее читать текст с монитора при условии правильного освещения, чем с проектора.
На второй фотографии показано взаимное расположение проектора и стола. Изображение на стене выглядит находящимся гораздо выше, чем изображение на мониторе, если бы он стоял на столе. На монитор смотрят прямо, а на экран ноутбука даже немного вниз, он же под наклоном обычно, а тут получается надо смотреть вверх. Возможно поэтому у вас появляется чувство усталости и головная боль.
С другой стороны, надо сказать, сейчас я зашел ответить на комментарии к посту. Замечаю, что мой организм автоматически подстраивается так, что я всегда читаю текст, который ровно на моем уровне глаз (на автомате его прокручиваю, чтобы читать в нижней части экрана). Так же и при работе в IDE.
Не раскрыто два существенных момента.
Первое. Постоянный шум проектора угнетает.
Второе. Глаза не должны постоянно "пялиться вверх" (сильно выше горизонта), они быстро подсыхают и начинается "песок" в ощущениях, что возможно перевешивает пользу отраженного света.
У меня описанный в статье TW650 — гудит он очень прилично. Раза в три-четыре громче моего системника :)
Когда смотришь кино — к шуму быстро привыкаешь и не ощущаешь. А вот работать… не знаю, не пробовал. Но, думаю, некомфортно.
Напряжение мышц глаза из-за близкого расстояния до рассматриваемого объекта. Именно оно вызывает близорукость
Не совсем. Истинную близорукость вызывает удлиннение глазного яблока. Впрочем, это не отменяет факта снижения остроты зрения из-за спазма аккомодации при перенапряжении.
С другой стороны, обнаружилось, что от продолжительного нахождения перед таким экраном начинала болеть голова и чувствовалась тяжесть в глазах.
Голова и глаза начинают болеть из-за низкой контрастности изображения. Проектор — хороший вариант, но для работы в полумраке. Лично я бы купил 55" монитор (а если деньги позволяют — то 65-75") и расположил его на расстоянии 2 метров от глаз.
Лично я бы купил 55" монитор (а если деньги позволяют — то 65-75") и расположил его на расстоянии 2 метров от глаз.Прямо сейчас «сижу за» 55" монитором (он же телевизор). Расстояние 2 метра. Угловой размер экрана в поле зрения для полноценной работы недостаточен, хотя серфить инет и конечно смотреть видео более чем реально. Чтобы было как с монитором, надо сесть на расстоянии 1 метр. Если будет 75" то можно будет работать на полутора метрах примерно.
Главное негативное ощущение, что «монитор» слишком высоко. Так к этому и не привык.
Проблема была скорее всего в подсветке, которая мерцала. От этого очень глаза устают, был такой монитор.
Добавлю, что на мерцание влияет яркость подсветки. Кажется, что если уменьшить яркость, то глаза меньше напрягаются, но это не так. Мерцание при этом становится больше, от этого глаза больше устают. Подробности можно найти в интернете по словам "яркость шим". Правильнее увеличивать яркость подсветки на максимум или около того и уменьшать яркость картинки через настройки драйвера.
Да, я тоже яркость уменьшаю, поэтому и столкнулся с этим. Надо программную яркость уменьшать, а не аппаратную. Или монитор такой брать, где регулируется не через ШИМ.
Уменьшение программной яркости приведёт к сильному падению контрастности, а это хуже, чем высокочастотный ШИМ.
Обычная контрастность TN-матриц — 600:1, IPS-матриц — 1000:1. VA — до 3000:1. Это соотношение между яркостью белого (255) и чёрного (0) пикселей.
А теерь представьте себе, что вместо того, чтобы выбрать яркость подсветки 10% от максимума, вы выставили 100% яркости, но затемнили изображение программно. Контрастность IPS станет всего 100:1, а яркость чёрного пикселя при 100% подсветки будет соответствовать яркости пикселя со значением 30 при 10% подсветки (с учётом гаммы).
Это да, тоже верно. Надо разные варианты пробовать, гамму и контрастность тоже регулировать, много вожусь с настройками, пока настрою нормально. Программная регулировка конечно делается в небольших диапазонах, если много убрать, то и так сразу видно, что не подходит.
Я собственно написал к тому, чтобы те кто про это не знал, такой вариант тоже рассматривали. Я просто себе уменьшал аппаратную яркость и не мог понять, почему глаза начинают больше уставать, вроде в первые минуты наоборот кажется лучше.
1. Ресурс лампы небольшой, а стоимость лампы почти половина стоимости проектора
2. Шумит нехило так.
3. Нужны шторы, под дневным светом не поработаешь (не относиться к ярким проекторам — но и цена у них как у хорошей 65" панели.).
Вообще сильным недостатком проэктора является низкая яркость. Тоесть вы одну проблему решаете, другую получаете(работу при недостаточном освещении).
И эта вторая проблема в разы хуже для работоспособности.
В большинстве современных мониторов подсветка боковая. Тоесть свет уже «отраженный».
Это вообще условность. "Отражённый" — значит, что интенсивность изображения соответствует освещению окружающей среды. Если изображение будет ярче или темнее — научнут уставать глаза. А вот как на самом деле: светится оно само или отражает свет — уже не имеет значения.
Вообще сильным недостатком проэктора является низкая яркость
Скорее, недостатком проектора является то, что он светит на белый экран. То есть чёрный цвет проецируемого изображения — это цвет белого экрана в окружающем свете, а яркость изображения должна быть в сотни-тысячи раз выше, чем окружения.
И эта вторая проблема в разы хуже для работоспособности.
Ну не знаю. Мне, наоборот, больше нравится работать в полумраке и с тёмной темой — и глаза отдыхают, и концентрация выше.
В большинстве современных мониторов подсветка боковая. Тоесть свет уже «отраженный».Это не отражённый свет, а первичный, прошедший через световод и рассеиватель.
Я хз что такое отраженный тогда.
В контексте статьи речь скорее идёт о разнице между зеркальным и диффузным отражением.
Разницы между отражении об зеркало(алюминий) и об стену — нет.
Разница между зеркальной и незеркальной поверхностью есть — для проекторов не используются зеркальные экраны, только матовые.
ВНУТРИ проекторов зеркала вполне используются.
Но это не обьясняет чем с вашей точки зрения отличается «отраженный свет». Матовый экран тоже отражает, просто во все стороны.
Использовать зеркало в качестве экрана для неподвижного зрителя можно (угол падения ведь всё ещё равен углу отражения?), но так почему-то не делают.
Электронные чернила физиологичнее экранов с подсветкой, иначе не получили бы распространения в читалках из-за своих недостатков.
В чём разница между прямым светом и отражённым? Нагрузкой на глаз и нервную систему, например. Попробуйте пройтись по лесной тропинке в сумерках. Всё прекрасно видно благодаря рассеянному отражённому свету. Теперь попробуйте посмотреть на экран смартфона. Ярковато? Теперь снова на тропинку. Ничего не видно. Потому что глаза, глазные нервы и мозг проходят аккомодацию после избыточной засветки.
Глаза современного человека, проживающего в мегаполисе, получают хронический передоз засветки. Приспособиться к избыточному круглосуточному электрическому свету за неполные двести лет его существования глаз явно не успел. Уменьшить ли яркость монитора и смартфона — личное дело каждого (но это не точно). Важно помнить, что бесплатно выдаётся только одна пара глаз в одни руки.
Только не на дешевый китайский «винил», а на что-то немного лучше него.
Картинка на хорошем экране намного приятнее.
Очень намного.
Можно потрясти кого-то на «попробовать».
А то на мониторах всегда кусками.
Разрешение ведь лучше не стало, только площадь отображения увеличилась.
Единственное, что мы приносим в жертву — это цветопередачу. Фактически в статье я предлагаю существенно изменить цвета на выходе, чтобы можно было долго смотреть.
неплохо, порекомендую теперь поэкспериментировать с полотном, в идеале натянуть на каркас т.к. роллы рано или поздно могут создавать небольшие волны
Не совсем по теме статьи, но напишу для тех, кто еще не интересовался данной темой. Для монитора важен тип матрицы, IPS лучше чем TN+film, но стоит дороже, а также матовое покрытие лучше чем глянцевое. Глаза меньше устают. Когда работаешь на TN+film, кажется нормально, но если поставить рядом и сравнить, разница сразу заметна.
Будет возможность, возьмите IPS. Только надо по отзывам смотреть, в более дорогом ноутбуке может быть менее хороший IPS экран.
Будет возможность, возьмите IPS. Только надо по отзывам смотреть, в более дорогом ноутбуке может быть менее хороший IPS экран.
Если работа не связана с постоянными разъездами, то лучше работать не за экраном ноутбука, а за полноценным монитором.
Кстати, у меня вообще *VA монитор, а не IPS. Брал из-за более высокой контрастности.
Ну дело может быть не только в разъездах по работе, достаточно не иметь своей квартиры в городе. Таскать системник в сумке при переездах неудобно, да и если просто домой съездить на несколько дней, тоже можно взять, чтобы по вечерам было чем заняться.
Мои правила.
1. На глазах никогда не экономим, покупаем самый качественный монитор, раньше добавлял и самый большой, теперь нет, чуть ниже расскажу почему с самым большим монитором работать будет хуже. Сейчас самые качественные мониторы это IPS, если на работе не дают качественный, то покупаем свой монитор и свое кресло (если в офисе плохое). Кресло отдельная тема, не менее важная чем монитор.
2. Размеры. По высоте сейчас у меня монитор размером в 2 ладони друг над другом, по ширине тоже 2 ладони до запястьев, на максимально вытянутых вперед руках. Почему не надо большой, потому что глазам нужен отдых, да-да, это не оговорка. Глазам нужен отдых, во время работы, поэтому за монитором должен быть нейтральный более темный тон. Периферическому зрению нужен отдых и чем больше его будет, тем лучше. Поэтому много невозможно работать сидя за большим монитором, особенно который перекрывает все периферическое зрение. Много это по 12-18 часов несколько месяцев без выходных.
3. Зрение деградирует от того что монитор близко и от того, что далеко. Поэтому монитор нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО периодически двигать вперед-назад, что бы тренировать мышцы глаз. Кресло тут может тоже сильно помочь.
а) опустив его на самый низ или подняв на самый верх с помощью лифта.
б) наклонившись вперед или уронив спинку кресла назад практически лежа смотреть в монитор когда глаза чуть ли не на уровне стола, ноги при этом вытягивайте, не пережимайте вены.
Дополнительные фичи:
Должно быть быстрое, комфортное уменьшение/увеличение разрешение экрана, как у Компиза в «Enhanced Zoom Desktop». Но это только комфорт, а не тренировка, тренировка только с изменением высоты и расстояния до монитора.
4. Простое и быстрое изменение яркости. Выведите в трей или на панель функцию быстрого изменение яркости и настраивать на комфортное восприятие глазами, но не смотря в монитор, а смотря в сторону от монитора, оценивая комфортность только периферическим зрением.
5. Важнейшая часть это перерыв каждый час на 10 минут. Встать и отойти от монитора, минимум на 5 минут. Это трудно, требуется само-дисциплина, но свое здоровье дороже любой работы.
6. Абсолютно черный цвет. Выбирайте монитор с абсолютно черным цветом, что бы черный цвет был черным, а не серым. Сейчас очень много мониторов с подсветками, покупайте монитор тот у кого можно выставить абсолютно черный цвет и работайте так, что бы с максимальной яркостью черный цвет оставался черным.
7. Только матовый экран
8. Дополнительные мониторы лучше если будут намного меньше по размеру, но с разрешением как минимум FullHD, держите их не стык в стык, а на некотором отдалении, лучше, если будет чуть внизу. или вверху, но не на одной линии и у них будет другая яркость. Это опять же дополнительная тренировка для глаз.
9. На 10-ти минутке пока ходите можно сделать упражнения, массаж, а можно просто зафиксировав голову в одном места, не изменяя положения смотреть глазами под ноги, в сторону, на небо. Тренируйте глаза, тренируйте.
Из того что написал, понятно, что никаких проекторов, только монитор и только самый лучший.
размером в 2 ладониА можно в системе СИ?
Пора привыкать пользоваться тем, что всегда при себе — пядь, перст, вершок, аршин, сажень.
Идея, почему большой размер всё же лучше: 27" монитор всегда можно отодвинуть на такое расстояние, что он будет занимать такое же пространство в поле зрения, что и маленький, но получаем бонус в виде меньшего напряжения мышц глаза (фокусироваться на дальних объектах проще).
бонус в виде меньшего напряжения мышц глаза (фокусироваться на дальних объектах проще).
Я стараюсь работать, с чуть-чуть напряжением, и близко и далеко. Это как на машине едешь сутки, глаза начинают болеть, начинаешь вести себя как перед монитором, опускаешь голову вниз и смотришь исподлобья, голову вверх и монитор над верхней губой, голову вправо-влево. Мышцы надо тренировать, поворотом головы, сменой расстояния.
По размерам: мониторы у меня разных размеров от 14 до 29 ( широкоэкранный 2560х1080), почему написал ладонями, потому что не важно какого размера монитор, важно сколько «свободы» у периферии остается, т.к. и в 14" монитор можно носом уткнуться и закрыть 90% что может увидеть глаз.
Я стараюсь менять мониторы, + стараюсь как минимум час в день ходить с нутом по комнате, тоже напрягаются глаза, а еще и писать код надо во время ходьбы тоже напряжение, Но и сидеть/лежать/стоять долго в одном положении очень вредно. В офисе не походишь, там хорошее кресло помогает менять напряжение, но дома же можно и походить.
Тут многие пишут про телевизор 55" и выше, не сильно меняется фокус, нет напряжения, картинка фиксирована, даже если перемещаться на кресле взад-вперед, ну не то это.
Хочу еще соньку взять 75", попробую конечно, но не думаю, что глазам будет лучше. 2-4-8-16 часов можно просидеть день, два, три. Но несколько месяцев? Глядя на опыт с 55" телевизором работать будет так же не комфортно, ведь он же большой, периферического зрения будет занимать тоже больше, на работе же пишешь код, напрягаешся, а не погружаешся в атмосферу фильма. Поэтому телевизор только как развлекаловка, а не как инструмент для работы.
Лично мне с проектором тоже не комфортно, года 2 назад брали на время профессиональный проектор с экраном, мне не понравилось, т.к. я писал выше как я проверяю комфортность. Моему периферическому зрению не комфортно, вернее «менее комфортно», чем с монитором. Конечно если сравнивать первые ламповые 14" мониторы, то возможно с проектором было комфортнее, но если сравнивать с матовым IPS, то такой монитор для моих глаз намного приятнее.
1. Не покупайте проекторы с лампой накаливания (как у топикстартера), лучше посмотрите в сторону LED-проекторов. Они значительно тише, меньше и должны прослужить вам несколько лет (с лампой накаливания же придется ее менять через год максимум).
2. Не гонитесь за большими разрешениями, так как все, что больше fullhd, значительно дороже. (Я так вообще работаю за 1280х800 — никакого дискомфорта).
3. Самый главный параметр проектора для вас — throw ratio. Чем он ниже, тем большую диагональ картинки вы получите. Но давайте по-порядку.
Если кто не знает, чем дальше проектор от поверхности — тем больше диагональ картинки «падает» на поверхность. Еще раз: дальше проектор — больше картинка, ближе — меньше. Для любого проектора.
Но вот какую именно диагональ вы получите зависит от throw ratio, которая расчитывается так:
throw ratio = диагональ картинки / расстояние от проектора до поверхности
Мой первый проектор имел throw ratio 1.1 (то есть если от проектора до поверхности 1м, картинка будет ~0.9м или 35"). Пототом купил проектор с throw ratio 0.9 — стало значительно лучше. Если бы покупал новый — искал бы throw ratio еще меньше.
4. Поверхность, на которую вы планируете проецировать проектор, должна быть белой и не рельефной. Идеально, конечно же, проекционный екран.
5. Качество картинки проекторов очень сильно отличается. Даже разные модели одного производителя. Я работаю за Asus B1M, он для меня идеальный, но таких уже не выпускают. Пробовал Asus P3B — работать с текстом на нем не смог, вернул. Так что нужно идти в магазин и пробовать. Если такой возможности нет — тогда покупайте проектор в тех интернет-магазинах, которые дают возможность возвратить товар назад.
6. Очень важное — на поверхность нужно минимизировать попадание света от сторонних источников. (Иначе картинка будет блеклой, придется выкручивать яркость на максимум и оттого глаза начнуть уставать в разы больше). Замечу, что это не означает, что в комнате должно быть темно. Просто старайтесь сделать так, чтобы источники света были либо далеко, либо светили не на экран проектора.
То же касается окон — идеально ставить экран проектора на ту же стену, где окно. Таким образом, свет от окна не будет прямо попадать на экран. Если такой возможности нет — не беда. Грубые шторы либо полностью непрозрачные жалюзи никто не отменял. В приципе, если работать днем вы (вдруг) не планируете — можно про окна не думать.
Если будут вопросы — задавайте, постараюсь ответить.
www.dr-erm.com/ochki-doctor-erm
dembsky.org/article/sferoprizmaticheskie-ochki-spo
Еще понял спустя много лет, что монитор 24 дюйма менее комфортен, чем маленький 13-15, как у ноутбука. Хотя в сферопризматических очках была норм и за 24-дюймовым.
Гуглятся только HUD мониторы для автомобилей. Проектирующие картинку на лобовое стекло. Но тут о фокусировке на бесконечность речь не идет, просто отражение в стекле. Нужна система зеркал наверное.
Бережём зрение на удалёнке с помощью проектора вместо монитора — несколько неочевидных нюансов