Comments 16
Пока конвеер даже 3 pcb даже в полу-автоматическом режиме собрать не способен за вменяемые деньги, какие 3D технологии, какое распределённое производство.
Промоделировать полностью даже простейший airflow внутри девайса стоит столько денег, что проще трубу заказать и там проверять.
3D-технологии будут умервщлять конвейер
Конвейер — это финишная ленточка производства.
«вкалывают роботы, а не человек»(С)
«Работу — роботам!» — лозунг на проходной завода. 1984 год.
3D-технологии не умертвят никакой конвейер, т.к. пока напечатать на 3D принтере можно только какую-нибудь фигню. Попробуйте напечатайте, например, автомобиль. Да, технология печати активно осваивается… в производственно-технологических рамках по сути того же конвейера. Ну будет вместо литья 3D-печать — конвейер никуда от этого не денется)
Соглашусь — статья написана скорее как манифест, чем как план действий. На мой взгляд, высказывания довольно аккуратны, но тоже подозреваю, что авторы недооценивают сложность разработки и наладки.
Забавно, что конвейеры и их умерщвление 3D-технологиями (конечно, не скорое, да и не особо нужное) обсуждаются только в комментариях. В тексте речь только про face shields, которые печатают энтузиасты.
Полный цикл производства(действительно полный) не возможен в рамках текущих технологий. Это не значит что сдвиг не будет происходить в сторону универсальности.
Хотя лично я не вижу зачем печатать дома товары массового потребления.
1. Его показатели подобраны так, чтобы он мог заразить все человечество: быстро распространяется и не настолько летален, чтобы на начальных этапах быть особо заметным на фоне других заболеваний.
2. Прежде всего нацелен на создание проблем экономически развитым странам, ввиду наличия у них множества пожилых людей, развитой сферы услуг, мобильности населения а так же склонности «спасать рядового Райана», т.е. бороться за каждую жизнь.
3. Не убивает детей, потому что это было бы жестоко, а инопланетяне гуманны.
4. Может убить приличное количество людей, если ему дать возможность свободно заразить всех. Если не давать — убивает незначительное количество на фоне других проблем. Опять таки, потому что убивать много людей негуманно.
5. Поражает в том числе власть-имущих (они старше всех).
6. Деньги не сильно повышают шансы не умереть. Например, наличие ИВЛ добавляет только процентов 10-20 шансов на выживание.
Если считать, что вирус создан некими инопланетянами специально, можно пофантазировать какие сообщения он несет для цивилизации:
1. Дикая природа должна быть уничтожена как можно быстрее т.к. она является естественным вместилищем для эволюции опасных вирусов (хм?!). Животные должны быть привиты, промаркированы и есть корм а не друг друга (ваши животные свободно едят друг друга? вы просто дикари!).
2. Идея разгона мировой экономики и занятости людей за счет сферы услуг — опасная идея т.к. вся эта экономика необязательных услуг может испариться при первой опасности и все эти люди окажутся никому не нужны, без средств к существованию и без смысла жизни. Работать должны роботы, люди должны научиться жить без работы или работать, в зависимости от необходимости.
3. Хватит болтаться по улицам как в средние века и выгонять детей играть во двор. Пора лежать дома в виртуальной реальности.
4. Надо больше заниматься медициной и разбираться с проблемами биологии человека, пока эти проблемы не разобрались с нами.
5. На борьбу за экологию и гармонию с природой нет времени. Так или иначе все равновесие будет разваливаться к чертям. Нужно прекращать относиться к земле как к среде обитания и начинать относиться к ней как к своей квартире в которой уборку ежедневно делает хозяин. Для этого нужно еще больше технологий (ладно, по этому пункту вирус ничего такого не говорил).
Дистанционное обучение? Сейчас на нём находятся полтора миллиарда учащихся
Уже кое-кто начал высказывать интересную мысль, что общество снова будет стратифицировано по новому признаку.
Тех кто получил дистанционное образование, и тех кто получил классическое очное образование с дополнительным бонусами и личными связями.
Звучит как совершенно разумное соображение. Но, надеюсь, инструменты онлайн-коммуникации будут и дальше улучшаться — вплоть до сравнимого с офлайном уровня эмоционального вовлечения.
Я за последние пару лет познакомился с большинством новых людей по видео — и с некоторыми появились вполне дружеские отношения.
Пандемия Covid-19 — важный тест для человечества как вида, беспрецедентное окно возможностей. Сможем ли мы им воспользоваться?
Как жаль, что на эти их (случающиеся с чересчур завидной регулярностью) тесты не набирают только добровольцев…
А если покопаться в истории, пандемия Испанки привела к "возникновению более безопасного, устойчивого и безбарьерного будущего в разных точках земного шара."?
Подстегнула к тому, чтобы освоить вид глобализации в котором "приоритетом является совместный вклад в глобальные общественные блага"?
Занялось после нее общество "радикальной переработкой принципов и механизмов глобальной кооперации"?
Историки на месте? :)
Как коронавирус ускорит четвёртую промышленную революцию