@Siansor31 янв 2009 в 16:39

Рекурсия в регулярных выражениях

1 мин

11K

Ruby *

+16

Комментарии 23

@maxshopen 31 янв 2009 в 17:04

Отсюда?
Будьте добры, расскажите, что написано в примерах по ссылке?

@Siansor 31 янв 2009 в 17:22

Этот пример есть во многих местах. Я написал его сам из книжи по Руби (автор Хел Фултон). так как на хабре эта тема еще не раскрыта по регулярным выражениям.

@iv_s 31 янв 2009 в 17:11

Примеры нерабочие. У меня ругается на регулярку, тут точно правильно?

@valodzka 1 фев 2009 в 16:58

Пример с использованием онигурумы, которая по умолчанию только в 1.9 ветке, в 1.8 нужно отдельно ставить что бы заработало

@jeje 31 янв 2009 в 17:15

пока читал — сломал мозг.

@Siansor 31 янв 2009 в 17:19

Сейчас проверю

@Gangsta 31 янв 2009 в 17:47

Это полезно, но непонятно почему топик в Ruby

@Siansor 31 янв 2009 в 17:58

Регулярные выражения в руби. А в какой топик нужно писать?

@Gangsta 31 янв 2009 в 18:02

руби не имеет ничего общего с регулярными выражениями, кроме того, что их там можно использовать. Это можно сделать в других языках программирования, текстовых редакторах (vi, например), в специальных редакторах и т.д.

а тут только синтаксис руби, заслугу рег.выражений нельзя зачислить на счет руби, вот о чем я.

@hlomzik 2 фев 2009 в 13:27

Я может и ошибаюсь, но, кажется, тут специфичные для руби регулярки — \g и именованные выражения.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Robust 1 фев 2009 в 13:55

Познавательно, открыли глаза насколько регулярные выражения мощнее чем я думал.

@nikitad 1 фев 2009 в 14:45

Для разбора таких выражений существуют КС-грамматики, зачем ломать мозги на нестандартном применении регулярок — не понятно.

@CAH4A 1 фев 2009 в 15:07

Не совсем понял, то есть если написать "(?> регулярное что-то )|/g", то выражение пойдёт по рекурсии?

@Robust 1 фев 2009 в 15:24

Залез в документацию и что там видим?
\( ( (?>[^()]+) | (?R) )* \)
ru2.php.net/manual/ru/regexp.reference.php
см. раздел «Рекурсивные шаблоны»

@bolk 1 фев 2009 в 15:30

(?R) посмотрите

@lynx2 1 фев 2009 в 17:32

(задумчиво)

… думаю, я не первый, кто отмечает определённое сходство между регэкспами и Brainfuck…

@Agent_Smith 1 фев 2009 в 20:34

ну и синтаксис…

@Sway 1 фев 2009 в 23:03

Регулярные выражения (PERL Compatible) страшная и непонятная сила, но если научится ими правильно пользоваться можно горы сворачивать =)
Есть только 1 проблема: как только программист начинает решать задачу с помощью регулярного выражения, у него становится 2 задачи: решаемая задача и задача построения и отлаживания регулярного выражения…