Comments 36
UFO just landed and posted this here
Видимо, сложно. Наверное, сильно торопились ;)
UFO just landed and posted this here
Можно подумать, выбор определялся надёжностью или кроссплатформенностью.
Выбор определялся, как и многое в этой жизни, баблом, а именно, кто электронные подписи реализует, тот их и танцует, то бишь Микрософт.
Из этого же вытекает, что эстонский ридер работает под управлением только одной операционной системы. Той единственной, в которой работает IE.
Выбор определялся, как и многое в этой жизни, баблом, а именно, кто электронные подписи реализует, тот их и танцует, то бишь Микрософт.
Из этого же вытекает, что эстонский ридер работает под управлением только одной операционной системы. Той единственной, в которой работает IE.
Всё работает и под линуксом:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp…
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp…
общаемся через интернет
работаем через интернет
голосуем через интернет
блин, да этож средство контроля людьми.
работаем через интернет
голосуем через интернет
блин, да этож средство контроля людьми.
UFO just landed and posted this here
Ещё и какое :-)
Теперь не нужно будет подтасовывать бумажные бюлетени для голосования, кто контролирует сервакии и ПО, тот и побеждает на выборах.
Теперь не нужно будет подтасовывать бумажные бюлетени для голосования, кто контролирует сервакии и ПО, тот и побеждает на выборах.
Можно сделать так, что каждый гражданин сможет проверить, как посчитали его голос. См. статьи Милицкого по ссылкам в конце текста.
От того, что каждый гражданин сможет проверить, как посчитали его голос, в принципе ничего не меняется.
Пообсуждают эту тему на кухнях, выпьют водки, повозмущаются и успокоятся.
А к власти прийдут те, кто сильнее и наглее.
Пообсуждают эту тему на кухнях, выпьют водки, повозмущаются и успокоятся.
А к власти прийдут те, кто сильнее и наглее.
Я бы лучше всё делал через интернет, чем стоял по 2 часа в очереди. А если я плачу кварплату или ещё что-то наподобие, то меня и так проконтролируют, если я приду с бумажкой, так что у вас какоето параноидальное мнение: "аааа!!! обо мне всё знают!!"
А я по-белому завидую Эстонии и желаю ей успехов. Маленькая и динамичная в сфере IT страна, может позволить себе ставить такие эксперименты на гос. уровне. Многие страны о таком, наверное, могут только мечтать.
Ну вот, чтобы там не говорили про эстонцев, они оказались впереди планеты всей. =)
Проблема не в подтасовке - становится теориетически уязвимой другая основопологающая сторона выборов - анонимность.
С анонимностью будет все плохо, но может это как раз и приведет более стабильному обществу ? Ответственность за свой выбор - это совсем не плохо.
Это крайне плохо. Совсем простой пример: вот Вы на след. выборах проголосовали не за путина, а подовляющее большинство быдла за него; на следующий день вашего сына выпихнули из десткого сада по надуманой причине...
Вы хотите такой ответственности?.. Или выхотите свободы?
Вы хотите такой ответственности?.. Или выхотите свободы?
Такого нельзя допустить.
Задача техноэлиты - реализовать в России такую систему электронного голосования, которая сделала бы это в принципе невозможным. Всё должно быть основано на надёжной криптографии.
Задача техноэлиты - реализовать в России такую систему электронного голосования, которая сделала бы это в принципе невозможным. Всё должно быть основано на надёжной криптографии.
Зачем спрашивается при демократических выборах третировать проигравших ? Это вот когда все не прозрачно, можно запугивать по одиночке.
Нет, анонимность остается одним из главных принципов демократических выборов. никто не будет ставить ее под сомнение или внерять системы, которые хотя бы теоретически такое допускают.
Насколько я понимаю, можно внедрить систему голосования, которая работает как система шифрования с открытым и закрытым ключом. Бюллетень с цифровой подписью - это как сообщение, подписанное открытым ключом. Никто не может его подделать или узнать, что там внутри. Но сам владелец ID-карты может проверить его сохранность, в том числе когда оно хранится на сервере (то есть после голосования). То есть можно анонимно голосовать, а потом проверять, правильно ли засчитали мой голос. Вся эта технология может работать открыто, прозрачно, и при этом сохранять анонимность. В статьях Милицкого, ссылки на которые есть в конце текста, кажется, про это рассказано.
Насколько я понимаю, можно внедрить систему голосования, которая работает как система шифрования с открытым и закрытым ключом. Бюллетень с цифровой подписью - это как сообщение, подписанное открытым ключом. Никто не может его подделать или узнать, что там внутри. Но сам владелец ID-карты может проверить его сохранность, в том числе когда оно хранится на сервере (то есть после голосования). То есть можно анонимно голосовать, а потом проверять, правильно ли засчитали мой голос. Вся эта технология может работать открыто, прозрачно, и при этом сохранять анонимность. В статьях Милицкого, ссылки на которые есть в конце текста, кажется, про это рассказано.
Сакраментальное: они провели перед этим опрос, который показал, что среди 1,3млн жителей Эстонии нет пользователей Маков? :-/
Насколько я знаю, чаще всего такие вещи делаются по sms.
Очевидно, распространенность телефонов выше.
Почему здесь используют интернет?
Очевидно, распространенность телефонов выше.
Почему здесь используют интернет?
Жил в Эстонии в начале 90-х. Посыл в начале статьи, что Эстония была слаборазвитая аграрная страна при СССР, неточен. Эстония была витриной СССР и жить там всегда было чуточку лучше, чем, например, в России. В Таллине много было (и сейчас есть) ученых, талантливых инженеров. Несколько месяцев назад читал статью об Эстонии в New York Tymes, так там один человек из Skype прямо отмечал высококвалифицированный персонал. :)
Эстония старается развивать технологии очень сильно. У них очень быстрый интернет, и он дешев. :) Рад за страну и за людей.
Эстония старается развивать технологии очень сильно. У них очень быстрый интернет, и он дешев. :) Рад за страну и за людей.
Sign up to leave a comment.
Первые в мире выборы через интернет: репортаж из Эстонии