Comments 43
Если Вы немножко уточните формулировки. Если Вы более точно подумайте что-это за поля, связывающие частицы и в каких пространствах и с какими скоростями и относительно чего они распространяются. Если немножко более точно примените принцип относительности, то у Вас как раз получится теория Эйнштейна.
А все взаимодействия имеют одинаковую скорость распространения c?
Суть СТО же в том, что c есть максимально возможная скорость взаимодействия и ровно потому является константой, в противном случае же ваши выкладки будут неверны. То, что c — это скорость распространения электромагнитных волн в вакууме, на самом деле, не входит в постулаты СТО, это эмпирическая интерпретация.
«А все взаимодействия имеют одинаковую скорость распространения c? Суть СТО же в том, что c есть максимально возможная скорость взаимодействия и ровно потому является константой … То, что c — это скорость распространения электромагнитных волн в вакууме, на самом деле, не входит в постулаты СТО»Насколько я понимаю, суть СТО в том, что физические законы в любых ИСО одинаковы. Поэтому никакие законы не ставятся в зависимость от скорости распространения ЭМ волн. Уравнения Максвелла с их скоростью света там частный случай, хотя с них всё и началось…
А вот в изложенной теории, в которой нет никаких постулатов, вопросы о разной скорости распространения различных полей возникают. Т.е. некоторые взаимодействия как бы могли бы и не подчиняться СТО. Пока таковых не обнаружено и это повод задуматься о природе ЭМ полей и роли факторов, общих для ЭМ полей и других полей, в построении вещества.
Так я и написал, в СТО вводится только максимально возможная скорость распространения взаимодействия. То, что она совпадает со скоростью ЭМ волн, не требуется, просто так получилось, что ЭМ взаимодействия распространяются именно с этой предельной скоростью.
У вас тоже уже в первой формуле появляется c. Если это просто скорость "какого-то" взаимодействия, а не предельная — то все ваши дальшейшие выводы неверны, т.к. не будет универсального понятия "изохронных точек, с которыми одинаково время взаимодействия точки 1".
А наличие максимальной скорости передачи взаимодействия + равноправность всех ИСО — это в точности СТО. Т.е. всё вами написанное — верно, кроме того, что это якобы не СТО-интерпретация.
Как evgenyspace написал, вы можете не признавать "истинность" 4-мерной псевдоевклидовой геометрии, но "эффективно" она всё равно будет работать, т.к. она с неизбежностью следует из двух постулатов СТО.
У вас тоже уже в первой формуле появляется c. Если это просто скорость «какого-то» взаимодействия, а не предельная — то все ваши дальшейшие выводы неверны, т.к. не будет универсального понятия «изохронных точек, с которыми одинаково время взаимодействия точки 1»Увы, я не понимаю, чем может помочь сколь угодно высокая предельная скорость взаимодействия, если реальная будет ниже. Лоренцево сжатие определяется не предельной, а реальной скоростью взаимодействия. А вот то, что оно равно одинаково, насколько я знаю, и для атомов, с ЭМ природой полей, и для ядер атомов с их природой «сильного взаимодействия» – это требует объяснения. Возможно где-то в основе природа всех взаимодействий одинакова. Однако при формально постулируемом принципе относительности даже и повода не могло бы быть для возникновения такого вопроса и, соответственно, необходимости поиска ответа.
О, как жестоко вы ошибаетесь. Математики мозголомные штуки придумывали для вывода принципа относительности из минимального набора аксиом. Школа тополога Александрова, если интересно почитать, была большая обзорная статья в Успехах математических наук.
О, как жестоко вы ошибаетесь. Математики мозголомные штуки придумывали для вывода принципа относительности из минимального набора аксиом.В рассматриваемой теории никаких априори аксиом нет, кроме существования полей в пространстве. А обычно привлекаемый постулат постоянства скорости света в ИСО и вовсе не нужен. А что включает в себя минимальный набор аксиом уважаемых математиков и Александрова в том числе? Увы, моя эрудиция явно недостаточна.
"… феномены СТО следуют из сохранения интервала событий при преобразованиях вращения системы координат"
Как раз способ измерения, выражающийся в аффинном преобразовании пространства-времени, даёт нам в качестве инварианта квадрат интервала (определитель итоговой матрицы преобразования), что, в свою очередь, даёт нам эти "феномены".
«Вряд ли можно отрицать, что реальность как бы натягивают на математические конструкции. Причём то, что в оных почти сплошь важную роль играют мнимые числа, в реальности непредставимые...»
Комплексное число суть вектор на плоскости. Операции с комплексными числами суть преобразования плоскости — движения.
«Мы видим, что «постулат постоянства скорости света» выводится из одного только факта лоренцева сокращения...»
Но вы в своих же расчётах в движущейся и покоящейся системах отсчёта используете факт постоянства скорости света (формулы 1 и 8).
"… времена взаимодействия всех точек в движущемся объекте увеличиваются в одинаковой пропорции по Лоренцу по сравнению с временем взаимодействия при покое"
Тут стоит уточнить, что, если мы ограничиваемся постоянными скоростями, измеренное замедление времени и сжатие в направлении движения является взаимным в двух системах отсчёта. То есть оба наблюдателя придут в точности к идентичным выводам.
«Но при движении объекта в пространстве его длина, как доказано в гл.1, реально подвергается лоренцеву сокращению, а времена событий, как доказано в гл.2, во столько же раз реально замедляются»
Здесь также ключевое слово "измеренное", а не "реальное". В противном случае нарушался бы принцип взаимности в СТО, описанный выше. Настоящее замедление времени может происходить только в неинерциальных системах отсчёта, т.е. при наличии ускорения.
"… время и длина численно выражаются через отношение к эталонам"
Здесь вы правы, стоит уточнить только, что таким эталоном является сам свет. Геометрия света есть одновременно геометрия жёстких тел и часов. Между тем, Пуанкаре, рассуждая о геометрии, справедливо подмечал, что аксиомы "суть не более чем замаскированные определения" и что "никакая геометрия не может быть более истинна, чем другая; та или иная геометрия может быть только более или менее удобной". В таком же статусе и постулат о постоянстве скорости света. Можно поступиться этим принципом, но геометрия получится сложнее.
«Но вы в своих же расчётах в движущейся и покоящейся системах отсчёта используете факт постоянства скорости света (формулы 1 и 8)»К сожалению, вы не уточнили в каких это главах. Я использую феномен постоянства скорости света в разных ИСО только после его доказательства, т.е. после гл.3.
«Настоящее замедление времени может происходить только в неинерциальных системах отсчёта, т.е. при наличии ускорения.»Это да. Ускорение чего-то во всех внешних ИСО приведёт к фактору наблюдения в ускорившемся замедления времени. Но почему бы не предположить, что все эти ИСО в некий момент не претерпели в разной степени как бы ускорения от начала времён? И тогда в каждой из них собственное замедление времени вполне себе реально.
"… та или иная геометрия может быть только более или менее удобной". В таком же статусе и постулат о постоянстве скорости света. Можно поступиться этим принципом, но геометрия получится сложнее ...Зато она будет свободна от мнимых чисел в своей метрике. Соблюдение этого принципа и далее в математических моделях реальности, полагаю, избавит от беспочвенных абстракций. Во всяком случае, в изложенной здесь теории, сразу нашлись очень даже может быть реальные и понятные причины феноменов СТО. А формальная теория СТО ничего, кроме постулата, предложить не может.
2. Теория всё же начинается от простого, с инерциальных систем. Даже если в какой-то момент времени в прошлом системы претерпевали ускорения, но в настоящий момент силовое воздействие прекратилось и системы стали свободными, то и все преобразования вновь будут симметричными.
3. Метрика итак свободна от всякой мнимости, поскольку метрика суть инвариант, т.е. скаляр. Метрика просто связывает набор измеряемых величин в единое уравнение, как бы проецируя результат измерения на мировую линию наблюдателя. Да, ещё в начале 20 века (а может и конце 19-го) рассматривали квадратичную форму:
r^2 + (it)^2 <=> r^2 — t^2 = const
Но это были лишь формальные попытки подступиться к неевклидовости пространства-времени. Физического смысла такое преобразование для полученного инварианта не несёт
Формула 1 из гл. 1 и формула 8 из гл. 2Там все процессы рассматриваются в некоем едином пространстве, в котором, что естественно, и предполагается некая одинаковая в пределах наблюдения скорость распространения физических полей. То есть всё это в пределах единой абсолютной ИСО, связанной с условно неподвижным общим пространством.
Интервал событий в пространстве Минковского вполне годится для описания физ.явлений, но в пределах применимости этой концепции. А чтобы их выяснить, нужно выявить физические причины феноменов и их область действия. В рассматриваемой теории этим фактором является скорость распространения силовых физических полей. И она может зависеть, например, от гравитации. Если в гравитационном поле скорость распространения полей ниже, чем в вдали от масс, то свет будет преломляться, как то и наблюдается – надо просто увязать параметры масс и расстояний от них в гипотетической теории гравитации. Ну а можно, как и было сделано, выразить то же через факторы «искривления пространства».
Да, теоретически абсолютная система отсчета имеет место быть, её ведение уже требует некую нелинейную космологическую модель, причём с особыми (несобственными?) точками. Другое дело, что любая нелинейная модель в первом приближении (на «малых» масштабах) выражается линейными преобразовании. Но это уже другой вопрос. В разделе по СТО, вы же, на самом деле, рассматриваете именно линейные преобразования.
А по поводу того, что есть гравитация, — скалярное поле или кривизна на многообразии, есть разные точки зрения, в т.ч. релятивистская теория гравитации академика Логунова. В ней как раз гравитация есть поле скалярное. Но и тут есть принцип свой принцип относительности (или, вернее, двойственности): всякое силовое поле можно представлять себе как таковое, либо как многообразие и наоборот.
весь смысл специального релятивизма как раз в том, что абсолютной ИСО не существует.В гл.6, в последних 3-х абзацах рассматриваемой фантазии дано описание гипотетической первоматерии заполняющей всё пространство, с которой вполне можно бы связать абсолютную ИСО. Причём все формулы СТО остались бы справедливы в локальных областях.
любая нелинейная модель в первом приближении (на «малых» масштабах) выражается линейными преобразованиямиНу да, в пределах однородности физических свойств заполняющей пространство гипотетической первоматерии.
по поводу того, что есть гравитация, — скалярное поле или кривизна на многообразии, есть разные точки зрения, в т.ч. релятивистская теория гравитации академика Логунова. В ней как раз гравитация есть поле скалярноеМожно предложить идеи для создания скалярной модели гравитации на более общих и реальных основаниях, чем наследование законов СТО в пространстве Минковского. Но об этом, если будет возможность, поговорим в следующих статьях.
Со скалярными моделями засада — в них нет отклонения света.
Со скалярными моделями засада — в них нет отклонения света.Чтоб не пререкаться по терминам, может я даже и неправильно понимаю «скалярная», но так я бы так назвал поля которые можно охарактеризовать скалярной величиной потенциала чего-то, или плотности среды и т.д. И разумеется в них существует вектор градиента скалярной величины. Так вот, если от параметра, скажем так, «плотности» физической среды зависит скорость света, то он несомненно будет преломляться в этом поле.
Увы, нет. Это особенность скалярной гравитации, как раз у Уилла хорошо разжёванная. Несколько упрощённо можно сказать, что если мы хотим универсального действия гравитации, то приходим к метрическим теориям, а скаляр там сводится к общему масштабному фактору у метрики Минковского (который может изменяться от точки к точке), а в такой конформно инвариантной метрике не искажаются нулевые интервалы: свет вообще не видит гравитации.
скаляр там сводится к общему масштабному фактору у метрики Минковского (который может изменяться от точки к точке), а в такой конформно инвариантной метрике не искажаются нулевые интервалы: свет вообще не видит гравитацииЯ бы не стал доверять любым мат.выкладкам на основе пространства Минковского, в котором скорость света ни от чего не зависит и является мировой константой. Ни этим, и не эйнштейновской ОТО тоже.
Когда свет распространяется к хвосту, то его скорость суммируется со скоростью поезда, когда к голове – скорость поезда вычитается.
То есть, постулируем, что скорость света зависит от системы отсчета? А что же мы потом доказываем?
То есть, постулируем, что скорость света зависит от системы отсчета?Нет. Постулируем, что свет распространяется в пространстве со скоростью не зависящей ни от источника света, ни от наблюдателя. Я об этом в гл.1 писал: "Мы предположим, что поля распространяются и существуют в едином 3-х мерном пространстве – в котором находимся мы, Земля и звёзды." В том же, в котором движется и этот воображаемый поезд.
А потом доказываем, что всяческие измерения скорости света в любой ИСО дадут значение, равное его скорости в этом самом пространстве.
Отсюда делаем вывод, что все системы отсчета равноценны и неотличимы друг от друга.
Можно еще рисовать игрушечный мир на бумаге в клеточку из частиц, которые двигаются зигзагами под 45 градусов к оси времени. Если подвергнуть такой мир преобразованиям Лоренца (это по сути растяжение в k раз по одной диагонали и сжатие в k раз по другой), то мы снова получим рисунок с двигающимися зигзагами под 45 градусов к времени частиц. Т.е. этот игрушечный мир лоренц-инвариантен. Зигзаги отсчитывают собственное время частиц, можно геометрически интерпретировать импульс, энергию и законы их сохранения и так далее. Мне вроде даже удавалось там получить эффект Комптона.
Все это более-менее известные трюки.
Можно еще рисовать игрушечный мир на бумаге в клеточку…А вы приведите физические основания того, что вы рисуете, тогда и поговорим. А без оных можно многое, чем даже высокоуважаемые математики отнюдь не пренебрегают.
Что касается, листика в клеточку — это игрушечный мир. Т.е. некая условная очень простая вселенная, в которой происходит нечто похожее на реальную вселенную. Некоторые расчеты могут сходиться с реальной физикой, другие понятное дело нет. Но как наглядная модель, позволяющая «почувствовать» СТО мне нравится. У меня нет какого-то вменяемого описания с формулами, когда-то когда я был моложе и глупее и описал наброски в блоге.
2. Вечная проблема соотнесения концептуальной и формальной модели чего-бы то ни было)
Вот здесь не плохо разобрано в применении к СТО и ОТО.
3. На творчество сильное влияние оказывают методологические установки. Эйнштейн всегда был реалистом, хотя позже начали доминировать рационалистические установки. А тот же Пуанкаре был конвенционалистом, он один из основателей этого направления в философии. Это установка характерна для людей с математическим мышлением, образованием, тем более, профессиональным занятием. Но она проигрышна в физике, где, в первую очередь, нужно быть реалистом. Эйнштейн увидел в опытах Майкельсона-Морли главное — доказательство постоянства скорости света. Это физический факт! И положил его в основу своих построений, соответственно отказался от абсолютного пространства и времени. Пуанкаре нет, для него это был вопрос соглашения — конвенции, сговора ученых) Поэтому он не отказался от абсолютного пространства и времени. И не смотря на то что, как математик был намного опытнее молодого Эйнштейн проиграл соревнование в разработке теории, кот. сейчас называют СТО. Эта история соперничества хорошо задокументирована. Мало кому известно, что Пуанкаре разрабатывал свой вариант теории гравитации, но так же уступил пальму первенства Эйнштейну, из-за своих методологических установок. Это конечно никак не умоляет значения Пуанкаре, как одного из величайших математиков в истории.
А почему скорость света именно такая какая есть?
Невероятно мала по сравнению с размерами вселенной. От чего зависит её величина.
Определяет ли величина скорости света все остальные параметры вселенной или зависит от них?
И что поменяться в мире при изменении скорости света например в 100 раз в большую или меньшую сторону?
Настоящий вопрос: почему сердце бьется так медленно. Ответ — потому что человек живой и мыслящий и в его теле должно произойти огромное количество элементарных событий, для того, чтобы он на что-то отреагировал.
Т.е., напрмер, если мы создадим некий мир в клеточном автомате и реализуем там работающее существо наподобие человека, то волна возмущений клеток будет проходить размах его «рук» за время в миллионы раз быстрее чем процессы, происходящие в его теле. Соответственно, «скорость света» для него так же будет велика как для нас, хотя в этом клеточном мире как и в нашем нет такой вещи как скорость света сама по себе.
Что касается скорости света по отношению к размерам вселенной — то пока никаких ограничений для размера вселенной физика не обнаружила. Вселенная выглядит бесконечной или почти бесконечной.
что поменяется в мире при изменении скорости света например в 100 раз в большую или меньшую сторону?Если скорость света, это как раз та скорость с которой переносятся все изменения, то при её увеличении и скорость изменений всего равно одинаково увеличится. С нашей точки зрения мы этого просто не заметим, ибо ускорившееся мышление будет наблюдать столь же ускорившиеся процессы в реале. Однако не всё определяется скоростью передачи информации. Например движение в поле гравитации может от неё не зависеть. Тогда временнЫе соотношения могут не сохранить пропорциональность к наблюдаемому сейчас. Ответ на это следует искать в теории гравитации.
… поля распространяются и существуют в едином 3-х мерном пространстве – в котором находимся мы, Земля и звёзды...
не совсем точно. Эфирное поле — это суперпозиция эфирных аур и эфирных волн. Волны «распространяются» в материи (эфирные волны — в эфире), но сама материя (то есть эфироны, то есть эфир) «существует», действительно, в пространстве и во времени…
Боже, почему я такой тупой?!.
Поздравляю, вы переизобрели подход к теории относительности, блестяще изложенный, например, в книжке Ломизе "Из школьной физики — в теорию относительности". Если сами — то реально большой успех. Если интересно посмотреть глубже эту тематику, рекомендую Уилла "Теория и эксперимент в гравитационной физике".
Поздравляю, вы переизобрели подход к теории относительности, блестяще изложенный, например, в книжке ЛомизеПриведенные вами ссылки несомненно представляют интерес для всех интересующихся ТО. Вам мой плюс. Хотя мы с уважаемым Ломизе танцуем с разных углов, но да, иногда сходимся. Например на стр.72,73 его книжки. Но там им как раз использован как бы априори фактор лоренцева сжатия, а отнюдь не объясняется механизм его происхождения. И даже, каюсь, скользнув по диагонали его книгу не нашёл объяснения этого механизма. Возможно, был невнимателен.
Моё изложение проблем ТО конечно не затрагивает всей сферы явлений, блестяще рассматриваемых Ломизе, но оно короче и гораздо прямолинейнее.
Ну, он рассматривает как раз электромагнитные силы и их скорость распространения взаимодействия. И из этого выводит лоренцево сокращение и замедление электромагнитных часов при движении. У вас же взаимодействие абстрактное, примерно как финально у Эйнштейна.
он рассматривает как раз электромагнитные силы и их скорость распространения взаимодействия. И из этого выводит лоренцево сокращениеНо перед этим на стр.31, 32, насколько я понял, он ссылается на Лоренца и использует его преобразования. А они, как понимаю, как раз и предполагают скорость света неизменной в любой ИСО и из них же, само собой, следует лоренцево сокращение. Однако ни он, ни Лоренц, не объясняют почему электромагнитные поля ведут себя именно так.
У вас же взаимодействие абстрактное
А вот в моей гл.1, анализ механизма абстрактного взаимодействия приложимого к любым полям, как раз и объясняет почему любые поля должны при движении подвергаться лоренцеву сжатию в соответствии с характеризующей их скоростью распространения. И соответственно приводить к сжатию вещественной материи, управляемой этими полями. Собственно, статья как раз и написана ради декларации этого механизма. И даже странно, что никто из, как можно судить по комментам, компетентных специалистов именно на сей аспект не обратил никакого внимания. Что за зашоренность эдакая и почему? Но именно критику или согласие с этим механизмом мне и хотелось бы услышать. Итак, можем ли его оспорить, не растекаясь по бесчисленным попыткам многих чего-то сказать за СТО?
Кстати, вот при ускорении тела как раз динамически сжимаются по-разному в зависимости от удерживающих их вместе сил, и парадокс Белла на этом основан.
"Если какая-то частичка отклонится от положения равновесия, то от неё побежит полевое возмущение, которое сдвинет остальные частицы, что, в свою очередь вызовет обратное полевое воздействие от них на эту частицу"
А разве причина не в том, что бесконечно малое взаимодействие не имеет физического смысла (бесконечная точность бывает только на бумаге)? Как только вы говорите "на чуть чуть" вас спрашивают "а на сколько конкретно?"
Как только вы говорите «на чуть чуть» вас спрашивают «а на сколько конкретно?Я не понял к причине чего относится ваш вопрос „А разве причина не в том …“ Поэтому отвечу пока может быть тоже непонятно, и не на ваш вопрос. Но, если буде такая возможность, в следующих статьях прояснится. Итак:
Предположим, что волновая Пси-функция реально описывает вероятность обусловленную физикой процесса. Поскольку она непрерывная, то ей свойственна бесконечная точность амплитуды. Но в момент коллапса происходит реализация акта взаимодействия, в результате чего объект, например электрон, получает квантованные конкретные значения, например энергии атомных орбиталей. Излишек энергии уносится фотонами, состояние которых, допустим, по новому описывается пси-функцией.
Идея собственно в том, что имеющие точные значения потенциальные причины реализуются однако в одном и том же состоянии в пределах некоторого зазора исходных начальных значений. Таким образом бесконечная точность возможного будущего реализуется в дискретной реальности настоящего, которое в момент коллапса изменило и будущее. Это значит, что измеряемые и реально существующие объекты принципиально не содержат достаточной информации для предсказания будущего.
Засим, прекращаю дозволенные речи. Но если уважаемая и неравнодушная аудитория проявит заинтересованность, то благодаря этому в следующих публикациях смогу высказать вытекающие из вышеизложенного гипотезы о возможности формирования вещества в этой первоматерии, о её свойствах, и пр. Если вы понимаете, о чём я.
Хотя этот комментарий прийдет к вам более чем через пять лет после вашей публикации. полагаю вам он будет интересен. Так как вы ВЕРНО понимаете, что существует НЕЧТО, более ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ , что определяет все взаимодействия тех структур, которые принято называть "материя" и "вселенная" И ЭТО Пространство СОЗНАНИЯ.
этот коммент по сути материал для публикации в Хабре.
ВСЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ, А ИНФОРМАЦИЮ МОЖНО СЖАТЬ
Если бы мне год назад сказали, что придется писать подобные материалы, не поверил.
И объяснение тому простоя. Моя специализация очень далека от физики, астрономии, математики… я гуманитарий.
Однако, в декабре прошлого года и на протяжении всего последнего времени мне стала поступать информация в виде отдельных коротких блоков, протяженностью полторы три, максимум десять минут, которая воспринималась как образы, в которых раскрывалось устройство мира.
Информация для меня была столь сложна и столь объемна, что для того, чтобы ее понять и запомнить пришлось все проговаривать и записывать на смартфон. Если этого не сделать, то вспомнить полученную информацию было невозможно.
Если что-то понимал неверно, то информация повторялась. Прослушивая проговариваемые части информации, с удивлением обнаруживал, что говорил в повторной записи почти одно и то же слово в слово, что и в первой, хотя не помнил сказанного ранее.
Причем информация могла начать поступать в любой момент суток, днем и ночью. Потому приходилось постоянно носить с собой смартфон и спать с ним рядом.
На сегодня существует более тысячи сделанных таким образом аудиозаписей записей , объемом почти три гигабайта.
Предлагаемый вам материал, лишь небольшая часть этой информации.
Считайте, что это научная фантастика, если вам от этого станет легче воспринимать материал.
Многие слышали о Лоренцевом сокращении длинны объекта в направлении своего движения в пространстве. Оно проявляется в том, что чем быстрее в пространстве движется любой объект, тем меньше его линейный размер в пространстве по направлению движения, относительно неподвижного объекта. Два других пространственных измерения из трех, остаются неизменными. Таким образом, выявлена некая существующая закономерность.
Однако вряд ли вы найдете объяснение самой сути такого феномена. Под «сутью» понимается СМЫСЛ такого физического явления.
В данном же случае, предлагается описание самой сути явления, без формул. Так как формулы мне неизвестны, зато известна причина такого явления.
Но прежде чем приступить к пояснению, для понимания сути явления необходимо будет учесть несколько важных фактов.
Начнем с главного, что само пространство, в котором существует вселенная, является особой средой – ПРОСТРАНСТВОМ СОЗНАНИЯ.
«ПРОСТРАНСТВО» и «Вселенная» , в контексте данного материала, вовсе НЕ одно и тоже.
Пространство СОЗНАНИЯ – это единственно реальная сущность.
Вселенная – это информационный поток, созданный СОЗНАНИЕМ в своем пространстве. Таким образом, вселенная является замкнутой информационной системой.
Ближайшая аналогия в определении среды пространства СОЗНАНИЯ-это чистая разумная, осознающая себя энергия.
Пространство СОЗНАНИЯ является дискретным. Однако такая «дискретность» не предполагает фактического разделения на некие совершенно отдельные самостоятельные элементы, типа «шариков», «петель», «струн», «паутин» и тому подобного разнообразия богатой человеческой фантазии.
Все намного проще. Иначе и быть не может, потому, как в основе всего сложного всегда лежит максимальная простота, полное отсутствие разделения и разнообразия .
И таковым, по своей сути, является СОЗНАНИЕ и ЕГО пространство-оно предельно простое и единое по своей структуре.
Сама же «дискретность пространства» , понятие чисто условное и задана самим СОЗНАНИЕМ исключительно для самого себя в виде НЕ реального, а скорее математического (назовем это так) распределения всего пространства, на минимально возможные локальные пространственные объемы - «точки», каждая из которых представляет собой объемную стоячую волну (энергии), размером, примерно 10 в минус 105-120 степени метра кубического. Плотность энергии этой среды, примерно 10 в 114-117 степени джоулей м.куб., что в эквиваленте массы составляет примерно 10 в 96-98 степени кг. м. куб. Наверное, это много. Так как мне объяснили, что плотность такого пространства во многие миллиарды раз выше плотности стали.
Определив для Себя некое пространство и определив в нем как самую минимальный объем как некую «единицу», тем самым СОЗНАНИЕ полностью распоряжаясь всем бесконечным количеством таких «дискретных единиц пространства,, получило своеобразный «инструмент» построения в Своем пространстве любых структур. На основе такой «дискретной» единицы СОЗНАНИЕ получило возможность создавать множество ее подобий. Из «множества» единиц выстраивать системы взаимодействий таких "множеств". 1+1=2 это уже описание взаимодействия. Именно структурирование пространства на условные «дискретные единицы» позволяет СОЗНАНИЮ создавать и перемещать в своем пространстве создаваемый СОЗНАНИЕМ информационный поток любых взаимодействий. Создать в Себе ранее не существовавшую НОВУЮ РЕАЛЬНОСТЬ - Вселенную.
Теперь вернемся к объяснению самого эффекта уменьшения линейного размера.
Объяснения будет основано на примере рассмотрения некого материального «объекта», который в условиях Земли имеет линейные размеры 100 метров, а ширину и высоту по 1 метру. Соответственно, его объем составляет 100 метров кубических. «Объект», состоит их атомарных структур, которые, в свою очередь, состоят из структурных элементов-«дискретных единиц» пространства, линейные размеры каждой более чем на 20 порядков меньше размера электрона размер которого 10 в минус 17 степени метра..
Прошу также учесть что это не описание точной модели до мельчайших мелочей , которую описать практически невозможно , как невозможно словами описать беспрерывно изменяющееся пламя. Это попытка донести до вас, лишь простейшую схему структуры. Атомарные структуры по своей сути являются информационно-пространственными каркасами(графами) пространственных «точек» , которые взаимодействуют между собой посредством «поля».
При этом важно учесть, что и сами «точки» каркаса-графа, и «поле» внутри объема каркаса являются одной и той же структурой самого пространства – а именно его «дискретными единицами». С той лишь разницей , что одни «дискретные единицы» определяют сами «точки» каркаса-графа и являются основными элементами построения атома, определяющими все параметры взаимодействия, а другие «дискретные точки» находящиеся внутри объема атомарной структуры, выполняют роль «поля» взаимодействия и создают эффект массы и энергии.
Те «дискретные единицы» пространства, которые формируют саму структуру атома, объединены в своеобразные «информационные блоки», каждый из которых состоит из миллиардов «дискретных единиц» пространства.
Учитывая, что каждая «дискретная единица» пространства представляет собой локальную область энергетической среды , и обладает бесконечной степенью свободы своего энергетического состояния , то в рамках сегодняшних представлений о квантовой механике, такую «дискретную единицу пространства» можно назвать – «минимальный пространственный кубит» , она же «минимальная единица информации».
В связи с чем, по своим свойствам и возможностям , каждый информационный блок атомарной структуры, состоящий из миллиардов «дискретных единиц»- «кубитов» фактически представляет собой автономную сверхмощную, по представлениям человека, вычислительную систему, способную за планковское время (5,391 х 10-44 сек), принимать и обрабатывать огромные объемы информации.
«Поле взаимодействия» (те 0,99999999999 объема атома) в атомарной структуре представляет собой массив тех же «дискретных единиц пространства». Эти дискретные единицы НЕ входят в саму структуру информационных блоков, но выполняют их «команды» а точнее взаимодействуют с ними , проявляя себя в виде «поля взаимодействия» ВНУТРИ объема пространства, составляющего атомарную структуру..
Учитывая, что атом является некой локальной «частицей», из которой строится вся «материя» исключительно на принципе взаимодействия полей, то очевидно, что атомом , как его внешнее проявление, фактически является само «поле», а вовсе не информационно-пространственный каркас(граф) , который составляет ядро атома и занимает объем всего лишь менее 1/1.000.000.000.000 части от того, что принято считать «атомом». Именно «поле» взаимодействует, в то время как ядро элемент управления этим полем.
Необходимо обратить особое внимание на то обстоятельство, что эффект "массы" и "энергии" для атомарной структуры, ее любых элементов (нейтрона ,протона, электрона, внутриядерных полей взаимодействия) создают только те дискретные единицы пространства, которые формируют саму информационную структуру ядра(блоки). Их количество, для каждой структуры( атома каждого элемента) всегда постоянно и не изменяется в процессе преобразования поля, находящегося ЗА пределами ядра.
Иными словами, любой атом , с учетом его структуры, это некий объем информации-структура, с очень большим запасом пространства ,для ее сжатия, без ущерба для содержания основной информации. И это принципиально важная характеристика. Так как из нее следует, что допускается сжатие «поля» ( а по сути - уменьшение) ЗА пределами ядра, но недопустимо сжатие самой информационной структуры управления - ядра., так как это приводит к утрате необходимых характеристик самой атомарной структуры как единого целого.
Однако, просто сжать атом, в обычном понимании этого слова, невозможно. По крайней мере, механическим или иным силовым воздействием атом сжать крайне трудно. Однако, достаточно изменить скорость перемещения системы в пространстве, чтобы размер атома словно по волшебству самостоятельно послушно изменил свои размеры без всяких внешних воздействий на него, в частности, изменяя свой объем. Если скорость перемещения в пространстве возрастает, объем каждого атома в такой системе уменьшается, если скорость уменьшается, объем каждого атома растет.
Соответственно, в нашем «материальном объекте» длинной 100 м и объемом 100 метров кубических, будет сохранятся, указанное соотношение, и его атомарный КАРКАС так же будет занимать объем равный лишь 1/10 в 9 степени (одну триллионную) часть всего объема нашего объекта.
Остальные 0,999999999999 метра кубического пространства это ПОЛЕ . в пределах размера которого, информация может быть подвергнута уплотнению, как раз в силу того, что весь объем информации состоит из дискретных структур пространства.
Скорость переноса информации в пространстве, то есть, скорость «передачи «состояния» от одной дискретной «единице» пространства к ближайшей «единице» в САМОМ пространстве всегда постоянная и равна 300000 километров в секунду. Именно эти дискретные единицы пространства во всей их бесконечной массе пространства и есть та недосягаемая для наблюдения и изучения «среда», которая переносит все электро-магнитные колебания, все взаимодействия.
Скорость передвижения нашего «объекта» в том же пространстве равна 297 000 км в секунду, что составляет 99% скорости света. При этом наш объект перемещается в пространства ТЕ ЖЕ (!!!) самые дискретные «единицы» пространства, которые и переносят сигнал.
Сами по себе «дискретные единицы пространства» являясь динамической структурой , относительно самого пространства НЕ перемещаются. Но информация за счет этих единиц пошагово перемещается в пространстве, как пошаговая и одновременная телепортация каждой части всего информационного пакета , например, атомарной структуры. Таким образом, каждый атом, входящий в систему, постоянно как бы воссоздается заново, по траектории своего движения в пространстве, все новыми и новыми дискретными единицами.
Из этих «дискретных единиц пространства» как из «единиц информации» ВСЕ создано в виде информационных блоков, и эти же «дискретные единицы пространства» переносят в дискретном пространстве все как информацию, изменяя последовательно свое локальное энергетическое состояние, тем самым перемещая любой сигнал , как информационный КОД.
В нашем случае, имеется ДВЕ основных скорости относительно пространства:
1.Постоянная скорость передачи сигнала 300000 км.сек.
2.Скорость перемещения объекта в пространстве - 297000 км .сек.
Так как у нас Единая система отсчета (относительно пространства), это позволяет определить абсолютную разницу скоростей между системой «объект» и постоянной скоростью передачи сигнала от одной «единицы» сознания к другой, относительно неподвижного пространства. И эта разница двух скоростей, так же будет показывать скорость передачи сигнала между «дискретными единицами» внутри самого объема «объекта». То есть, теми, которые «создают» саму информационную атомарную структуру объекта.
Эта скорость составит:
300000-297000 = 3000 км в секунду.
Следовательно , когда наш объект перемещается в пространстве со скоростью 297000 км .сек. то и внутри, и снаружи объекта скорость перемещения сигнала одинакова и равна 300000 км.сек. Однако, так как сам объект двигается со скоростью 297000 км.сек. сигнал внутри объекта от одной дискретной единицы к ближайшей, будет иметь скорость всего 3000 км. сек. А это значит, что скорость передачи сигнала от «единице» к единице» ВНУТРИ(!!!) нашего «объекта» снизилась в 100 раз. хотя относительно самого пространства она какой была такой и осталась -300000 км.сек.
Задача СОЗНАНИЯ сохранять и передавать информацию в пространстве с максимальной скоростью, которая составляет 300000 км.сек. Однако, скорость сигнала, в системе «объект» оказалась недопустимо НИЗКОЙ по причине высокой скорости самого объекта в пространстве.
Как можно КОМПЕНСИРОВАТЬ такай разрыв скоростей?
СОЗНАНИЕ не может увеличить скорость передачи сигнала , так как она ограничена 300000 км/ сек, и эта граница определяется характеристиками пространства, а именно структурными элементами –«единицами» пространства.
Однако, СОЗНАНИЕ может компенсировать недостаток скорости сигнала внутри объекта, уменьшив расстояние , которое сигнал проходит внутри объекта. Для этого необходимо изменить линейный размер объекта в сторону его уменьшения .
Именно так и происходит. Для компенсации недостаточной скорости передачи сигнала внутри объекта состоящего из атомарных структур, СОЗНАНИЕ сжимает информационно-пространственный КАРКАС всех атомарных структур, уменьшая их пространственный объем.
Вы помните, что в атомарной структуре объем ядра составляет лишь одну триллионную часть объема атома. Все остальные 0,999999999999 части всего объема атома - это «поле». «Поле» это те же дискретные единицы пространства, это само СОЗНАНИЕ.
Так как всей структурой каждого атома, в каждый момент времени, и в каждой точке СВОЕГО пространства, фактически управляет САМО СОЗНАНИЕ, а «полем», внутри каждого атома, является САМО ПРОСТРАНСТВО СОЗНАНИЯ, в виде своих же «дискретных единиц», то сам процесс «сжатия» поля, (уменьшения радиуса взаимодействия) сводится для СОЗНАНИЯ к уменьшению объема поля в структуре атома.
Речь идет обо всех внутриатомных полях взаимодействия, как о поле обеспечивающем сильное ядерное взаимодействие, так и об электрическом поле электростатического отталкивания создаваемого электронными орбиталями.
Все эти «поля» и их характеристики являются проявлением взаимодействия между собой одной структуры - дискретных единиц пространства СОЗНАНИЯ между собой.
При этом следует особо подчеркнуть следующее.
Именно дискретность пространства, то есть, структуризация всего объема пространства СОЗНАНИЯ на дискретные единицы пространства, каждая из которых имеет свои пространственные координаты , позволяет СОЗНАНИЮ с высокой скоростью и точностью ограниченной размерностью самих «дискретных единиц», в строго заданных границах изменять параметры (, потенциал, напряженность и пр …) любого «поля», любой атомарной структуры.
Эти параметры заложены в самих атомарных структурах в их информационных блоках управления атомарной структурой, которые находятся в ядре. В силу чего, сам процесс «сжатия поля», сжатия(изменения) любого потока информации сводится не к СИЛОВОМУ воздействию, а к ПРОГРАМНОМУ, который существует и действует как алгоритм. В нем установлена прямая зависимость между скоростью и объемом атомарной структуры. Она выражается в том, что чем выше скорость перемещения атомарной структуры в пространстве, тем меньше объем занимает в атомарной структуре поле взаимодействия. То есть, чем выше скорость, тем сильнее сжимается(уплотняется) объем информации в направлении движения.
Этот алгоритм выполняется всегда и всюду вне зависимости от того какая скорость перемещения в пространстве- 10 км в секунду или 100000. Однако, находясь внутри движущейся системы, этих изменений атомарных структур зафиксировать невозможно, как невозможно зафиксировать изменения собственного времени с изменением скорости.
Данный факт(изменение объема атома в зависимости от скорости перемещения) до настоящего времени учеными НЕ установлен. При попытке его установить, он будет установлен.
Применяя такую зависимость к нашему объекту, становится ясным эффект уменьшения линейного размера объекта. Он связан как раз с компенсационным уплотнением всей информационно-пространственной атомарной структуры(каркасов), составляющей сам объект перемещения.
В нашем случае, при скорости объекта равной 297000 км. сек., такое компенсационное уменьшение линейного размера объекта в 100 метров приведет к его уменьшению в 7,14 раза , то есть, до 14 метров .
Это означает, что все информационно-пространственные (атомарные) структуры(каркасы) сжаты в 7,14 раз и стали располагаться намного компактнее, ближе друг к другу в каждой единице объема пространства, который теперь занимает наш «объект». А это значит, что плотность информационно-пространственных атомарных структур в единице объема увеличилась в 7,14.
В замедлении скорости передачи сигнала внутри «объекта», также кроется причина замедления скорости изменения системы, иными словами - замедление собственного времени системы.
В связи с чем, при перемещении любого объекта в пространстве, в зависимости от скорости, одновременно происходит как изменение времени (если скорость растет то время замедляется, и наоборот) относительно времени неподвижного пространства, и изменение линейного размера объекта в пространстве( если скорость растет то линейный размер уменьшается, и наоборот), что является КОМПЕНСАЦИОННЫМИ факторами связанными с перемещением информации.
Изменение линейного размера, как и изменение собственного времени системы, не зависят от самой системы отсчета, а зависит от скорости перемещения «объекта» относительно неподвижного пространства.
Из самой «физики процесса», также следует, что при увеличении скорости перемещения в пространстве «масса» объекта, как таковая - НЕ увеличивается. Так как она обусловлена исключительно тем количеством "дискретных единиц пространства", которые формируют ( а следовательно и перемещают) атомарные структуры самого объекта . (протон, нейтрон, электрон и все поля взаимодействия) Сжатие информации допустимо только до пределов, при которых перемещаемая информация полностью сохраняется..
Следующий вывод. Уменьшение линейного размера объекта , что по сути является сжатием информации, приводит к уменьшению ее пространственного объема. Что, в свою очередь, влечет за собой увеличение плотности информационно-пространственных атомарных структур в единице объема пространства. Между тем, как само количество информации, в виде количества атомарных структур, составляющих весь объект, осталось прежним - не увеличилось.
Из чего следует, что при увеличении скорости перемещения в пространстве, масса , (как количество вещества объекта), остается постоянной. Однако, в силу уменьшения объема объекта более чем в 7 раз, в каждой единице объема пространства, занимаемого «объектом», также в 7 раз возросло количество вещества, то есть информационных атомарных структур, которые в свою очередь состоят из дискретных единиц пространства. В силу чего происходит относительное увеличение плотности информации в единице объема пространства, по сравнению с той, какая была ранее, при обычных условиях и размере объекта 100 м. Информационными единицами, из которых состоят информационные блоки атомарных структур, являются сами дискретные единицы пространства. Только они определяют как «массу», так и «энергию» любой информационной структуры. В силу чего и возникает эквивалент между количеством «массы» и «энергии». Из этого «эквивалента» также следует, что, энергия перемещаемого «объекта» изменяется по той же причине и в той же зависимости как изменяется и масса. С ростом скорости происходит увеличение плотности энергии(информации) в единице объема пространства.
Так почему растет энергия и масса у «информации»?
Увеличение скорости перемещения информационной структуры (объекта) в пространстве и одновременное уменьшение занимаемого такой структурой объема в пространстве, ведет к тому, что за каждую единицу времени, через единицу объема пространства, который занимает объект, перемещается большее количество информационно-атомарных структур , а попросту –единиц информации.
Если же быть абсолютно точным в описании явления. То необходимо учесть, что само дискретные единицы относительно пространственных координат являются стационарными локальными объектами-локальный объем стоячей волны. Они, как пиксели на экране ТВ, лишь перемещают информацию, в данном случае в виде атомарных структур объекта, путем изменения своего энергетического состояния.
Потому увеличение плотности энергии и массы объекта в более чем в 7 раз означает, ни что иное как тот факт, что для перемещения объема информации , каковой является наш «объект» 14 м. при скорости 297000 км в сек в каждой единице объема пространства задействовано в 7 раз больше дискретных единиц, чем при обычных условиях, кода объект имеет линейный размер 100 м.
Таким образом, увеличение энергии «объекта» с увеличением скорости связано с относительным увеличением ( в данном случае 7,14 раза) в единице объема пространства количества дискретных единиц пространства воссоздающих и перемещающих информационно-атомарные структуры из которых состоит «объект». Так как именно сами «дискретные единицы пространства» являются теми элементами , которые создают эффект количества «энергии» и «массы» в каждой информационной структуре.. .
Иными словами, когда речь идет об увеличении или уменьшении скорости перемещения любого объекта в пространстве, это, значит, что речь об увеличение или уменьшении скорости перемещения в пространстве ИНФОРМАЦИОННОГО потока. Но, так как, любой информационный поток образуется только из энергетического состояния информационных дискретных единиц пространства, то и плотность такого потока, зависит исключительно от количества задействованных в единице объема пространства информационных дискретных единиц в единицу времени.
Чем выше скорость перемещения информации, тем больше задействовано дискретных единиц в единице объема пространства за единицу времени. Что проявляет себя на уровне реальности материального объекта, как рост массы и энергии. Однако, такое увеличение скорости потока информации не может быть беспредельным не только из-за скорости, но и из-за плотности потока информации.
В нашем случае, таким «пределом» информационного потока, информации, будет является такой поток, когда за единицу времени через единицу плоскости(сечения) пространства будет проходить поток информации полностью соответствующий покрытию всей площади сечения ОДНИМ СПЛОШНЫМ СЛОЕМ «дискретных единиц пространства» информации размерностью 10 в минус 105-120 степени метра кубического. Что, фактически , равнозначно слою поверхности, равной плотности самого ПРОСТРАНСТВА СОЗНАНИЯ, которая составляет, примерно, 10 в 96-98 степени кг. м. куб. или 10 в степени 114 дж. м.куб.
И напоследок, еще один существенный момент, с которым наверняка многие не согласятся. И все же…
На самом деле пространство( которое есть пространство СОЗНАНИЯ) ни при каких обстоятельствах не искривляется. Всегда происходит только локальное изменение пространственных размеров(объемов) только самой информационной структуры, перемещаемой в пространстве. При этом такие изменения информации являются обратимыми.
Иными словами, любая информационная система, созданная, и перемещаемая в пространстве - совершенно локальна и автономна относительно других систем, которые перемещаются в пространстве с ДРУГОЙ скоростью.
Собственная скорость перемещения информационного образа-системы ее перемещения в пространстве задает для такой системы СОБСТВЕННЫЕ параметры (размерность) ее атомарных структур, собственное течение времени(изменяемость системы),плотность информации в единице объема, то, что вы называете «масса» и «энергия»… Однако, так как соотношения всех этих величин(параметров) остается между собой НЕИЗМЕННЫМ, то невозможно «уловить» такие изменения, находясь внутри самой системы при этом являясь ее частью.
Само же пространство( то, что вы называете вакуумом) , будучи средой, в которой создается и перемещается только информация( объекты из которой состоит вселенная), всегда в самом себе остается НЕИЗМЕННЫМ.
Фантазии о физической причине лоренцева сокращения, объясняющей инвариантность скорости света и пр