Два инструмента для создания шрифтов.

[zloy_alu]

Спасибо, про FontForge не знал.

PS: Cygwin.

[dreamhelg]

спасибо за поправку

[meako]

FontForge хороша. Хоть и пугает по началу своим xlib-овским интерфейсом.

[cowboywithgun]

задался вопросом:
возможно ли автоматическое создание кириллического шрифта на основе латинского?
программно?

[burzum]

Нет. Сравните хотя бы буквы k и к.

[cowboywithgun]

понятно,
но таких отличий конечное число их все можно учесть (может быть)

[burzum]

ШЩЪЭЮФЖ!1
Точнее говоря, создать программно можно (теоретически). Но шрифт будет г… о

[prokoudine]

Чисто теоретически возможно. Чисто практически вы задолбаетесь исправлять все, что нагенерил автоматический генератырь :)

[Iwamoto]

Если бы Вы наталкивались в Инете на сторонников «подрАчить», то никогда бы так не говорили:)

[xorvat]

ну не стоит забывать, что fontstruct—онлайновая игрушка в шрифт, ведь можно только модульные шрифты делать (у TrueType- шрифта сетка 2000 на 2000 элементов, у PS—в 1000, а у fonstruct—64), проще говоря, изысканный гуманистический гротеск вы в нем не сделаете или хороший текстовый шрифт, разрешения не хватит и элементов. Ну а сделать вебдванольный леттеринг или декоративный шрифт для себя или для футболки, открытки—очень даже.
FontForge—да, это вещь, интерфейс непривычный, требует много времени на освоение. Но все таки, как ни крути Fontlab пока что промышленный стандарт.

[Rozov]

По сравнению с Корелом у всего этого софта нет шансов (я говорю о Кореле пременительно к теме шрифтов).

[contradance]

У автора проблемы с русским языком. Неужели никто не заметил?

[dreamhelg]

а нельзя ли подробнее о проблемах?

[contradance]

Много неправильных запятых. И (это уже спорно) слог режет ухо своей корявостью, очень напоминает машинный перевод.

[xorvat]

Корел это вообще продукт, опережающий время — иногда кажется, что он из будущего или с другой планеты:)))
Первый аргумент против — вы противоставляете специализированный софт универсальному, последний, скорее всего—в проигрыше.
А по существу — а как же кернинговые пары, а лигатуры, а програмированние пар альтернативных глифов, а сетка, а метрики? Да и просто в Кореле все это делать неудобно, интерфейс банально не предназначен для работы со шрифтом.

[IIIEB4YK]

Можно и свой почерк в шрифт превратить =Р

[xorvat]

В принципе да, но сложность зависит от того, насколько качественным вы хотите видеть результат. Если на любительском уровне, то несложно. Александра Королькова писала статью в Digital Фото Мастерская, что-то вроде компьютер с твоим почерком, кому интересно найдите, почитайте, это почти мануал.
А если на профессиональном, то все ой как непросто. Вот поглядите как делаются шрифты с рукописным ритмом в студии Letterhead — как минимум варианты соединений для пар букв (сродни кернинговым парам, только больше) или поглядите как делалась та же Клинкопись студии Лебедева, которая сделана по мотивам именно почерка. Непросто это:)

[prokoudine]

По фонтфорджу, кстати, есть вводный урок на русском: www.linuxgraphics.ru/articles.php?article_id=10

[Devich]

Пользуясь случаем, обращаюсь к знающим людям за советом.

Мне нужен хороший менеджер шрифтов под Виндовс. Сам пользовался FontXplorer, но он недоделанный и часто вылетает; сейчас держу Fast Font Preview, в принципе устраивает, но все равно не то.

Из функций больше всего интересует нормальный предпросмотр, возможность активации шрифта на лету, и желательно скорость.

Спасибо, если что.

[Mad_D]

А я FontExpert (от Proxima Software) пользуюсь, по-моему отличный вариант. Много возможностей для предпросмотра, активация/деактивация, скорость хорошая :)

[Tananda]

FontExpert 2007

[Mishok2000]

Спасибо за сервисы.
Было бы круто, если ссылочки указали на них.

[wmas]

Из того, что пробовал – FontCreator оказался наиболее эффективным и понятным. Правда, со шрифтами работаю не часто, приходилось всё время вспоминать детали. Gлюнул, написал инструкцию минимум. Кто-то пробовал?