Возвращение Crew Dragon: Чем Боб и Даг занимались два месяца?

[@amartology]

На англоязычных ресурсах есть интересное замечание про длительность миссии — она была сильно короче обычной и не определенной заранее, потому что определялась скоростью деградации солнечных панелей этого образца «Дракона». Было заранее известно, что панели не выдержат записанные в ТЗ 200 дней (и в следующих полетах будут у корабля апдейты по этому поводу), но не было понятно, как именно они буду деградировать. Ожидалось, что текущие панели в худшем случае выдержат до 119 дней, а по факту получилось всего 60, так что с радиацией даже на низких орбитах шутки плохи.

[@Zenitchik]

Подозреваю, что просто перестраховались, зная о рисках. Корабль новый, испытывать надо аккуратно.

[@drWhy]

А обратно образец панели привезёт грузовик для исследования деградации и внесения соответствующих модификаций, или все они сброшены модулем в процессе схода с орбиты? Или там нечего особо исследовать?

Судя по видео, некоторые работы в невесомости, всё таки, выполнять легче, в частности перетаскивать сейфы фермы.

вышла из строя одна из новых батарей, временно вернули две старые

Полагаю, соответствующая претензия производителю уже оформлена, включая оплату доставки батарей, обслуживающего персонала и командировочные на троих за полгода?

[@amartology]

А обратно образец панели привезёт грузовик для исследования деградации и внесения соответствующих модификаций, или все они сброшены модулем в процессе схода с орбиты?

Я не знаю ответа на ваш вопрос. Но скорее всего, все сбросили.

Или там нечего особо исследовать?

Там понятный эффект, проявление которого в виде постоянного уменьшения выдаваемой панелями мощности постоянно мониторилось все время, пока корабль был на орбите. А как поменять конструкцию панелей — это уже на земле разберутся, для интерпретации данных образцы с орбиты, в общем-то, не нужны.

[@Dr_Faksov]

Судя по видео, некоторые работы в невесомости, всё таки, выполнять легче

Очень некоторые. И без скафандра. Даже в современных моделях надо иметь приличную мускулатуру чтобы их гнуть. Особенно мускулатуру пальцев.

И чтобы что-то куда-то тащить надо сначала самому закрепится.

[@roces]

Эх, в интернете опять кто-то не прав :)

Позволю себе сделать вольный перевод пары абзацев из статьи о пресс-конференции NASA:

На пресс-конференции NASA Стив Стич сказал, что панели работают лучше ожидаемого. И Endeavour с легкостью мог бы остаться пристыкованным 114 дней.

Однако текущий план — вернуть команду на землю 2го августа. Для этого есть две причины:
1. Основная миссия космонавтов — протестировать новый корабль, и только вспомогательная это эксперименты на станции.
2. Чем раньше они прибудут на землю, тем раньше NASA и SpaceX сможет сертифицировать Dragon для полноценных миссий.

Оригинал статьи внизу:
arstechnica.com/science/2020/06/nasa-says-crew-dragon-spacecraft-doing-extremely-well

[@amartology]

панели работают лучше ожидаемого. И Endeavour с легкостью мог бы остаться пристыкованным 114 дней.

114, а не 200, как записано в ТЗ, ага. Но да, вы правы в том, что, судя по вашей ссылке, прогнозы по деградации совпали с реальностью.

[@Jeka_M3]

Насколько помню, именно эта миссия (Demo-2) не планировалась на 200 дней, а всего две недели (или вообще неделю). И, видимо в целях экономии, на корабль смонтировали более дешёвые солнечные панели с меньшим ресурсом. Экипаж не должен был проводить никаких научных экспериментов на станции, а только протестировать корабль. После чего на станцию должен был полететь Старлайнер. Но т.к. со Старлайнером облажались, в срочном порядке начали решать, на сколько продлить миссию Demo-2 и чем астронавты могут заниматься в это время на станции. Я помню, как NASA долго не могли опредилиться, на сколько продлить миссию Demo-2.

[@striver]

114, а не 200, как записано в ТЗ, ага.

В каком ТЗ? На тестовый полёт в 2 недели?

[@amartology]

В ТЗ на корабль.

[@striver]

В ТЗ для демополёта — требование под 2 недели. А для полноценного полёта, то да, там другие требование. Поэтому и панели более дешевые для Демо. Но, как выше написали, они бы выдержали 114 дней из 14 по плану.

[@dmitryredkin]

Я не знаю, что там у них с панелями, но план миссии с максимумом на 2 месяца был озвучен уже через несколько дней после запуска.

[@DmitryOlkhovoi]

офигеть два месяца прошло

После чего корабль подняли на борт судна Go Navigator, и после небольшой паузы, вызванной обнаружением токсичных компонентов топлива снаружи корабля, открыли люк и эвакуировали астронавтов.

Два часа вроде сидели в ней

[@v1000]

Как я понимаю, один из нюансов интегрированной системы спасения. Которая еще и не любит долго в открытом космосе находится, когда корабль пристыкован к МКС.

[@Jeka_M3]

Нет, около 40 минут люк открывали.

[@Dvlbug]

Вот тут понимаю, что на астронавта я не гожусь. Прожить в тесной станции еще нормально, но вот 19 часов в одном и том же положении, брр. Не считая, еще двухдневного полета до станции.

[@drWhy]

А ещё годы подготовки, потом годы ожидания полёта, который может не случиться, потом повторить.

[@sim31r]

Меня лично больше пугает невесомость, деградация мышц и приток крови к голове, вероятно рост внутричерепного давления. Хотя бы небольшая гравитация была бы на уровне 0.1g, как в фантастических, на данный момент, космических станциях вращающихся.

[@Dr_Faksov]

Героя космонавтам дают именно за послеполётную реабилитацию (я так думаю).
В НАСА есть эмпирическое правило — срок послеполётной реабилитации равен длительности полёта. Первые дни после приземления — очень тяжелые, первые часы — кошмарные.

Подробнее можно прочитать у Кристофера Хэдфилда в «Руководстве астронавта по жизни на Земле»

[@netAn]

да