Comments 30
Эх, а я знаю как можно сделать такой лоток. Нет там даже 4, не то что 6, уровня сложности — все физические процессы отработаны ещё в СССР. Только работоспособный прототип недёшево обойдётся, так что смиритесь с силикагелем.
На самом деле легко решается лотком-домиком. Типа того
https://avatars.mds.yandex.net/get-mpic/1715800/img_id2636601594232012777.jpeg/orig
Практически ничего не раскидывается даже самым копающим котом.
А у входа в лоток волосатый коврик, чтобы гель с лап снимал при выходе.
У меня одна кошка копает так, что силикагель разрушается в мелкую пыль, через день — два в крытом лотке образуется ну очень много пыли, в итоге она дышит этой пылью все 5-10 минут пока копает, пришлось отказаться от этого лотка. Я как-то решил перемешать силикагель сразу после кошки, выдохнул разок этой пыли аж дурно стало.
Жена купила "приучатель к унитазу", штука из тонкого пластика, в котором кольца нужно постепенно вырезать до полного их удаления, делая дыру все больше и больше. Месяц прошёл, вот на последнем кольце у одной кошки возникли проблемы, да так что теперь нужно химчистку на дом вызывать, но сейчас вроде освоилась, а вторая все этапы прошла легко. Минусы конечно есть, это каждый раз снимать эту штуку с унитаза, нужно дозировать наполнитель так чтобы и кошке хватало и он не падал в унитаз, да пару раз ночью садился на неё, ощущения ещё хуже чем когда садишься с поднятым ободком…
В итоге удалось переучить на обычный лоток с решетчатым дном, без наполнителя вообще.
Есть производственно-промышленно-разработческая группа, занимается всем, что связано с «железом», со штуками, с процессами разработки, технарская в общем. В разработке решается вопрос, как будет сделано, точно ли будет сделано, чтобы соответствовало потребностям рынка и т.д. Есть концептолог, инженеры-разработчики, инженер, ответственный за организацию производства, инженеры, которые руками собирают прототипы.
Вторая группа – продуктово-коммерческая. Ребята отвечают за то, чтобы, порождались идеи новых продуктов, и за то, чтобы, идеи, до того как они будут в разработке, протестировались на соответствие рынку. Здесь решается вопрос: делать эту штуку или нет, если делать, то почему и т.д.
Чтобы сроки не увеличились драматически, мы пробовали организовать и отладили литье амбушюр в своем мейкерспейсе. Отладку всего процесса мы проводили на моделировочном силиконе со свинцовым отвердителем, чтобы итерировать быстрее, мы добавляли в 5 раз больше отвердителя. Такие амбушюры не предназначались для серии, потому что они могут вызывать кожные реакции и планово утрачивают свои характеристики через 2-4 месяца после отливки.
Когда мы начали лить амбушюры из пищевого силикона, выяснилось, что на наших пресс-формах из смолы он не застывает, разобрались, почему.
Искали варианты до тех пор, пока был шанс успеть сделать задуманное, увеличивая количество рабочих рук и пресс-форм.
В итоге, китайская компания изготовила пресс-формы и сделала тестовые образцы. Тесты прошли успешно, ожидаем отгрузки через полторы недели.
Если задача очень важная — находим способы декомпозировать. На нашей практике не было такого, чтобы мы не смогли разбить задачу.
Какая у вас бизнес модель?
Беруши, которые вы сделали — это не одна итерация разработки. Как минимум, вы прошли стадии макета, прототипа, опытного образца, редизайн опытного образца и предсерия. Кто платит за это?
Кроме того, 12 человек, из которых треть — это коммерция, очень мало. Вы используете широкую сеть аутсорса?
Успеха вам как в инженерном, так и коммерческом направлении!
Касаемо продукта в статье — здорово что вы сделали регулировки уровня поглощения и направления амбюшур, но с таким девайсом не ляжешь подремать. Моя проблема — чуткий сон, я давно присматривался к каким то техногическим решениям, но выбрал в итоге zenbuds потому что они полностью помещаются в ухе. Подскажите, не думали ли вы о модели полностью в ухе с управлением уровнем через приложение?
Отличное дело делаете, успехов вам!
А поясните, пожалуйста, вашу формулу скоринга гипотез. Может даже с конкретными примерами. Чтобы были понятны все члены уравнения:
Считаем общий скоринговый балл по формуле: время на проверку гипотезы*
x сложность x вероятность.
Отладку всего процесса мы проводили на моделировочном силиконе со свинцовым отвердителем, чтобы итерировать быстрее, мы добавляли в 5 раз больше отвердителя. Такие амбушюры не предназначались для серии, потому что они могут вызывать кожные реакции.
Когда мы начали лить амбушюры из пищевого силикона с черным красителем, выяснилось, что на наших пресс-формах из смолы он не застывает.
Мы составили список гипотез, как мы можем сами отливать амбушюры для партии:
Гипотеза: Амбушюры сделать цветные или просто белые
Время на проверку (1:1 день, 2:2-3 дня, 3: неделя, 4: две недели, 5: более двух недель): 2
Сложность (1-легко, 5-очень сложно): 1
Вероятность, что получится отливать массово: 65%
Скор-балл: (6-2)*(6-1)*65% = 13
Так мы оцениваем все гипотезы и начинаем проверить их по убыванию скорингового балла.
Как мы организовали процесс разработки гаджетов от идеи до производства в стартап-инкубаторе