Поляроид спасен

[@Danich]

всегда думал что правильно будет — полАроид, но как оказалось, на самом деле название поляроид происходит от понятия «полЯризация света». Не знал)

[@dreamhelg]

да уж, звучит как-то непривычно

[@dihlofos]

вообще-то это название, и надо говорить полароид.

ведь мы не говорим: новый йорк, ителефон, яблоко, маленькиймягкий, буря (близзард) и т.д. — несмотря на происхождение названия

[@freakqueen]

я не знаю насчет произношения, но написание в русском именно такое, как и понятие, насколько я разбираюсь в вопросе О=)
slovari.yandex.ru/search.xml?text=поляроид

[@dihlofos]

в том то и дело, что в данном контексте это название

[@freakqueen]

как все сложно ) я затруднилась ответить

[@elecbot]

www.thefreedictionary.com/Polaroid

[@freakqueen]

как все сложно ) я затруднилась ответить

[@fotozoom]

очки «полЯроид» стали входить в комплект аммуниции американских военных моряков ещё во вторую мировую вроде. То бишь название фирмы вторично к технологии

[@fotozoom]

хотя не о том…

просто любят в русском смягчать «Л». очень много заимствованных слов с «L» в русском «Ль»

[@Suomi]

Да какая на хрен разница от чего происходит? Это компания. Она называется Полароид! Меня сейчас прямо на изнанку вывернет от вашего поляроида.

[@jeje]

Идея хороша если цифровая съемка + сразу печатаем.

[@kblcuk]

так это надо новую камеру тогда мастерить…

[@jeje]

эх, а было бы круто, так как разработки в эту сторону идут медленно.

[@kblcuk]

с одной стороны да, с другой цифровая фотография лично для меня удобна тем, что с ней ещё можно в редакторе поработать. а потом уже напечатать. (:
а в поляройдах такое, увы, вряд ли будет (разве что обработка на уровне камеры, аля те же встроенные эффекты). Другое дело, конечно, что можно поляройд отсканировать, отредактировать, и снова напечатать… (% но как-то очень сложно получается тогда.

[@jeje]

>отсканировать, отредактировать, и снова напечатать
nostalgie (;

[@freakqueen]

вся прелесть именно в моментальности и спонтанности таких кадров на мой взгляд. конечно это на любителя. можно ввести это слово в любом поисковике и все сразу станет ясно)

[@kblcuk]

Я больше ломографией увлекаюсь. (:
но на тему поляройда соглашусь — в умелых руках очень стильные кадры получаются.

[@dab512]

в умелых руах и на 5 долларовой мыльнице кодак получаются стильные кадры

[@eatart]

есть такие фотоаппараты уже

[@jeje]

В разработке, месяца 2 назад представили такой, но для массового потребителя он не дошел ведь еще. Хотя в Китае может уже все имеют такой.

[@Devoll]

ностальгические чувства вызвал у меня этот пост. Пойду достану со шкафа поляроид, может там остался хотя бы один кадр…

[@mix2000]

у вас какая модель? 636?

[@Bambr]

> Согласна последним данным…
С кем Вы согласна? :)

[@freakqueen]

вот уж буквоеды =) сейчас поправлю, спасибо

[@alves]

Пора доставать любименький запылившейся поляроид? :)

[@Ilirium]

И зачем? Чем хорош этот поляроид, кроме ностальгических чувств?

[@kblcuk]

даёт определённое настроение картинки, определённое качество оной же.
конечно, это можно сымитировать в фотошопе, но времени на это уйдёт в разы больше.

примерно как и с «моноклями». (:

[@zw0rk]

> «Этот проект — больше, чем бизнес-план; это схватка с самой идеей о том, что все, что не приносит доход, должно умереть,» — говорит Капс.

Помнится, когда они были на плаву, они не очень-то считались с кем-то и перепатентовали свою технологию по самое не хочу. Проигрывать надо достойно.

[@freakqueen]

это другая компания из старой там только 11 сотрудников или я что-то не так поняла? )

[@zw0rk]

А сколько там всего сотрудников? И на каких местах эти 11? :)

[@freakqueen]

сложно сказать, я опиралась на источник, внизу статьи есть ссылка, эти 11 я так понимаю консультанты, которые работали с производством этих кассет на «оригинальном» заводе. есть еще руководитель проекта, о нем много выше.

[@sintez]

А в Питере ни у кого не завалялся старый поляроид? Можете подарите/продадите?

[@freakqueen]

есть еще возможность стилизации цифровых снимков через сервис в интернете, раз уж пошла такая пьянка Poladroid.net

[@maxshopen]

О, интересно :)
Вот только несколько настораживает:

О разрешении матрицы компания скромно умалчивает, но нетрудно догадаться, что оно невысоко (скорее всего, используется 2-х или даже 1.3-мегапиксельный сенсор)

На сайте Polaroid не смог найти спецификации. Конечно за пикселями сильно гоняться нет смысла, но 1.3 это все-таки слишком мало (для дальнейшей печати конечно, а не моментальной 2х3").

[@kblcuk]

дык а смысл в поляройдном кадре на всю стену? ((%

[@maxshopen]

почему на всю стену? Хотя бы качественный A4 должен обеспечиваться (это мой психологический оптимум). Разумеется не непосредственно с фотоаппарата, а при последующей печати в фотолабе например или даже на струйнике дома. А полароидная печать нужна как дополнение для двух случаев: — фотку надо кому то отдать непосредственно в момент съемки; — хочется хотя бы примерно посмотреть что получилось (экранчик дает обычно неверную картинку).

[@kblcuk]

я, возможно, ошибаюсь, но разве при сканировании нельзя указать желаемое разрешение результата? Или картинка поедет тогда?

[@kblcuk]

ну это ясно, но ведь фишка вся там, как я понял, именно во встроенной печати, так?
так что мой вопрос относился именно к этому аспекту — нельзя ли отсканировать этот отпечаток 2x3 с большим разрешением?

[@dab512]

но качества то больше чем в оригинала никогда не получится — если информации нет, то после сканирования она ниоткуда не появится

[@maxshopen]

Вообще говоря, если бы производили фотоаппараты, которые параллельно с цифровой записью могли бы тут же распечатать снимок, пусть даже и не шибко качественный, то я думаю такие фотоаппараты пользовались бы некоторой популярностью. Но это наверняка непросто сделать технологически, уложившись в приемлемую цену.

А обычный аналоговый поляроид — это как виниловые пластинки, подходит только для сильно ограниченного круга людей :)

[@kblcuk]

> подходит только для сильно ограниченного круга людей
ну как-то вы уж больно критично нас обозвали. (:

[@maxshopen]

Наоборот — это скорее комплимент. Уважаю любителей редких, не мейнстримных вещей.

Слова «сильно ограниченного» и «круга» я поставил в нужном порядке :)

[@eatart]

хорошая новость (:

[@Koshachiysup]

Это здорово, ведь тут главное не качество, паляройд — это настроение, сфоткался с кем-то на улице, телефон записал сразу на обратной стороне, или подарил. Это здорово.

Есть только один момент, саму тушку нужно полностью переделать, ибо не реально громоздкий. Думаю сегодня его можно сделать раза в два меньше и с более хорошей оптикой.

Думаю это будет дешевле, чем фотоаппараты со встроенными принтерами. Тут не нужно смотреть на Жкран, это не для фотографов, тут главное то, что получится)

[@freakqueen]

в нем еще чудесные пластиковые цвета и контраст, поэтому настроение особое. хорошая оптика может испортить весь праздник. хотя кто знает)

[@Koshachiysup]

Тоже кстати верно, излишняя реалистичности не чему, желтоватость и как хорошо сказано «Пластиковые» цвета это и правда здорово. Но меньше всеравно лучше его сделать.

[@freakqueen]

аппарат? я думаю это возможно, если уж крошечные Маки делают для одного пальчика)

[@doddoindan]

какраз-то фотографы и смотрят в объектив, а не на жк экран)))

[@Koshachiysup]

Ну это понятно, наверно стоило больше разделить) Типа тут не надо смотреть на жк И это не для фотографов) Хотя не суть, смыл, что это не для этого)

[@4twilight]

почему в тегах не упомянуты такие слова как: некрофилия, опыты над умершими, восставшие из ада, старт-даун?

[@stboris]

Где-то должен валяться Poraroid Spectra 2, было б прикольно из него что-нибудь сварганить.

[@DR69]

у моих родителей с 90х лежит палороид.
сейчас бы достать кассет, поснимал бы.
помню в детсве выкавыривал из этих кассет батарейку и приляпывал лампочку.

[@kuu]

Автор, а к чему последний абзац о плёнке, если статья о поляроидных кассетах?

[@freakqueen]

это дословный перевод из текста «the development of new film for Polaroid cameras»
если хотите поспорить — поспорьте )

[@kuu]

Нет-нет, просто вопрос. Меня вообще возрождение плёнки радует, т.к. в 90% случаев фоткаю на неё.

[@TsarS]

Эх, а сколько радости и денег полЯроид доставил фотографам с обезьянками и т.д. Целый пласт бизнеса.

[@Rihtor]

Стильные снимки! Lightroom`у такое не снилось;)

[@mbravo]

Если вы сможете сфотографировать, Лайтрум даст вам обработать, а сны программного обеспечения компании Adobe — это к альтернативным психоаналитикам, я полагаю :)

[@Rihtor]

Обработка не дает таких эффектов как пленка или в данном случае плароид;)

[@mbravo]

Если вас интересуют только эффекты, то обработкой они прекрасно достигаются. А хорошие кадры делает не фотоаппарат, а фотограф — в первую, вторую и третью очередь.

Стилистика же полароидных снимков мне тоже нравится. Иногда.

[@Rihtor]

Так я и не спорю с этим постулатом! Мне просто понравился конечный вариант что называется «из коробки»!

[@mbravo]

по сути таймлайна событий — новость про The Impossible Project широко распространилась ещё в конце января (и даже немного раньше) а одну из первых цифрокамер со встроенным принтером японцы заявили ещё в конце ноября (и с тех пор было ещё как минимум два анонса других фирм, сейчас не припомню). Ссылаюсь на свой же бложек, мне там было проще искать по архиву.

[@leshaogonkov]

Странно, поларойдообразные фотоаппараты не только этой компанией выпускаются. Фетиш?

[@mbravo]

Ну, Полароид — это «брэнд», а Фуджи, например, это совсем другое :) хоть они и делают аналогичные камеры и плёнку.