Comments 13
*Извините, сработала автозамена :)
Хорошая статья, спасибо. Научиться бы ещё управлять тараканами своими самому.
Еще заметно что люди с более гибким сознанием и мировоззрением — вполне себе держат своих тараканов при себе, либо целенаправленно работают над ними.
Если им указать на наличие таракана — они его заметят и начнут пытаться его вытравить.
А вот люди с цементированным мировоззрением — вот те настоящие тараканоносцы.
На попытку указать что его тараканы — это тараканы а не гениальные идеи, соль жизни и уникальный опыт — начинается массированный запуск всех имеющихся тараканов в оппонента и единственный нормальный выбор бежать от таких как от чумных.
Еще и постправда этого мира нацелена не на сокращение тараканов а на их разведение как в количестве так и в разнообразии.
Давайте держать своих тараканов при себе. Правда, надоело. Каждый раз гадать, правду человек говорит, или таракашек распустил. Я вот никак не могу этому научиться. Сомневаюсь, как дурак, даже когда комментарии читаю. А вдруг? Что если я не прав, и это – тот самый, адекватный? И все его тараканы в домике? И я, наконец-то, с человеком адекватным поговорю?
В переводе с русского на русский: я хочу, чтоб все были как я.
Потому что объективной грани «тараканов» не существует. Есть поведение, которое условные 99.9% произвольно взятых людей назовут неадекватным. Есть такое, которое только 50% назовут. Есть то, которое не понравится только одному. Есть все промежуточные результаты. А если другую группу людей собрать, то результаты будут другие.
Я считаю, что тараканы это просто попытка привлечь к себе внимание. Эдакое демонстративное «Любите меня таким какой я есть». По сути вся социальная мотивация людей состоит из попыток привлечения внимания к своей персоне. Это у нас остается от детства. Дети находят лучшие способы манипуляции родителями, а потом в дальнейшем этот способ мутирует во что-то конкретное типа «меня обделили чем-то» или «у меня проблема со здоровьем такая-то», превращается в модель поведения и тиражируется на других людей.
Если нет воздушной подушки из 200к зп, то уж лучше таким остаться,
когда через годик все нахер рухнет.
А потому чта в сложных системах все падонки.
Дальше читать не стал. Афтару надо отдохнуть, да и мне бы, тока вот сервисы 24/7.
Один не может работать, когда вокруг шумно, и капризно требует тишины. Другой не терпит, когда на него повышают голос – ревет, краснеет, обижается. Третий работает только в том случае, если его похвалить, иначе будет сидеть и надувать губки, как сказочная принцесса. Четвертый жрет на завтрак столько чеснока, что сидеть рядом можно только в респираторе, а на замечания и намеки – обижается. Пятый не умеет и не хочет учиться выражать свои мысли, и все время психует, потому что никто ни хрена не понимает, что он там мямлит. Шестой боится сказать, что ни черта не понял, и будет тупить до последнего, лишь бы не признаваться. Седьмой утверждает, что не будет читать электронные книги даже под страхом расстрела – только бумажные. Восьмой не может сидеть спиной к двери, потому что это портит ему энергетику (ну-ну, просто Alt+Tab не успевает нажимать). И так далее, до бесконечности.
Да этож как медицинский справочник читать…
Не забывайте, что тараканы – это хрень какая-то. Туфта, фуфло, фикция, мираж, химера.
Да?! И вот по поводу этого миража стокабукфф? Правда?
А кроме тараканов то и не бывает ничего больше! И вся ваша многопередельная колбаса с невнятной себестоимостью только тараканам то и нужна. Иначе производили бы «Еда мужская 30 порций с автодозатором + 1 порция в подарок».
«Если вы такие умные, то что ж вы строем не ходите?»
Бороться, значит подавлять в человеке человеческое, борьба внешняя, борьба внутренняя, выгорание. Не значит, что этот способ плохой. Всё есть яд и всё есть лекарство, дело в дозировке.
Возглавить тараканов, это не только манипуляция, но и выбор способов управления исходя из индивидуальных особенностей человека. Современная «наука» управления придерживается именно такого подхода, как наиболее продуктивного. Хоть и более энергозатратного для нащальнике.
Можно тараканов давить, можно с ними играть, можно совмещать. Вопрос насколько вы искусны во всех этих операциях и какую продуктивность в итоге получаете.
Один не может работать, когда вокруг шумно, и капризно требует тишины.
Представьте себе — у примерно 15-25% человек на Земле может быть реальная проблема с излишним внешним шумом! Физическая проблема, от рождения. Не могут они это "держать в себе". Нервная система слишком бурно реагирует и всё тут.
Равно как и не всем можно "держать в себе", например, физически же плохое самочувствие когда рядом покуривший на улице коллега разместился. Только открыть окно и уйти самому.
Так что идея утопична уже в самом её начале.
И это до разговора о том, что профессиональные качества разработчиков и их "тараканы" происходят из одних и тех-же особенностей личности, организма и нервной системы, и с ними нужно учиться работать. Умение видеть вширь? Анализ проблем вглубь? Сосредоточенность? Да — каждый из таких плюсов тянет с собой таракана. Хотя бы и непереносимость шума и мельтешения перед глазами.
Надо наушники в духовку положить, и муравьи тогда сдохнут (реальная история, кстати).
Повангую: шум крови в ушах. Чувствительные люди в хороших наушниках и правда услышат. Обычные в очень хорошей тишине — тоже. Да, своей необычностью(в природе мы не слышим офисный шум — и не услышим кровоток из-за природных же шумов) мешать могут.
Вот первый, в общении – вообще без тараканов.… Обычно – в течение нескольких минут.… Даже больше длинные любил, иногда просил их писать – обстоятельные, с анализом и т.д.
Вы перечислили как минимум два "таракана"(по Вашему изложенному в заметке подходу если брать) этого человека.
Давайте держать своих тараканов при себе. Правда, надоело.
Вся статья состоит из выползающих хитиновых панцирей с подачей "есть один правильный вид тараканов, примите его все остальные или хотя бы сделайте вид". Увы.
Давайте дружить… Тараканами