Comments 68
UFO just landed and posted this here
Я так понял, что «прокидывается» как раз обычная оптика (а она-то как раз уже проложена, где надо), просто комутирующее железо сделано по труъ технологии.
+1
Скорее десятилетия. Ибо данной технологии для этого мало. Ибо чтобы такой канал имело смысл кидать к конечному абоненту нужно сначала разработать технологии передачи данных на многие петабиты в секунды. На магистралях сейчас передают по одному волокну 10гигабит (редко 20-30гигабит). Что даёт возможность дать вам вот эти 256кбит. Достижение терабитного рубежа на магистрали даст вам 20-30мегабит, не больше…
-2
Пардон, а халькогенид чего?
Халькогены — это класс бинарных соединений. Поэтому сказать «халькогенид» почти так же информативно, как сказать «кислота». Какая кислота, из чего?
В статье есть какая-нибудь инфа на этот счет? Или пока все секретно?
Халькогены — это класс бинарных соединений. Поэтому сказать «халькогенид» почти так же информативно, как сказать «кислота». Какая кислота, из чего?
В статье есть какая-нибудь инфа на этот счет? Или пока все секретно?
-4
«glassy form of a chalcogenide, arsenic trisulfide (As2S3)»
Я, правда, не химик и не очень понял как там правильно согласовывается это. Готов поправить (:
Я, правда, не химик и не очень понял как там правильно согласовывается это. Готов поправить (:
+1
Если я правильно понял, то это сульфид мышьяка (III) — As2S3 в стеклообразной форме.
Про него пишут интересные вещи:
Вероятно оно, но это предположение.
Про него пишут интересные вещи:
нанотрубки сульфидов мышьяка обладали фоточувствительностью и свойствами полупроводника.
Этот способ синтеза полупроводников оказался легче промышленного и, как считают авторы, это открывает путь к созданию нового поколения эффективных нанометровых оптоэлектронных устройств.
Вероятно оно, но это предположение.
+3
желательно убрать слово «экзотический» из первого абзаца — тех, кто понимает смысл слова «халькогенид», оно отталкивает от серьезного восприятия дальнейшего текста.
0
Исправьте: фотонный интегрированую микросхему (5 абзац)
0
Я чего-то непонимаю «Результаты работы группы опубликованы 16го февраля 2009», пост опубликован «15 февраля 2009». Очепятка? Или часовые пояса?
0
Ага, скоро будут сервера в датацентрах подключать к терабиту :)
+1
ага, кристаллы! я знал что мемо-кристаллы не за горами :)
-1
> эти демонстрации уже задают серьёзные предложения
в оригинале же: these demonstrations are starting to establish this is a serious proposition
> Использование традиционных методов получение микросхемы из халькогенида и трисульфида мышьяка
«использование методов получение микросхемы» wtf?
в оригинале же: these demonstrations are starting to establish this is a serious proposition
> Использование традиционных методов получение микросхемы из халькогенида и трисульфида мышьяка
«использование методов получение микросхемы» wtf?
-2
Информация интересная, но простынку хорошо бы под кат убрать.
0
терабитной (1000 гигабит или 1000000 мегабит)
Садись, два!
Садись, два!
-11
вообще-то всё верн. в одном килобите — 1000 бит, и так далее.
+2
сажусь, два.
+12
В связи когда говорят о битах ОБЫЧНО используют степени десятки для кило-, мега- и т.п.
-1
Не обычно, а «почти всегда». Ибо они там берутся из частоты, которая с позапрошлого века задаётся степенями десятки, а не двойки…
0
20**-атый год. Звонок в службу поддержки:
— Да сколько это можно терпеть! Скорость опять упала до 50000 мбит. Я еле-еле качаю в 100 потоков, потоковая галограмма тормозит, из jabber'a, ёптыть, выкидывает… эээ, ну разбиритесь!
— Да сколько это можно терпеть! Скорость опять упала до 50000 мбит. Я еле-еле качаю в 100 потоков, потоковая галограмма тормозит, из jabber'a, ёптыть, выкидывает… эээ, ну разбиритесь!
+2
Лет через 10 прочтёте свой комментарий, ухмыльнётесь :-)
+1
Через 10 лет мало что изменится. За 10 лет происходит увеличение скоростей от 10 до 100 раз (сейчас время удвоения составляет порядка двух лет, так что на 10кратное ускорение требуется 7-8 лет). Исключением являются только ситуации когда конкретная отрасль надолго «застывает» — тогда могут быть кратковременные скачки. Это произошло, скажем, с сетью Ethernet: 10Mbit Ethernet — это 1980й, 100Mbit Ethernet — это 1995й, 1Gbit Ethernet — 1999й, а вот 10Gbit Ethernet — это всё ещё неясно какой: первый стандарт появился в 2002м, но всё ещё выходят новые стандарты и неясно — какой из них победит.
Аналогично случилось и Internet-подключением: на долгие годы и очень много где скорость «зависла» на урове 56Kbit. Когда где-то происходит прорыв за этот рубеж и появляется broadband скорость резко возрастает до 1-2Mbit, («альтернативные» 100Mbit с лимитом 100Gbytes в месяц — это примерно та же загрузка канала) а затем начинает расти уже в общем темпе или чуть-чуть быстрее. Думаю через 10 лет нормальнам подключением будет 100Mbit безлимитка, а прохождение через этот рубеж, опять-таки, займёт лет 5-6… Интересно как оно будет проходить: будут вводить 1Gbit сразу безлимитный или вспомнят про ограничения траффика?
Аналогично случилось и Internet-подключением: на долгие годы и очень много где скорость «зависла» на урове 56Kbit. Когда где-то происходит прорыв за этот рубеж и появляется broadband скорость резко возрастает до 1-2Mbit, («альтернативные» 100Mbit с лимитом 100Gbytes в месяц — это примерно та же загрузка канала) а затем начинает расти уже в общем темпе или чуть-чуть быстрее. Думаю через 10 лет нормальнам подключением будет 100Mbit безлимитка, а прохождение через этот рубеж, опять-таки, займёт лет 5-6… Интересно как оно будет проходить: будут вводить 1Gbit сразу безлимитный или вспомнят про ограничения траффика?
+4
Думаю через 10 лет нормальнам подключением будет 100Mbit безлимитка
Думаю, намного раньше. Уже сейчас местами доступен VDSL c 50Mbit/s.
Другое дело, конечно, что качать с такими скоростями пока нечего :)
Думаю, намного раньше. Уже сейчас местами доступен VDSL c 50Mbit/s.
Другое дело, конечно, что качать с такими скоростями пока нечего :)
0
Даже сейчас можно и 1Gbit подключение организовать — было бы желание и деньги. Речь идёт о типичном подключении. А скорости такие востребованы если у вас VPN (в изначальном смысле слова, а не в том извращённом виде в каком она используется многими ISP в России).
0
Да нет, это как раз «типичное подключение», в тариф входит тв и возможность смотреть фильмы из фильмотеки провайдера. Но это «для домашнего использования», так что VPN тут ни при чём.
тыц, потом на [VDSL 50]
Ну понятно, что в российских деревнях такого ещё долго не будет. На больших малозаселённых территориях проще и дешевле использовать сотовую связь или какой-нибудь WiMax.
тыц, потом на [VDSL 50]
Ну понятно, что в российских деревнях такого ещё долго не будет. На больших малозаселённых территориях проще и дешевле использовать сотовую связь или какой-нибудь WiMax.
0
*тв, телефон, интернет.
0
Но это «для домашнего использования», так что VPN тут ни при чём.Кто-нибудь пробовал реально скачать на этом тарифе 12-15TB в месяц? Сдаётся мне что это очередной «как-бы-безлимитный» тариф на котором просто начинают зарезать скорость если ты начинаешь его использовать «на полную». Сталкивался с этим во многих странах и у многих провайдеров: тариф безлимитный… пока порождаемый тобою траффик не начинает изменяться терабайтами в месяц… Как раз в России это редкость — больше этим грешит «цивилизованный запад».
тыц, потом на [VDSL 50]
0
Google о случаях зарезания скорости конкретно этим провайдером (а другие пока такие скорости не предлагают) ничего не знает :) (или мне не говорит)
Это подключение расчитано на HD-телевидение, которое генерирует очень много трафика.
Да и кому требуется скачивать 12-15 ТБ за месяц? Я обхожусь парой ГБ в месяц, если не качать DVD-образы линукса.
Это подключение расчитано на HD-телевидение, которое генерирует очень много трафика.
Да и кому требуется скачивать 12-15 ТБ за месяц? Я обхожусь парой ГБ в месяц, если не качать DVD-образы линукса.
0
Это подключение расчитано на HD-телевидение, которое генерирует очень много трафика.А разве HD-телевидение от провайдера не идёт вне полосы, выделенной под интернет???
Да и кому требуется скачивать 12-15 ТБ за месяц? Я обхожусь парой ГБ в месяц, если не качать DVD-образы линукса.На это и рассчёт. Но если услуга заявлена — её ведь надо обеспечивать, так ведь? В конце-концов я могу просто тупо использовать компьютер в другой стране через терминал. Ну и буду высылать себе картинку 2560x1600 2-3 раза в секунду (VNC без сжатия с максимальными настройками качества) — это как раз весь канал займёт. Или я могу использовать сетевое хранилище в качестве локального диска.
Проблема этого подхода в том, что вы продаёте то, чего у вас нет надеясь что использовать это покупатели не смогут, а когда кто-то придумывает способы — на них начинают «катить баллоны». А нужно всего-навсего чётко прописать ограничения в договоре — и не будет проблем.
0
Ох, помнится, был один знакомый. Весь траффик он умудрялся выкачать за 2-3 дня! И это при том, что наша домашняя сеть, хромала обеими ногами. Хочется перефразировать одну классную фразу: дайте мне 100Mbit-тную анлимитку и я поставлю на колени все hard'ы.
P.S. Из известных мне файловых-гигантов — программа для диджеев весящая 35+ гигов. Еще слух ходил о 350 гигабайтной паблик версии базы данных FBI.
P.S. Из известных мне файловых-гигантов — программа для диджеев весящая 35+ гигов. Еще слух ходил о 350 гигабайтной паблик версии базы данных FBI.
0
дешёвым и быстрым линкам всегда рады корпоративные потребители/генераторы трафика, они за гигабайтом в карман не лезут :)
0
За последний месяц выкачал все филмы которые я хотел посмотреть. С МОБИЛНОГО ТЕЛЕФОНА! Что же делать с такими скоростями? Я конечно вменямый человек и понимаю что все это хорошо, но от таких скоростей депрессия возрастает. Видели бы вы мою радостную физиономию на последнеих процетах закачки… Ток пингами теперь давить без всяческих ботнетов =)
Эко меня зацепило, обычно хабр только читаю :)
Эко меня зацепило, обычно хабр только читаю :)
0
А как раз такие скорости и нужны чтобы вы могли спокойно выкачивать все фильмы с мобильного телефона. И даже большие. Пусть все качаеют фильмы из центрального хранилища через GPRS. 80 килобит в секунду. 1 миллиард абонентов. Итого: 80 терабит на входе в наше хранилище. А если они захотят не «мобильное видео», а HDTV? Тут и о петабитах может зайти речь. Конечно никто не будет класть все файлы в одно хранилище — но в любом случае такие скорости весьма и весьма оправданы.
Почему-то когда заявляется об очередных достижениях в построении суперскоростных каналов все «примеряют» их себе домой. Не нужны они там — да и купить вы их не сможете ибо на первых порах стоимость оборудования будет исчисляться суммами с немалым числом нулей! Но вот на магистралях — они нужны уже давно… Терабитные каналы (не по обному оптоволокну и с WDM, конечно) — давно уже не просто реальность, но необходимость… На самых «нагруженных» магистралях, конечно, не в домашней сети…
Почему-то когда заявляется об очередных достижениях в построении суперскоростных каналов все «примеряют» их себе домой. Не нужны они там — да и купить вы их не сможете ибо на первых порах стоимость оборудования будет исчисляться суммами с немалым числом нулей! Но вот на магистралях — они нужны уже давно… Терабитные каналы (не по обному оптоволокну и с WDM, конечно) — давно уже не просто реальность, но необходимость… На самых «нагруженных» магистралях, конечно, не в домашней сети…
+4
Интересные новые результаты! Если я правильно понимаю — они добились передачи данных на терабитной скорости без WDM (потому, что системы со спектральным уплотнением уже давно достигли этой скорости).
Кстати, в этой области есть много интересных направлений для дальнейшей работы.
Одна важная и еще полностью не решенная проблема — роутинг данных идущих на таких скоростях. Эта проблема сдерживает широкое внедрение высокоскоростных оптических каналов. В основном они используются для агрегации кучи намного более медленных каналов и последующей переброски их всех вместе из одной фиксированной точки в другую фиксированную точку, где медленные каналы снова расщепляются на низкоскоростные и раздаются обычным потребителям. Было бы хорошо, если бы появилась практическая возможность маршрутизации пакетов в оптической сети на полной ее скорости.
Вторая известная проблема — это дороговизна и экзотичность решений, позволяющих процессорному блоку обмениваться данными с оптической сетью на полной скорости. Intel, AMD, IBM и другие вкладывают очень большие средства в разработку дешевых решений для того, чтобы вывести по оптике данные из CPU — но пока что эти технологии еще плохо отработаны и дороги для массового внедрения. Однако за ними будущее, интерконнект через медные провода достиг своего предела.
Кстати, в этой области есть много интересных направлений для дальнейшей работы.
Одна важная и еще полностью не решенная проблема — роутинг данных идущих на таких скоростях. Эта проблема сдерживает широкое внедрение высокоскоростных оптических каналов. В основном они используются для агрегации кучи намного более медленных каналов и последующей переброски их всех вместе из одной фиксированной точки в другую фиксированную точку, где медленные каналы снова расщепляются на низкоскоростные и раздаются обычным потребителям. Было бы хорошо, если бы появилась практическая возможность маршрутизации пакетов в оптической сети на полной ее скорости.
Вторая известная проблема — это дороговизна и экзотичность решений, позволяющих процессорному блоку обмениваться данными с оптической сетью на полной скорости. Intel, AMD, IBM и другие вкладывают очень большие средства в разработку дешевых решений для того, чтобы вывести по оптике данные из CPU — но пока что эти технологии еще плохо отработаны и дороги для массового внедрения. Однако за ними будущее, интерконнект через медные провода достиг своего предела.
+5
В основном они используются для агрегации кучи намного более медленных каналов и последующей переброски их всех вместе из одной фиксированной точки в другую фиксированную точку, где медленные каналы снова расщепляются на низкоскоростные и раздаются обычным потребителям. Было бы хорошо, если бы появилась практическая возможность маршрутизации пакетов в оптической сети на полной ее скорости.Хорошо, но не приницпиально. PCI-Express 2.0 даёт максимум 50гигабит (а в реальности всё обычно ограничивается 10гбит картами), так что хочешь-не-хочешь, а вся система на терабит должна состоять из 20 каналов как минимум (в реальности — 100). Конечно чем меньше каналов — тем удобнее со всем этим хозяйством управляться, но в конечном итоге потребители-то всё равно «узкие»…
0
Ну дык это же технологии для магистралей, а на магистралях роутинг как правило делается с помощью коммутаторов L3. Конечно, у них тоже могут быть сложности с обработкой на такой скорости, но уж много меньшие, чем у роутеров (свичи с внутренней шиной на 320 гбит уже давно есть, да и у тех же свичей из серии Catalyst 6500 пропускная способность выходит за терабит)
0
Да, для раздачи IP обычным потребителям необходимость разделения на много потоков не принципиальна. Но возможность коммутации высокоскоростных потоков прямо на уровне оптики помогла бы для организации шин в суперкомпьютерах и в тех же router/switch.
0
На таких скоростях понятие роутинга несколько упрощалось, задержка на имплементацию логики на таких скоростях не особо приемлима, единственное что имхо делалось в этой области это ADM (Add-Drop-Multiplexer) который по сути является малопортовым роутером. На магистралях пока нет необходимости в роутинге оптики напрямую, потому этим никто особо и не занимается. Основные направления там усиление оптического сигнала и борьба с проблематикой самого оптоволокна, с разностью скоростей света для спектров и их рассинхронизацией етс
0
О дешевой элементной базе речь зайдет нескоро, это попросту пока не нужно. Уже сейчас есть транзисторы на 600 ГГц.
На таких скоростях, по-моему, нецелесообразно использовать традиционную логику. Ограничение фон Неймана должно играть ощутимую роль, соответственно маршрутизаторы будет работать на RSFQ.
На таких скоростях, по-моему, нецелесообразно использовать традиционную логику. Ограничение фон Неймана должно играть ощутимую роль, соответственно маршрутизаторы будет работать на RSFQ.
0
Какие пета-гига-мегабиты? Я как коренной житель дальних регионов могу сказать — интернет нам приносят голуби и оленья упряжка. :)))
+4
Мне кажется был упущены какие-то технические моменты или я не вполне уловил суть инновации. Уже лет восемь назад в европейском «центре лидерства» по оптическим сетям, как это любят называть американцы, а на практике в лаборатории Bell Labs / Lucent Technologies в г. Нюрнберге, Германия, где мне посчастливилось работать, по одному волноводу с помощью WDM удавалось передавать около 2.52 терабита в секунду. Это в лабораторных условиях, а с 2001го года был закончен и выброшен на рынок соответствующий продукт (который в виду его футуричности до сих пор продан лишь в 1-2 экземплярах) способный мультиплексировать до 192 каналов по 40 гигабит. Это на WMD, но и продукты на базе TSM давали уже тогда достаточно приличные скорости.
В 2006м мои коллеги поставили рекорд в 14 терабит/с а не так давно, после слияния с Alcatel и по совпадению моего оттуда ухода, также удалось побить считавшийся непоколебимым стандарт спектральной эффективности около 3.2 [бит/секунду/герц] и добиться пропускной способности в 25+ терабит/с на 80км магистрали. Уже сейчас корпоративным клиентам предлагается готовый набор оборудования для превращения существующего куска оптоволокна в 100 gbit/s ethernet :)
Если речь идёт о том что теперь добились терабита без WDM, как предположил товарищ sysprg то описанная в статье проблематика мне не вполне понятна — намного интересней вопрос как они используя всего один «цвет» попали в спектральные окна оптоволокна. Ведь система должна работать на стандартном оптоволокне, а там если память не изменяет без разброса по окнам не обойтись.
В 2006м мои коллеги поставили рекорд в 14 терабит/с а не так давно, после слияния с Alcatel и по совпадению моего оттуда ухода, также удалось побить считавшийся непоколебимым стандарт спектральной эффективности около 3.2 [бит/секунду/герц] и добиться пропускной способности в 25+ терабит/с на 80км магистрали. Уже сейчас корпоративным клиентам предлагается готовый набор оборудования для превращения существующего куска оптоволокна в 100 gbit/s ethernet :)
Если речь идёт о том что теперь добились терабита без WDM, как предположил товарищ sysprg то описанная в статье проблематика мне не вполне понятна — намного интересней вопрос как они используя всего один «цвет» попали в спектральные окна оптоволокна. Ведь система должна работать на стандартном оптоволокне, а там если память не изменяет без разброса по окнам не обойтись.
+4
Разговор в аське во времена гигабитной сети:
— Вчера «256 друзей» Оушена вышли
— Да, я уже скачал Blu-Ray образ, отлично сняли
— Blu-Ray, а получше качества не было? Эх, ладно, сколько весит?
— 50 ГБ
прошло пару секунд…
— Бросил на почту
— Спасибо, смотрю.
:)
— Вчера «256 друзей» Оушена вышли
— Да, я уже скачал Blu-Ray образ, отлично сняли
— Blu-Ray, а получше качества не было? Эх, ладно, сколько весит?
— 50 ГБ
прошло пару секунд…
— Бросил на почту
— Спасибо, смотрю.
:)
+1
по аське и кинул, зачем на почту? =)
0
Хотя да, на mail.ru ограничение в 30 Мбайт так и осталось :) Поэтому разговор будет строиться следущим образом:
— Вчера «256 друзей» Оушена вышли
— Да, я уже скачал Blu-Ray образ, отлично сняли
— Blu-Ray, а получше качества не было? Эх, ладно, сколько весит?
— 50 ГБ
прошло пару секунд…
— Бросил на почту
— Брось лучше в аську
— Держи!
…
—Эй, ты где…
—=============================
Системное сообщение
=============================
ICQ версии 5.1 больше не поддерживается. Скачайте бесплатную авторизованную версию ICQ
:)
— Вчера «256 друзей» Оушена вышли
— Да, я уже скачал Blu-Ray образ, отлично сняли
— Blu-Ray, а получше качества не было? Эх, ладно, сколько весит?
— 50 ГБ
прошло пару секунд…
— Бросил на почту
— Брось лучше в аську
— Держи!
…
—Эй, ты где…
—=============================
Системное сообщение
=============================
ICQ версии 5.1 больше не поддерживается. Скачайте бесплатную авторизованную версию ICQ
:)
+1
UFO just landed and posted this here
Ждем жесткие диски со скоростью записи терибит! Хотя наверное к тому времени жесткие на домашних компьютерах будут практически не нужны
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Терабитная сеть становится возможной