Comments 62
Кстати, как книгоиздатель подтверждаю — тема BPF сейчас на подъёме не только у нас, но и на западе. По этому хотелось бы обратить внимание на нашу книгу «BPF для мониторинга Linux». Мы очень стараемся отслеживать тренды ещё на этапе формирования и готовить для русскоязычных читателей актуальные книги. Да и в целом у нас по Linux много востребованных изданий.
Более подробно с книгой можно ознакомиться на сайте издательства.
Роль VPN — защитить соединение от внешнего наблюдателя. С этой ролью он справляется хорошо. То, что он плохо справляется с задачей, для которой просто не предназначен — ну, так и картошку им не вскопаешь и воду на нём тоже не вскипятишь.
Как по мне так сравнивать его нужно с чем-то типа tinc, да и у того возможностей сильно больше.
Другое дело что большая часть функций OVPN большинству пользователей и ненужна.
Наверное, такое сравнение тоже будет неудачное. Скорость разработки радикально изменилась с момента первого релиза опенвпн
Вот когда (если) WG по фичам приблизится к OVPN тогда и будет любопытно каким количеством костыльного кода он обрастет (или нет).
eBPF… он делает это, выполняя код пользовательского пространства внутри виртуальной машины в ядре
и порождает новое поколение вирусов, которое живет в пространстве ядра и поэтому не определяется ровно ничем? все эти selinux сразу станут бесполезны.
и порождает новое поколение вирусов, которое живет в пространстве ядра и поэтому не определяется ровно ничем?
как будто раньше нельзя было сделать insmod и подложить в ядро руткит… Суть-то не поменялась. А вот удобство работы через eBPF существенно больше, чем компилить модуль ядра. Причем именно для пользователя.
К концу этого года появится Linux 6.0. Но не стоит сильно обращать внимание на это число. В свое время, Торвальдс сказал о выпуске 5.0 следующее: «Я хотел бы отметить (ещё раз), что мы не делаем функциональные релизы, и что 5.0 не означает ничего большего, чем то, что числа 4.х стали такими большими, что у меня не хватает пальцев на руках и ногах, чтобы сосчитать их».
Когда-нибудь они таки придут к самой логичной в таком случае (когда выпуск осуществляется строго по расписанию) нумерации — просто одно число.
Простой номер, увеличивающийся каждый раз на единицу, лишён этого недостатка.
Как по мне, фактическая дата релиза несет больше смысла чем запланированная.
Справедливости ради, схема нумерации у ядра и не была никогда информативной в плане даты. Вероятно, разработчикам ядра это не нужно.
Если нумеровать по фактической дате, то опять же будет путаница, когда из-за задержки релиз, который все привыкли называть 19.07 (ну его же надо как-то называть до релиза), стал называться 20.01
Иногда удобно, соглашусь — например, выбирая дистрибутив для старого ноута я в первом приближении смотрел именно на год релиза (благо в Ubuntu это удобно), сопоставляя его с годом выпуска самого ноута.
Мне кажется это было бы непрактичным с точки зрения выпуска патчей: была бы условная версия 20191124.68, почему-то вышедшая на месяц позже, чем 20200802 и на полгода позже, чем 20200126.8.
С Redis, хранилищем структур данных в памяти, с открытым исходным кодом, которая часто используется как база данных, прирост производительности составил более 50 процентов
интересно, почему именно один тест с redis и один тест с fio получили такой прирост? количество context switch это единственный фактор?
Перевод хороший, но оригинальная статья имеет очень странную "отсебятину" в сторону Rust.
Rust в качестве второго языка ядра
Прям очень громкое заявление. Речь идет о драйверах, которые и сейчас на C часто не удовлетворяют стилю кодирования, принятому в ядре. Очень сомнительно, что кто-то будет писать модули для основных подсистем Linux (аллокаторы памяти, СС алгоритмы в сети, LSM модули и пр.) на Rust.
Чтобы было больше треша, на Netdev предлагали и Lua в ядре https://lwn.net/Articles/830154/
tempesta ведь тоже нестандартное решение, если по-честному :)
Кто знает, возможно, 2021 год станет годом рабочего стола Linux?
К сожалению не станет. Знаю очень много разрабов которые кайфуют от лини и в свое время готовы были на нее пересесть, но отсутствие софта (элементарного фотошопа даже или sketch например) — заставляет отказаться от него в пользу окон или яблока, что в принципе логично. Зачем ставить себе геморрой на комп, а потом носиться как курица с яйцами в поисках аналогов нужных программ (которых нет порой) или ставить всякие вайны и.т.п. Ну и плюс экосистема. Если бы забабахали общую экосистему андрюха на телефонах + линь на компе ит.п. как сделало яблоко — то перешлобы много пользоваталей не смотря даже на проблемы с программами.
Не всем нужен этот специфический софт. А вот стабильности бы хотелось больше. Недавно прилетел апдейт и отвалился звук. Теперь перед совещанием в тимс, мне приходится запускать pavucontrol иногда по несколько раз в день. Вот такой он, линукс.
Складывается впечатление, что Linux решил захватить абсолютно все ранки кроме десктопа
P.S.
Я устанавливал несколько раз десятку она мне тогда не очень понравилось это были 15 16 годы возможно с тех пор она стала гораздо лучше.
Как по мне, все ОС катятся куда-то не туда, и лучше XP x64 уже никто ничего не сделает. Но десятку постоянно дорабатывают, да.
судя по всему лучшей системой была OS/2 или NT 3.1, ну, максимум, четверка.
Насколько я помню, Hello World генерирует бинарник с мегабайт, из-за того, что Rust тянет свой как это называется…
В расте нет рантайма, вы что-то путаете.
Что нового в ядре Linux