Да это, скорее, технологию отлаживают, и нашли одно из применений. На мой взгляд, действительно, лишнее это — большинство людей не будет заморачиваться со сменой размера.
А вот сама технология интересная с гибким экраном. Подозреваю, когда такие гибкие экраны с мультитачингом появятся на каждом рабочем столе, способ взаимосдействия с компьютером кардинально изменится. Может быть даже отомрут существующие языки программирования в пользу новых графических. :)
дада- программировать мультитачингом — нахрен сдалось такое будущее — руки отваливаться будут уже через 20 минут…
попробуй руки на весу подержать 15-20 минут и подумай — нужно ли тебе такой будущее.
Ну и в целом, если фантазии нет, в программисты идти не надо. Хозяйству нужны маркетологи и креативные директоры — можно пойти в эти достойные профессии.
Идея интересная, но аргументация не впечатлила: что мешает работать в окне? — При этом на оставшемся пространстве можно расположить разнообразные виджеты, информеры и т.п. Точно так же с фильмом: ну и пусть чёрные полосы: ничем не хуже, чем кусок книжной полки и т.п., что откроется если монитор уменьшить.
Ну это кому как :) Вы работали хоть раз за 50ть дюймовой панелью? :) приходится головой крутить, а не только глазами :) да и света больше — глаза устают сильнее
За 30" работал, впечатления самые позитивные. Можно много окон удобно расположить, чтобы они не перекрывались. Разложил себе фотошоп, иллюстратор, индизайн и вперед.
Правда это только в макосе удобно, потому что интерфейс программы появляется только когда выбираешь ее окно, в винде какой монитор не бери всеравно не влезет :)
Нет, не доводилось.
Удобство зависит от конкретной деятельности: можно дальше отсесть, в окне работать. Если необходимо подробно разглядывать разные элементы (CAD, GIS) — головой пошевелить imho проще чем туда-сюда постоянно масштабировать.
На счёт света: фоновую картинку на рабочем столе выбрать вменяемую, а не художества в стиле «вырви глаз». Многие наоборот «лишний» свет добавляют: ставят лампу за монитор, телевизор с подсветкой приобретают.
Большой монитор –> много света в глаза + вертеть головой.
У меня 15" и 22" (при этом на втором дешевая TN матрица) – если бы не было так вломы, то выключал бы второй монитор почаще.
И подсветка _за_ монитором не равна свету из монитора.
вот если бы его можно было сворачивать/разворачивать не только по горизонтали, но и по вертикали, тоесть менять пропорции, тогда было бы больше толку… хотя, лично я бы, тогда всеравно растянул бы его на максимум :)) Другое дело если бы можно было как-то свернутые по горизонтали пиксели развернуть по вертикали, но эта идея больше на бред похожа )))
Очередной дизайнерский бред. Первое — зачем уменьшать диагональ? Второе — на каких современных или перспективных технологиях это может быть реализовано?
Ага, если бы не винда то в нашу жизнь уже бы давно вошли мониторы высокого разрешения.
Попробуйте даже в 7 винде поставить высокое разрешение, а потом поставить размер элементов интерфейса на «bigger», потом откройте, для примера, настройки Download Master'а. И это еще терпимо, а многими программами вообще становится невозможно пользоваться, некоторые строчки тупо не влезают в окно неизменяемого размера.
P. S. «640 Кб будет достаточно для любой задачи» (как-то так).
Монитор красивый, удобный, high-течный. Но не будет у него будущего, по крайней мере массового. 10 лет — большой срок. 6 месяцев — highttek, +6 — круто-модно, +1 год — так-ничего. Боюсь, будущее за галографическими (или как их там) мониторами.
Я бы, наверно, сказал что будущее за системами, которые транслируют информацию прямо в мозг :) Только вот когаааа они появятся.
Я просто это к тому, что галографические дисплеи могут появится существенно позже, чем такие вот мониторы. Не знаю, как там с настольным вариантом, но вот для ноутбука он очень даже хорошая идея, по понятным причинам.
>>чуть больше 20 дюймов
Не верное утверждение. Работаю с монитором 24" — не испытываю неудобств. Наоборот, можно разместить на экране больше программ (и не обязательно все расскрывать на весь экран) От 26" тоже не отказался-бы.
«Казалось бы, большинство людей удивится, зачем вообще нужен такой экран. Если есть возможность установить его на максимальные размеры, вы просто установите и не станете его уменьшать. Но опытные «компьютероманы» понимают, что для работы может более удобным быть вполне обычный монитор чуть больше 20 дюймов в диагонали, а для просмотра кино или игр действительно лучше перейти к максимальным возможностям. ».
Вы просто относитесь к большинству, о котором говорит автор статьи. Не обязательно «компьютероманы», но и просто находчивые люди найдут этому применение, главное чтобы возможность такая была реализована. Один пример от себя — очень удобно было бы уменьшить размер экрана, если ешь за компом.
«Но опытные «компьютероманы» понимают, что для работы может более удобным быть вполне обычный монитор чуть больше 20 дюймов в диагонали, а для просмотра кино или игр действительно лучше перейти к максимальным возможностям.»
Не совсем так. У меня 30" и для работы мне маловато.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага-ага, антигравитационный автомобиль и космический город будущего. Автор постарался указать, где в космическом городе будущего будет парикмахерская, а где собаку выгуливать надо, но совершенно не подумал как город в космос отправлять.
Умиляют меня такие концепты, а сейчас я вам нарисую волшебный-чудо-мотоцикл, который умеет летать, делать кокаколу из воздуха и исполнять желания, вот тут у него сбоку должна быть кнопка — «сбыча мечт»…
Извините уж, но это дизайнерский бред сделанный после третьего дня освоения 3д макса.
Монитор с любой диагональю