Comments 13
Это тезисы нормальной статьи? Или это такой новый формат — хабриттер?
Для более глубокого понимания темы нужно понимание механизма явления (а также, для начала, непротиворечивое его описание, не состоящее из списка возможных симптомов), а не "примеры", которые, по сути, как высказывания слепых, описывающих слона из известной словесной иллюстрации.
«Техники работы
1. наблюдаем за своими успехами и достижениями
2. релаксация
3 хороший сон
4 нормальное питание
5 физическая активность
6 общение, саморазвитие»
каждый пункт требует раскрытия с ответами на вопросы, а-ля «зачем это нужно? почему это повлияет?», «как это сделать?», «насколько это важно?» и т.п. А тут просто конспект, без раскрытия это ни о чём, не убеждает
Спасибо, Кэп! Ваша статья очень помогла поверить в себя. Открыла глаза на жизнь, так сказать.
Думаю стоило бы разбить на несколько частей для лучшего восприятия, а то столько информации за раз сложно осилить.
Судя по заголовку — попытка обкатать самый избитый подход современной популярной психологии для женщин на программистах. Не очень удачная, очевидно.
Могла бы быть хорошая статья на интересную тему, если бы не формат "количество букв, чтобы влезло в инстаграм".
Жаль автора заминусили. Я бы с удовольствием почитал работу над ошибками и раскрытие смыслов, но увы хабр жесток. В песочнице особенно.
Проблемы с принятием себя