Comments 11
Всё же самыми сильными книгами Стивенсона лично для меня являются Криптономикон и Анафем. Надо будет почитать «Падение», конечно. Жалко, что они не упомянуты тут 8)
Привет, LitRPG…
Hiro_Protagonist, никнейм чудовищно в тему поста :)
Недавний сериал Загрузка как раз на эту тему. Рекомендую.
Интерфейс у Нила тоже сильная книга, особенно _после_ чтения книг про нейропластичность мозга. Так у меня совпало.
Интерфейс у Нила тоже сильная книга, особенно _после_ чтения книг про нейропластичность мозга. Так у меня совпало.
Интересно насколько отличается язык Стивенсона в разных книгах. В рамках практики чтения на английском начал Seveneves и не смог оторваться пока не закончил. Думал что с Fall будет тоже самое, но не продрался дальше нескольких страниц т.к. было очень много незнакомых слов и сложных оборотов.
UFO just landed and posted this here
"Анафем" очень крут, сразу проникаешься уважением к интеллекту автора, ещё и перевод очень хорош. А вот "Семиевие" не зашло — очень уж депрессивный фон на всем протяжении романа. Хотя отношение к реалистичности повествования впечатляет. Литрпг от Стивенсона — звучит интригующе. Очень уж сильно этот жанр скомпроментирован сонмом слабых авторов.
Например, если вы находитесь в комнате с кем-то, когда они что-то говорят, вы можете быть совершенно уверены, что они это сказали. Но если вы видели это на экране, вы понятия не имеете, насколько это правдиво.На самом деле проблема совсем не нова, просто немного изменилась по форме. Почему я так считаю?
1) Люди всегда думают одно, говорят другое, а делают третье.
То есть даже непосредственно получаемая от человека информация может быть исходно недостоверной и не соответствовать реальности.
2) Проблема достоверности передаваемой информации вида «А сказал, что Б сделал...» существовала всегда. При цепочке таких передач информация искажается очень сильно.
То есть проблема доверия получаемой от кого-либо информации существовала задолго до изобретения средств массовой информации. То что мы имеем сейчас это количественное изменение, а не качественное.
1) Люди всегда думают одно, говорят другое, а делают третье.
То есть даже непосредственно получаемая от человека информация может быть исходно недостоверной и не соответствовать реальности.
Раз уж пост про Нила Стивенсона, позволю себе цитату из Барочного цикла:
— Что вы сказали хозяину о нас и о наших целях? — спросил мистер Тредер Сатурна.
— Что вы из Королевского общества и будете наблюдать за течением реки.
— Он ведь так не думает?
— Вы не спросили меня, что он думает. Вы спросили, что я сказал. Думает он, что вы дельцы и расследуете случай мошенничества со страховкой, для чего вам надо следить за неким кораблем в гавани.
— Отлично — пока он будет рассказывать всем такое, никто не заподозрит, чем мы на самом деле заняты.
— О нет, он не станет этого рассказывать. Рассказывать он будет, что вы — диссентеры, вынужденные собираться тайно из-за последних законов, принятых по настоянию Болингброка.
— Я просто хочу сказать: пусть посетители трактира считают, что мы диссентеры.
— Нет, они так не считают. Считают они, что вы содомиты, — отвечал Партри, чем на время заткнул Тредеру рот.
— Неудивительно, что с нас дерут такую плату, — задумчиво проговорил Кикин, — учитывая, сколько всего творится в одной каморке.
Sign up to leave a comment.
Что фантаст Нил Стивенсон рассказал на выступлении Talks at Google