У меня в конторе режется решительно всё, вероятно на параметрам URL. Тоесть 80% сайтов не доступны. Так что я бы не отказался от возможности получать рабочую информацию в полном виде. А насчёт вконтактов — это, извините, детский сад, к тому же опен-спейс не сильно располагает к такому образу жизни. Да и вообще — это вопрос самодисциплины и мотивации сотрудника.
Еще бывают закрыты хосты, необходимые для подключения к IM-сетям на том же прокси, и бывают закрыты порты 5190 для аси и 5222-5223 для джаббера на корпоративном файрволле. Обход этого тоже надо было описать.
При помощи данных способов на работе я поднял GoogleTalk, туннелирование на порт которого было благополучно залочено.
Поэтому все, что можно пускать через SOCKS5/HTTP, будет работать. В том числе все известные мне IM.
Я бы не стал закрывать порты для своих сотрудников.
Но, к сожалению, re-hash — этой мой личный проект, а работаю я в данный момент в другой конторе, название которой я как раз не спалил.
>> Очевидно, что существенная сложность при реализации такого подхода
>> это необходимость наличия домашнего сервера и, соответственно, быстрого канала.
Вы не уточнили, что адрес сервера должен быть белым!
Например у меня на полке валяется bsd-бокс, но я к нему не смогу подключиться из вне,
потому что весь город сидит в нете за натом провайдера.
А существует ли способ подключиться к VPN, если я нахожусь за прокси (открыты 22, 80 и 443 порты)?
Внешний сервер есть, но SSH-туннелирование не работает…
К сожалению, протокол GRE, необходимый для PPTP-соединения с удалённым сервером, не туннелируется через SSH, т.к. никакого отношения к TCP не имеет. Пересказываю по чужим словам, но проблему прочувствовал лично.
Putty умеет только basic авторизацию на прокси поэтому если прокси требует обязательно чтото более серьезное ничего не получиться. Тоже самое и с tor они заявлют поддержку только basic authentication (RFC 2617).
Обход ограничений прокси-сервера в офисе