Comments 51
Деление корпоративные/индивидуальные как мне кажется проведено формально. Так как фактически часть не корпоративных авторов фактически те же корпоративные. Если посмотреть ленту то впечатление что статей независимых индивидуальных авторов не более 10%.
фактически часть не корпоративных авторов фактически те же корпоративныеТак рассуждать, мы почти все работаем в компаниях :-) Все немного корпоративные. Но полно же ситуаций, когда пользователи пишут от себя, не в блоге компании или блога их компании на Хабре и нет вовсе. Таких половина, прямо точно — активно пишущих и не увязанных с интересами компаний.
Если серьезно, то этот фактор наверняка ведь есть. Например, если 80% недельной аудитории, дающей статье полезный эффект, заходит в течение трех подряд идущих дней, то материал сильно проиграет от размещения непосредственно после этого интервала.
Нужно посмотреть статистику по переводам. Корпоративные "авторы" по-моему публикуют переводы личных блогов с других ресурсов.
в среднем получают более высокие оценки
Есть очень много корп. блогов где очевидная накрутка плюсами идет. Ну, как накрутка. Компании где 20-30 человек есть на Хабре, зачастую резко плюсуют статью выводя на главную. Это очень хорошо видно, у таких компаний есть некоторый «минимальный» балл ниже которого не опускается.
Понятно, что это серая зона, по правилам так делать не запрещено, как я понимаю.
Но реально интересно было бы посмотреть на то насколько эта штука влияет. И посмотреть на топ-блоги по использованию:)
Но реально опасно такое делать так как бывают крутые авторы пишущие в корп-блоги. Можно зазря обвинить
Я не могу утверждать, что так кто-то делает, но технически вроде бы ничто этому не мешает.
Голосовать за статьи могут те, кто выпустил свою статью.
Конечно может, но это довольно дорогое вложение — статьи должны не уйти в минус, карма аккаунтов — тоже. То есть по итогу в минимуме должно получиться 10 может и проходных, но не совсем стыдных материалов, которые надо подготовить, заверстать и так далее.
Там вроде надо не то +5 не то +10 к карме для того чтобы ставить оценки. Это всего одна статья, что делается не сложно.
В моем представлении статья после публикации кидается в общий чат, и её все увидевшие плюсуют не читая.
Проверить-то на самом деле просто, в соседней статье давали ссылку на API, надо лишь сделать простейший скрипт, раз в несколько минут сохранять данные из json по какой-либо статье из раскрученного блога в течении нескольких часов, работы на 10 минут, но лично мне лениво, результат наверно и так очевиден.
Даже более того, думаю, все так делают, да и формально вроде ничего не нарушено :)
Ну вот да. Я с этим согласен.
При этом проблемы такого подхода в целом очевидны — в день где-то 5-10 статей которые там никогда бы не были, и скучны 99% пользователей — выходят в топ. Понижая вероятность выхода туда неплохих статей, которые были бы интересны уже 5-10% читателей, но не имеют такого буста.
import datetime, time
import requests # pip install requests
article_id = 533958 # Article ID
print(f"https://habr.com/ru/post/{article_id}/,votes,score,comments,favourites")
while True:
try:
r = requests.get("https://m.habr.com/kek/v2/articles/%d/" % article_id)
stats = r.json()['statistics']
print(f"{datetime.datetime.now().strftime('%d:%m:%YT%H:%M:%S')},{stats['votesCount']},{stats['score']},{stats['commentsCount']},{stats['favoritesCount']}")
except Exception as _:
pass
time.sleep(60)
Дальше можно по csv строить графики в Excel или где угодно.
Хотя, казалось бы, нужно 20 человек. Всего 20 человек чтобы попасть в топ дня, преодолев первый фильтр.
ППА хорош в качестве хобби и развлечения, но это не заработок от слова «совсем» (имхо).
Мои корпоративные посты обычно очень прилично набирают. Часто 80+, в зависимости от тематики. Но почти всегда NDA на авторство.
Интересная статья.
А как будут выглядеть графики, если добавить ось z — время (месяц, квартал, год)?
Как будет меняться рейтинг со временем?
Если кому-то надо:
github.com/EugeneAA/RemoveHabrCompanies
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/removehabrcompanies
Из приличных блогов запомнился КРОК, по крайней мере люди пишут о своей реальной работе, хотя и там конечно все выверено корпоративными правилами, и никаких ноу-хау не расскажут. В этом плане статьи отдельных авторов мне по-любому нравятся больше.
Доделать рейтинг блогов что ли :)))
.
Теперь могу честно признать, что ошибался — в обоих случаях публикуется много качественных материалов, однозначно достойных прочтения.
пока не проверена гипотеза с накрутками, убежденность в назойливости рекламы не побеждена!)
Другой вопрос, что цель публикации рейтингов все же показать хорошие статьи и блоги, а не что-то в стиле «скандалы интриги расследования» ;)
Многие меня узнают) но не только не надо под постом об этом писать.
Хабрарейтинг 2020: Авторы vs Корпоративные Блоги