Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 136
Интересно, а как они будут справляться со всё ещё падающими метеоритами. На луне ведь атмосферы нет… Дюжина метеоритов и как минимум пол базы GDI придётся отстраивать заново..)
Метеориты будут сталкиваться с базой не сильно чаще, чем, скажем, со спутниками. То есть «дюжина метеоритов» попадёт в базу лет за несколько. Конечно если базу никто ремонтировать не будет — она кончится. Но кому она нужна будет если там никто не будет жить?
Более интересный вопрос что будет если за полгода метеорит попадёт в один из двух агрегатов. Правда вероятность этого события не слишком велика…
Более интересный вопрос что будет если за полгода метеорит попадёт в один из двух агрегатов. Правда вероятность этого события не слишком велика…
Более интересный вопрос что будет если за полгода метеорит попадёт в один из двух агрегатов. Правда вероятность этого события не слишком велика…
Незначительна, примерно как столкновение двух спутников на орбите )
:-D
ну почему на ум сразу приходит эта новость
ну почему на ум сразу приходит эта новость
Тем не менее они столкнулись. :)
По-хорошему, базы лучше строить под землей (луной), либо в какой-нибудь впадине, которую потом можно засыпать грунтом. Так и защита от солнечной радиации получится, и от метеоритов.
А сверху тоько солнечные батареи оставить, да шлюзы.
А сверху тоько солнечные батареи оставить, да шлюзы.
Ничего…
Через лет 5 НАСА заявит о том, что роботы будут двуногие и с лазерными пушками, чтоб от метеоритов отбиваться.
Помнится, они уже в 2015 году на марс человека хотели отправить…
Через лет 5 НАСА заявит о том, что роботы будут двуногие и с лазерными пушками, чтоб от метеоритов отбиваться.
Помнится, они уже в 2015 году на марс человека хотели отправить…
А если у меня есть мой кусочек луны, на ней будут вестись работы, а я буду против — мне компенсацию выплатят? Или после строительства «передел» будет?
Вы смело можете поставить табличку «частная территория» и турели.
Вас попросят представить доказательства того, что вы таки этим участком владеете. Причём там творится полная неразбериха в законах: некоторые законы требуют, например, чтобы вы регулярно появлялись на своём участке и обрабатывали его — от вас могут потребовать доказательства того, что вы этим реально занимались…
На хабре сидят уже с луны? :)
Пока нет — все проще :)
www.lunarembassy.com/
www.lunarembassy.com/
Вы купили лунный грунт?
Вы курили лунный грунт?
Удивляюсь как ещё никто не отписал тут фразу Бендера
вместо Astrobotic сначала прочитал US Robotics. аж передернуло
Очень интересно, сколько денег выделяют на этот проект?
А что будет если робот перевернётся? Конец операции? Или пошлют робота-переворачивальщика?
имхо, использовать свой ковш как рычаг или противовес что перевернутся обратно особой проблемы составить недолжно, покрайней мере для робота…
Все же помнят бои роботов. Там уж кто во что горазд — некоторые даже подпрыгивают, чтобы перевернуться обратно
Так не интересно, к тому же так может быть освоено меньше денег под проект :)
Даешь еще робота переворачивальщика!
Даешь еще робота переворачивальщика!
имхо нефективно
а если сам робот переворачивальщик перевернётся? к нему нада робота переворачивальщика переворачильщиков? эдакая рекурсия получится
проще самим екскаваторам привинтить каконть переворачивающий девайс, или дать ковшу больше степеней свободы, силу, амплитуду…
а если сам робот переворачивальщик перевернётся? к нему нада робота переворачивальщика переворачильщиков? эдакая рекурсия получится
проще самим екскаваторам привинтить каконть переворачивающий девайс, или дать ковшу больше степеней свободы, силу, амплитуду…
Просто на западе не стоит (ну или в малых размерах) вопрос об «освоении» денег. Я не говорю, что «там» всё совсем хорошо, но ситуация с дорогой в Москве, ценой в 1,1 адронного коллайдера говорит о многом.
ну робот сгибальщик же существует, будет и переворачивальщик
На далёком острове «Новая Земля» есть аэродромы, с них иногда взлетают самолёты. Это редкость для тех краёв. Пингвины, которые там живут, смотрят на эти самолёты и не могут оторваться. Иногда они теряют равновесие и падают на спину. Но пингвины так устроены, что если падают на спину, то они не могут превернуться.
И есть на Новой Земле такая добрая профессия: переворачиватель пингвинов...=) Почти цитата=)
И есть на Новой Земле такая добрая профессия: переворачиватель пингвинов...=) Почти цитата=)
Интересно как ими планируется управлять? Оператор в командном центре на земле — не вариант, роботы будут поднимать облака пыли которая оседает ну о-о-о-очень медленно, и почти моментально после начала работ ориентироваться станет невозможно… поэтому управлять ими можно будет только с помощью глобального позиционирования а для этого нужно будет сначала запустить нцать спутников луны… все это вилами по воде. Скорее построят звезду смерти… там хотя бы смета уже есть.
Пыль поднятая на луне на высоту в 20 метров осядет за 18 секунд, а поднятая на 2 метра — за пять секунд. Обе цифры гораздо меньше земных.
Опачки… У меня неправильные данные были…
По уточнённым данным для 20 метров — 5 сек., а для 2 метров — полторы секунды.
Что ещё круче.
По уточнённым данным для 20 метров — 5 сек., а для 2 метров — полторы секунды.
Что ещё круче.
Это сделано с помощью математических вычислений, на практике все иначе.
как же на практике? И почему?
Потому что солнечный ветер + отсутствие магнитного поля = пыль со свободным электрическим зарядом… а дальше… все видели как к телеку пыль прилипает? Вот там будет так же только наоборот (в смысле будет заряжен не робот, а пыль).
Насчет расчетов…
Земля 20м = 2,4691358024691358024691358024691 с.
Луна 20м = 4,9690399499995326586870525971806 с.
Земля 2м = 0,638550856814100928425550704743 с.
Луна 2м = 1,5713484026367722764463208046774 с.
Тут чем больше значение, тем дольше будет лететь пыль к поверхности, без учета сторонних факторов (на земле есть атмосфера, поэтому на практике значение будет еще больше, читай дольше будет падать), а все потому что у Земли ускорение свободного падения (9.81...) больше чем у Луны (1.62...).
Но хотелось бы узнать как у вас получились обратные данные для Земли?
Насчет расчетов…
Земля 20м = 2,4691358024691358024691358024691 с.
Луна 20м = 4,9690399499995326586870525971806 с.
Земля 2м = 0,638550856814100928425550704743 с.
Луна 2м = 1,5713484026367722764463208046774 с.
Тут чем больше значение, тем дольше будет лететь пыль к поверхности, без учета сторонних факторов (на земле есть атмосфера, поэтому на практике значение будет еще больше, читай дольше будет падать), а все потому что у Земли ускорение свободного падения (9.81...) больше чем у Луны (1.62...).
Но хотелось бы узнать как у вас получились обратные данные для Земли?
Для позиционирования роботов на сильно ограниченном участке достаточно поставить несколько маячков и все.
На второй картинке план лунной базы «от балды» нарисован
Это не садовый участок.
Лунная база, на всей луне 1 в ближайшие десятилетия, ну может 2.
Значит структура их в плане радиально кольцевая типа карты Москвы для большой базы
Или треугольник -прямоугольник, для маленькой.
Так как все коммуникации у них внутренние
И скорее всего эти внутренние коммуникации будут проходить в над или под поверхностных тоннелях.
Это не садовый участок.
Лунная база, на всей луне 1 в ближайшие десятилетия, ну может 2.
Значит структура их в плане радиально кольцевая типа карты Москвы для большой базы
Или треугольник -прямоугольник, для маленькой.
Так как все коммуникации у них внутренние
И скорее всего эти внутренние коммуникации будут проходить в над или под поверхностных тоннелях.
Да вы текст то читали? Это же космодром. Или вы хотите что бы они запроектировали пусковую площадку в центре того кольца или треугольника о котором идет речь?
Ну а про «надповерхностный тоннель» это конечно очень оригинальная инженерная концепция :)
Ну а про «надповерхностный тоннель» это конечно очень оригинальная инженерная концепция :)
Да вы текст то читали? Это же космодром. Или вы хотите что бы они запроектировали пусковую площадку в центре того кольца или треугольника о котором идет речь?
Ну а про «надповерхностный тоннель» это конечно очень оригинальная инженерная концепция :)
Ну а про «надповерхностный тоннель» это конечно очень оригинальная инженерная концепция :)
Спасибо что оценили оригинальность концепции :)
Делается это так, формируется легкий сборный металлический каркас тоннеля, а сверху обсыпается грунтом.
Как раз с помощью таких бульдозеров, как на картинке.
И учитесь мыслить самостоятельно и оценивать, а не только впитывать то, что вам написали и нарисовали.
Делается это так, формируется легкий сборный металлический каркас тоннеля, а сверху обсыпается грунтом.
Как раз с помощью таких бульдозеров, как на картинке.
И учитесь мыслить самостоятельно и оценивать, а не только впитывать то, что вам написали и нарисовали.
нло это не понравится
У них будет своя лунная база, с блэкджэком и вы сами помните :)
А мне напомнил пост игрушку для программистов Colobot: Colobot — для тех кто только познаёт программирование. Порой можно вспомнить молодость и по программировать алгоритмы для нескольких видов роботов, в том числе и наземных и летающих (3d), строительных и военных.
Можете себя почувствовать исследователями других планет ))
Можете себя почувствовать исследователями других планет ))
Не понятно про защитные насыпи, если они предназначены для защиты кабелей, то не легче бы было выкапать более глубокие ямы? Может защищаются от чего-то другого? :)
Интересно сколько денег они собираються угрохать, не лучше ли помочь детям африки, или прям так ужастно хочеться жить на луне?
дети в африке замечательно умирают и без помощи USA.
Отвлеченно: «А вы этих детей видели»?
Детей африки, конечно, жаль, но космос — будущее, даже скорее, единственная следующая ступень развития, на него нужно тратить деньги. Да и такими бюджетами детям не помочь.
Детей африки, конечно, жаль, но космос — будущее, даже скорее, единственная следующая ступень развития, на него нужно тратить деньги. Да и такими бюджетами детям не помочь.
Какая ступень развития?!
у нас на земле куча проблем разных (экономический кризис при полностью сохранной инфраструктуре и желании предприятий работать, война в ираке где убили кучу народу под предлогом нераспространения ядерного оружия, проблемы экологии. Кстати, Ваш ник очень хорошо описывает то, что сейчас происходит ). их нужно сначала решить — это и будет следующая ступень, а потом уж за луну браться, а то получится ни здесь и ни там в результате.
у нас на земле куча проблем разных (экономический кризис при полностью сохранной инфраструктуре и желании предприятий работать, война в ираке где убили кучу народу под предлогом нераспространения ядерного оружия, проблемы экологии. Кстати, Ваш ник очень хорошо описывает то, что сейчас происходит ). их нужно сначала решить — это и будет следующая ступень, а потом уж за луну браться, а то получится ни здесь и ни там в результате.
Более того — добавлю. Наука и именно затраты на нее — позволяют всем нам развиваться и достигать всего того, что нас окружает, дает нам работать и пр… Не были бы вы на хабре если бы не было б компов :)
Дети африки — да, проблема, но туда и так уходит дофига бабла… И тут дело не в количестве этих денег, а в менталитете… дикарей тяжело переучить, также как русских ездить медленно :)
Дети африки — да, проблема, но туда и так уходит дофига бабла… И тут дело не в количестве этих денег, а в менталитете… дикарей тяжело переучить, также как русских ездить медленно :)
По моему, вместо всей этой гуманитарной помощи, надо туда отправить 100 камазов с презервативами и 50 камазов с инструкцией по их использованию.
Сразу проблемы начнут решаться)
Сразу проблемы начнут решаться)
Они сами прекрасно умирают. И помогают тоже — про Сомали тут, как я вижу, забыли? США — отдельная страна, она не обязана граждан другой страны кормить. Я бы понял, если претензии были к Индии или России…
На сколько я понимаю, по плану к 2020 году там должны поселиться астронавты, учёные. Сомневаюсь, что есть у НАСА идеи посылать туда простых людей. Ну разве что для пиара, мы же вроде как туристов в космос уже более-менее стабильно отправляем, а у НАСА, вот можно будет и на луну. Хотя думаю врядли.
Это я к тому, что сначала у меня возникли сомнения, что к сроку успеют сделать Луну пригодной для поселения людей, но потом я решил, что это скорее всего для учёных и, в таком случае, могут и успеть. Люди науки на всё готовы, лишь бы там побывать.
Это я к тому, что сначала у меня возникли сомнения, что к сроку успеют сделать Луну пригодной для поселения людей, но потом я решил, что это скорее всего для учёных и, в таком случае, могут и успеть. Люди науки на всё готовы, лишь бы там побывать.
пример статьи (дополняющей) на эту же тему с хорошими картинками да разжёваной инфой — www.membrana.ru/articles/technic/2009/03/03/192200.html… сам более суток не мог осилить что-то, если бы не верхняя/разгоночная статья наверное бы забил ;)
«Сonstruction complete!»
Меня вот почему-то идея копать луну экскаваторами покоробила. Доставка роботов и топлива для них — настоящая черная дыра для экономики. Роботы же для строительства чего-либо — это уже отдельный разговор…
Не думаю, что кто-то в здравом уме будет таскать на Луну топливо. Солнечные батареи, РИТЭГ, в крайнем случае полноценную ЯСУ закинут.
Я разгадал вашу ЯСУ! Ура.
А что за РИТЭГ? Реальная Индустриальная Тяжёлая Энерго-Горелка?
А что за РИТЭГ? Реальная Индустриальная Тяжёлая Энерго-Горелка?
Прошу прощения, впрочем. Википедия подробно отвечает…
Но я был близок! 8)
Но я был близок! 8)
Любят люди забывать основы! Что же, по-Вашему, такое топливо? Бензин? Все, кроме солнечных батарей, названное Вами, требует топливо для работы, а солнечные батареи просто не обеспечат необходимую мощность. xD Одумайтесь! =))
ru.wikipedia.org/wiki/Топливо
ru.wikipedia.org/wiki/Топливо
sss + (bb + bs) + (bu + mm)
Я вот до сих пор не понимаю, как они с луны улетели (меня терзают смутные сомнения...).
В этот раз они площадки строить планируют, а в прошлый раз — так с разбегу разогнались и поскакали назад?
В этот раз они площадки строить планируют, а в прошлый раз — так с разбегу разогнались и поскакали назад?
Ракета взяла и взлетела. Чудо!
Если не в курсе, сила тяжести на луне в 6 раз меньше.
Если не в курсе, сила тяжести на луне в 6 раз меньше.
Там возвратная капсула очень легкая была, если вы про Apollo. Посадочная ступень отстреливалась пироболтами, а улетала только кабина, которая была из материала типа толстой фольги, наддутой атмосферой, плюс движок, и два человека с барахлом. Так что не проблема. Плюс меньшая сила тяжести, конечно же.
Спасибо, ребята
Просто ломало серьезно над этим задумываться
и хотелось, чтобы еще оставалась надежда,
что мы можем быть там первыми.
Это была моя мини мечта =))
Просто ломало серьезно над этим задумываться
и хотелось, чтобы еще оставалась надежда,
что мы можем быть там первыми.
Это была моя мини мечта =))
У вас опеачатка… правильно будет: гипотетическая посадочная ступень гипотетически отстреливалась гипотетическими пироболтами, а гипотетически улетала только гипотетическая кабина, которая была из гипотетического материала типа толстой фольги, наддутой атмосферой, плюс гипотетический движок, и два гипотетических человека с гипотетическим барахлом.
P. S.
Гипотетическим барахлом было 300 кило грунта, который с одной стороны исследуется и по сей день, а с другой стороны получить экземпляр для исследований невозможно, вывезенный за 15 чартерных рейсов Луна — Земля руками 12 астронавтов в виде личной клади.
P. S.
Гипотетическим барахлом было 300 кило грунта, который с одной стороны исследуется и по сей день, а с другой стороны получить экземпляр для исследований невозможно, вывезенный за 15 чартерных рейсов Луна — Земля руками 12 астронавтов в виде личной клади.
Основная беда — на Луне нет воды.
судя по 3d скринам есть) на совершенно сухом грунте луны четкие следы от гусениц роботов, без влажного грунта такого не сделать)
правда могу предположить некомпетентность дизайнеров)
правда могу предположить некомпетентность дизайнеров)
они остаются из-за низкой гравитации и отсутствия атмосферы с осадками
"… в земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости — смоченные частицы порошка прилипают друг к другу. Но влага — не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем."
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#footprints
www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#footprints
не путайте металлические детали и песок который и так уже весь является оксидом, хотя возможно из-за большого содержания металлов в лунном грунте, такую гипотезу можно считать имеющей право на жизнь
т.е. отутсвие атмосферы на луне означает что там вообще отсутствует кислород в любом виде?)
лунный грут на 40-50 % состоит из si, al, mg, cа и некоторых других элементов вопрос что составляет остальные 50-60%? неужели неизвестные науке эллементы?)
в вашей ссылке описывается гурнт, как состоящий из кусков базальта, интерестно в состав базальта входит кислород? как один из самых распространенных окислителей?
лунный грут на 40-50 % состоит из si, al, mg, cа и некоторых других элементов вопрос что составляет остальные 50-60%? неужели неизвестные науке эллементы?)
в вашей ссылке описывается гурнт, как состоящий из кусков базальта, интерестно в состав базальта входит кислород? как один из самых распространенных окислителей?
что то мне подсказывает, что на силы взаимного притяжения частиц, которыми известны «чистые» металлы мало влияет степень окисленности их оксидов, ковалентная связь с окислителем, не дает возможности им «газировать» свои электроны, и фокус с двумя слипшимися металлическими болванками, не пройдет при любой степени окисления этих болванок, да и железа в лунном грунте совсем нет, в основном щелочно-земельные металлы
я тоже хочу верить в то, что они там были, а то как-то стыдно…
я тоже хочу верить в то, что они там были, а то как-то стыдно…
Где получать вид на жительство? -)
Интересно!, а как они собираются защитить эту базу от метеоритов?
Интересно трансляции будут вестись из того же павильона или из нового и в прямом эфире или в записи? И не забудут ли они поставить на этот раз правильно свет…
Ладно, предположим некто таки летал на чертов спутник, только руководили тогда всей этой операцией тупейшие из тупых, которые умудрились еще мимоходом проигнорировать с дюжину законов / принципов физики, практичности, «юзабилити».
Это к чему? Я просто потерял ассоциативные нити…
Кажется понял, но тогда ближе к теме будет эта часть правды, а не общество фанатов Лобачевского.
неужели никто еще не сказал?
Слава роботам!
Слава роботам!
Слышал, что еще в 1980х в НАСА был разработан проект не то что базы, а автоматической лунной фабрики, которая собирает из лунного материала свою копию, как RepRap. Очевидно, не хватило мотивации сделать это еще тогда, а сейчас зашевелились, когда китайцы в спину дышат. Так выпьем же за конкуренцию!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роботы построят базу на Луне