Comments 28
интересно, но причем логотип failwhale вверху?
UFO just landed and posted this here
Будь я твиттером, я бы еще подумал о запуске рекламной сети с поведенческим таргетингом типа AdSense, берущей данные о пользователях и их друзьях, зная их логин в тви.
UFO just landed and posted this here
Coming soon:
Твиттер — гораздо большее зло, чем Микрософт
Твиттер — гораздо большее зло, чем Микрософт
Даже не знаю, я как-то Твиттер вообще не использую, попробовал, но так и не понял в чем кайф.
Но вопрос в другом, кто будет сортировать запросы что-бы на них отвечали? Ведь если отвечать смогут только друзья или подписчики — ответов будет относительно не много.
В остальных вариантах нужна сортировка по группам вопросов, что тоже не очень легко реализовать.
Но вопрос в другом, кто будет сортировать запросы что-бы на них отвечали? Ведь если отвечать смогут только друзья или подписчики — ответов будет относительно не много.
В остальных вариантах нужна сортировка по группам вопросов, что тоже не очень легко реализовать.
UFO just landed and posted this here
Если честно уже сотни статей вижу про Твитер… за все время только сегодня зашел на этот сайт… и не увидел ровным счетом ничего из-за чего раздувается шумиха вокруг этого.
Просто изначально Твитер пиарит себя вот такими статьями, а не рекламирует свой сервис… еще ни разу не видел внятного описания преимуществ твитера и его цели.
Просто изначально Твитер пиарит себя вот такими статьями, а не рекламирует свой сервис… еще ни разу не видел внятного описания преимуществ твитера и его цели.
Я разделяю ваше мнение. Твиттер, видимо, — это феномен, доступный не всем — однако, он действительно завоевывает бешеную популярность.
Посмотрим, что будет. Идея социального поиска и приведенные примеры для меня выглядят неубедительно.
Посмотрим, что будет. Идея социального поиска и приведенные примеры для меня выглядят неубедительно.
Когда-то пыталась описать, что такое Твиттер и для чего он нужен. Если коротко, там много класных и интересных людей, с которыми одно удовольствие общаться в таком формате. Если хотите подробнее, читайте статью «Твиттер. Инструкция по применению».
«Если честно уже сотни статей вижу про Твитер… за все время только сегодня зашел на этот сайт…»
это характеризует вас как человека нелюбознательного. рекомендую также сходить на гугл, фейсбук, амазон и т.д. Про них вы тоже должны были видеть статьи. Или вы гордитесь самим фактом позднего посещения, поясните тогда — в чем предмет гордости? Верно ли я понял, что человек, до сих пор не зашедший на Гугл, вызывет у вас как минимум уважение?
«не увидел ровным счетом ничего из-за чего раздувается шумиха вокруг этого.»
это плохо. попросите кого-нибудь вам помочь. но это не проблема Твиттера, а скорее ваша. Насколько я понимаю, это сервис не «для глаз», поэтому «не увидел ровным счетом ничего» — звучит, простите, двусмысленно. Если в нем что-то «увидели» 6 млн человек, то возможно, вы что-то упустили или недопоняли?
«Просто изначально Твитер пиарит себя вот такими статьями»
верно ли я вас понял — вы обвиняете меня в том, что я «пиарю» Твиттер? аргументируйте или извиняйтесь. Кроме того, что значит «просто» и «изначально»? Сможете сформулировать достойнее?
«еще ни разу не видел внятного описания преимуществ твитера и его цели.»
а вы полагаете, что вам кто-то должен прислать «внятное» описание? и что следует из факта, что вы не видели такого описания? полагаю, что вы не видели массу описаний «преимуществ» и «целей» различных артефактов как-то лифта, мобильного телефона, электричества в розетках и т.д. Из этого следует, что это всё бесполезные предметы?
«Его цели» — а какие цели, как вам кажется, преследует Яндекс или ICQ?
… как вы опечалили меня собой
это характеризует вас как человека нелюбознательного. рекомендую также сходить на гугл, фейсбук, амазон и т.д. Про них вы тоже должны были видеть статьи. Или вы гордитесь самим фактом позднего посещения, поясните тогда — в чем предмет гордости? Верно ли я понял, что человек, до сих пор не зашедший на Гугл, вызывет у вас как минимум уважение?
«не увидел ровным счетом ничего из-за чего раздувается шумиха вокруг этого.»
это плохо. попросите кого-нибудь вам помочь. но это не проблема Твиттера, а скорее ваша. Насколько я понимаю, это сервис не «для глаз», поэтому «не увидел ровным счетом ничего» — звучит, простите, двусмысленно. Если в нем что-то «увидели» 6 млн человек, то возможно, вы что-то упустили или недопоняли?
«Просто изначально Твитер пиарит себя вот такими статьями»
верно ли я вас понял — вы обвиняете меня в том, что я «пиарю» Твиттер? аргументируйте или извиняйтесь. Кроме того, что значит «просто» и «изначально»? Сможете сформулировать достойнее?
«еще ни разу не видел внятного описания преимуществ твитера и его цели.»
а вы полагаете, что вам кто-то должен прислать «внятное» описание? и что следует из факта, что вы не видели такого описания? полагаю, что вы не видели массу описаний «преимуществ» и «целей» различных артефактов как-то лифта, мобильного телефона, электричества в розетках и т.д. Из этого следует, что это всё бесполезные предметы?
«Его цели» — а какие цели, как вам кажется, преследует Яндекс или ICQ?
… как вы опечалили меня собой
Не слишком адекватные нападки. Мне не кажется, что смысл микроблоггинга так же очевиден как смысл поиска (гугл) или электронного магазина (амазон). Лучше бы рассказали о вариантах использования твиттера. К примеру, единственное для чего я его смог приспособить — это для дистанционных Open Source проектов.
все это очень интересно но не стоит забывать, что гугл стоять на месте всё это время не будет. главный бизнес твиттера — никак не поиск, а блоггинг перерастающий в оповещение. так что затмить гугл сможет только другой поисковик, имеющий поиск своей «праймари» целью. А учитывая любовь гугла к приобретению молодых перспективных компаний задолго до того как над ними замаячит флажок популярности, такой поисковик мы с вами в ближайшее время не увидим.
UFO just landed and posted this here
1 — такие сервисы уже давно есть. ответы на мейл.ру и гугл.ру
2 — гугл тоже умеет индексировать в течение минут. конечно, не все документы. однако, я не совсем себе представляю себе поиск по ограниченным сообщениям твиттера. тут уж не размахнешься особо, потому и поиск может ничего не дать. а для пробок есть яндекс.пробки :)
3 — 6 миллионов пользователей говорите? а русскоязычных там сколько? опять же, ответы.мейл.ру вам в помощь. сколько пользователей на мейле?
2 — гугл тоже умеет индексировать в течение минут. конечно, не все документы. однако, я не совсем себе представляю себе поиск по ограниченным сообщениям твиттера. тут уж не размахнешься особо, потому и поиск может ничего не дать. а для пробок есть яндекс.пробки :)
3 — 6 миллионов пользователей говорите? а русскоязычных там сколько? опять же, ответы.мейл.ру вам в помощь. сколько пользователей на мейле?
Вот вам немного информации про русскоязычных пользователей. :)
1 — такие сервисы уже давно есть. ответы на мейл.ру и гугл.ру
2 — гугл тоже умеет индексировать в течение минут. конечно, не все документы. однако, я не совсем себе представляю себе поиск по ограниченным сообщениям твиттера. тут уж не размахнешься особо, потому и поиск может ничего не дать. а для пробок есть яндекс.пробки :)
3 — 6 миллионов пользователей говорите? а русскоязычных там сколько? опять же, ответы.мейл.ру вам в помощь. сколько пользователей на мейле?
2 — гугл тоже умеет индексировать в течение минут. конечно, не все документы. однако, я не совсем себе представляю себе поиск по ограниченным сообщениям твиттера. тут уж не размахнешься особо, потому и поиск может ничего не дать. а для пробок есть яндекс.пробки :)
3 — 6 миллионов пользователей говорите? а русскоязычных там сколько? опять же, ответы.мейл.ру вам в помощь. сколько пользователей на мейле?
>например, реклама в роликах
уже реализовал)
уже реализовал)
> При этом юзер получает в идеале неангажированные
> отзывы реальных людей по интересующей теме, а не
> миллион страниц с оптимизированной под гугло-поиск
> рекламой.
Да-да, миллионы неангажированных отзывов, оптимизированных под этот Твиттер.
> отзывы реальных людей по интересующей теме, а не
> миллион страниц с оптимизированной под гугло-поиск
> рекламой.
Да-да, миллионы неангажированных отзывов, оптимизированных под этот Твиттер.
правильно подмечено, также как щас затачивают страницы под гугл\яшу, также будет и с твитером и грош цена такому поиску.
> юзер может получить ответ на свой вопрос в реал-тайме или в течение адекватного времени
интересно как они сделают технически? неужели тватер будет мониторить каждый сайт без исключения с интервалом в секунду?!
да не хватит мощностей… да и владельцы сайтов проклянут его за излишнюю нагрузку на серв…
гугл с его 100к компами ещё не дошёл до этого, а какойто малоизвестный твитер не имея милиардных инвистиций и подавно ничего не сможет…
> юзер может получить ответ на свой вопрос в реал-тайме или в течение адекватного времени
интересно как они сделают технически? неужели тватер будет мониторить каждый сайт без исключения с интервалом в секунду?!
да не хватит мощностей… да и владельцы сайтов проклянут его за излишнюю нагрузку на серв…
гугл с его 100к компами ещё не дошёл до этого, а какойто малоизвестный твитер не имея милиардных инвистиций и подавно ничего не сможет…
Sign up to leave a comment.
Twitter — поиск — Google: ассоциативные связи новых реалий?