Comments 65
Не верю я, что у Оперы столь низкий процент.
-25
Правда низкий. Опера популярна только на территории СНГ.
Как говорят, из-за своей изначальной платности, у нас-же — мало кто обращал на это внимание :)
Как говорят, из-за своей изначальной платности, у нас-же — мало кто обращал на это внимание :)
+27
Как-то не задумывался над этим раньше, а ведь и правда дело может быть в этом :) Упустили они момент с платностью.
+2
Лично я Оперу начал использовать во времена дайлапа когда она качала раза в 3 быстрее чем IE.
-5
а я лично не использую ничего кроме Firefox из-за одного полезного плагина, который больше нигде так легко не настраивается — это Adblock Plus.
Не смог найти популярного решения ни к Chrome, Opera — так они интересны, но когда я вижу сколько на самом деле рекламы в интернет — возвращаюсь на Firefox. Только что тестю на них сайты свои :)
Не смог найти популярного решения ни к Chrome, Opera — так они интересны, но когда я вижу сколько на самом деле рекламы в интернет — возвращаюсь на Firefox. Только что тестю на них сайты свои :)
-4
А опера не сильно то на десктопы нацелена, представьте, если все телевизоры будут с opera sdk :)
0
Забавно как быстро и сплаченно пользователи оперы переходят на новую версию. Буквально за день.
0
UFO just landed and posted this here
Я оробще не верю этой системе. Вы посмотрите остальные графики — ну бред же.
-2
про других говорить не стану.
у нас информационный ресурс — «для домохозяек»;), т.е. не для гиков всяких.
по статистике ливинтернета:
на 10000 посетителей с ИЕ6-7-8
приходится
6300 посетителей с оперой9-10-мини,
чуть меньше 5000 посетителей с фф1-2-3
и чуть больше 300 посетителей с хромом.
так что приходится верстать и «яваскриптить» под ие ((
у нас информационный ресурс — «для домохозяек»;), т.е. не для гиков всяких.
по статистике ливинтернета:
на 10000 посетителей с ИЕ6-7-8
приходится
6300 посетителей с оперой9-10-мини,
чуть меньше 5000 посетителей с фф1-2-3
и чуть больше 300 посетителей с хромом.
так что приходится верстать и «яваскриптить» под ие ((
-1
-3
имхо учитывая древность IE6 — это не показатель.
с IE5.5 ведь никто ж не сравнивает…
с IE5.5 ведь никто ж не сравнивает…
+3
Да, фактически он остался лишь у тех, у кого отключено автообновление.
+2
нет, не только. Windows Сервер 2000 тоже не позволяет на себя поставить ничего выше 6-й версии. Понятно что с серверов народ по интету не сильно лазает, но все же.
0
Не совсем. Есть очень консервативные личности, которые наотрез отказываются менять свои привычки.
Вот моя начальница, к примеру, не хочет даже слушать меня о том, что есть что-то лучше и удобнее IE6. Ей даже Win 2000 на XP переставляли «с боем».
После заражения её компа различными троянами, я порекомендовал пользоваться Firefox'ом. Один день посидела в нём снова не слезает с IE6 (с огромным количеством окошек, которые с трудом умещаются в панели задач).
Вот моя начальница, к примеру, не хочет даже слушать меня о том, что есть что-то лучше и удобнее IE6. Ей даже Win 2000 на XP переставляли «с боем».
После заражения её компа различными троянами, я порекомендовал пользоваться Firefox'ом. Один день посидела в нём снова не слезает с IE6 (с огромным количеством окошек, которые с трудом умещаются в панели задач).
0
и у вёб-девелоперов
0
У Вас в первой строке первого абзаца написано браузер, а во второй второго — уже броузер. Определитесь как нибудь в терминологии :)
А за радостнуюю новость +1
А за радостнуюю новость +1
+3
Ура товарищи!
0
Заметим, кстати, что IE8 уже обогнал Chrome — marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2
0
UFO just landed and posted this here
Вообще много факторов влияет на статистику, и объективную оценку дать очень трудно. К примеру, ИЕ 8 обогнал Хром например за счёт своей предустановленности в разных альфах и бетах Win 7, загрузок коих было чуть ли не больше чем загрузок того же Хрома. Сейчас народ немного освоится, наиграется с восьмым эксплорером, и опять понаставит себе опер и фаерфоксов, и статистика опять будет далеко не в его пользу. После релиза и замены предустановленной висты на win 7 на продаваемых компах восьмёрка опять пойдёт вверх и и плавно займёт место ИЕ 7, а ИЕ 7 со временем упадёт ниже фаерфокса, даже наверно быстрее чем ИЕ6 потому что народ побыстрее забыть про ужас под названием виста. И так до бесконечности, а фаерфокс возможно продоллжит откусывать покусочку пользователей у ИЕ, но особых успехов не добьётся, максимум думаю процентов 30 потому что в интернете большое количество так называемого офисного планктона, которому в принципе по барабану под чем сидеть на тех же одноклассниках. Вот как-то так думается мне.
Но всё равно хотел бы пожелать успехов и огнелисам, и операм, и остальным. Больше разных и хороших альтернатив, больше выбора во всём! Только так этот мир может стать лучше! =)))
Но всё равно хотел бы пожелать успехов и огнелисам, и операм, и остальным. Больше разных и хороших альтернатив, больше выбора во всём! Только так этот мир может стать лучше! =)))
+2
А кто такие StatCounter, не подскажете? Почему их сведения должны вызывать доверие. Сходу не нашел информации ни о ресурсах с которых они снимают статистику, ни даже об абсолютных цифрах количества запросов, только проценты (т.е. количество может быть например 100 запросов в день с одного какого нибудь сайтика). Изучать ресурс по полной честно говоря лень, учитывая, что он англоязычный. Может автор топика приведет информацию какую то, раз на них ссылается. как на авторитетный источник?
+2
UFO just landed and posted this here
Как-то этот StatCounter у меня без стилей и вообще не работоспособный загрузился. Хабраэффект?
-1
Что бы не писать «БАЯН», напишу, что где-то на хабре (и главное на глагне) я подобный заголовок уже видел.
-1
Пора новый Download Day устраивать. Статистика живенько подскачет.
+2
Что интересно gs.statcounter.com/#browser_version-ww-daily-20080701-20090305 многие пользователи вынуждены пользоваться IE6 на работе, зато приходя домой включают на выходных FF, судя по заметным еженедельным скачкам графика
+1
Firefox побеждает IE во Вселенной или все же в какой-то отдельной стране? ))
0
медленно но верно идём ко дню, когда ie6 можно будет не брать в расчёт. только по моему мнению, он уже давно должен уйти, ибо уже давно и безнадёжно устарел
0
а такуюже статистику с обгоном я уже наблюдал в начале фервраля, к концу месяца ситуация поменялась не в пользу ФФ
0
IE8 и правда ничего так, хорош. Если бы только не устаревший способ установки и управления плагинами. В одном этом вопросе Firefox кроет IE как ясно кто понятно кого.
0
ФФ3 тормозной даже без плагинов, странно что люди его выбирают.
Видимо из-за красивого сайта.
Видимо из-за красивого сайта.
-8
Это на заборе было написано? :-D
Перестаньте верить заборам, и попробуйте установить :)
По топику:
По моему сайта в google analytics идет по мере убывания популярности
IE
Opera
Firefox
Причем IE держится в районе 60%, опера 25-28, FF -18-20
Перестаньте верить заборам, и попробуйте установить :)
По топику:
По моему сайта в google analytics идет по мере убывания популярности
IE
Opera
Firefox
Причем IE держится в районе 60%, опера 25-28, FF -18-20
0
Действительно, сравнительно с другими он страшно тормозной и ест в разы больше памяти. По сравнению с konqueror — старт в 5 раз медленнее, занимает в 3 раза больше памяти, интерфейс менее отзывчивый. Однако, на мощных современных машинах firefox летает, и при этом для среднестатистического пользователя обладает всеми нужными возможностями. Так как сейчас даже на субноутбуки производители ставят от полугига памяти, разработчики о оптимизации задумываются не в первую очередь. К тому же, далеко не всем важна производительность — высокую отзывчивость ценят зачастую только опытные пользователи.
Если расширить понятие отзывчивости — это почти полный отказ от двойного клика, отсутствие эффектов выпадения меню и списков, и вообще любых эффектов, приводящих к отображению нужной информации не сразу или не по первому сигналу от человека. Лишь единицы настраивают систему таким образом, а подавляющему большинству это не важно.
Если расширить понятие отзывчивости — это почти полный отказ от двойного клика, отсутствие эффектов выпадения меню и списков, и вообще любых эффектов, приводящих к отображению нужной информации не сразу или не по первому сигналу от человека. Лишь единицы настраивают систему таким образом, а подавляющему большинству это не важно.
0
> отсутствие эффектов выпадения меню и списков, и вообще любых эффектов,
> приводящих к отображению нужной информации не сразу или не по
> первому сигналу от человека
Все правильно сказали. Меня, например бесят по полсекунды зечем-то открывающеся меню и летающие туда-сюда загаловки окон при сворачивании, если само окно уже могло за это время 10 раз развернуться.
В тоже время спасибо МС за то, что можно настроить для меню отдельно fadein и fadeout. Фейдин, как я уже сказал только мешает, потому что я могу выбрать пункт только когда меню полностью появится, а вот фейдаут не мешает ни сколько, приложение начинает грузится не дожидаясь полного исчезновения меню, и даже полезен — по синему растворяющемуся выделению видно, не промахнулся ли ты по пункту.
> приводящих к отображению нужной информации не сразу или не по
> первому сигналу от человека
Все правильно сказали. Меня, например бесят по полсекунды зечем-то открывающеся меню и летающие туда-сюда загаловки окон при сворачивании, если само окно уже могло за это время 10 раз развернуться.
В тоже время спасибо МС за то, что можно настроить для меню отдельно fadein и fadeout. Фейдин, как я уже сказал только мешает, потому что я могу выбрать пункт только когда меню полностью появится, а вот фейдаут не мешает ни сколько, приложение начинает грузится не дожидаясь полного исчезновения меню, и даже полезен — по синему растворяющемуся выделению видно, не промахнулся ли ты по пункту.
0
Вообще, вы правы. Просто я придирчив к качеству продукта, а ФФ не только ест память, он еще и «течет» потихоньку, а для человека, не перезагружающегося неделями, и имеющего держать открытыми по 20 вкладок (на тех же пол-гигах) сами понимаете, он покажется очень даже тормозным. И памяти съест много,
Ну и мое имхо — XUL должен умереть, я пртив использования *настолько* неэффективных библиотек, интерфейс на яваскрипте — изврат. Чем думали разработчики? (плюс он зараза еще и виснет при работающем JS) Ну и общая проблема всех браузеров, которые я видел — при загрузке например страницы Хабра с 300 комментами интерфейс может зависать — это недопустимо((
Ну а на мощных машинах летать будет даже творение наших индусских коллег.
Печально, что отзывчивость не является важной целью при разработке ПО.
Ну и мое имхо — XUL должен умереть, я пртив использования *настолько* неэффективных библиотек, интерфейс на яваскрипте — изврат. Чем думали разработчики? (плюс он зараза еще и виснет при работающем JS) Ну и общая проблема всех браузеров, которые я видел — при загрузке например страницы Хабра с 300 комментами интерфейс может зависать — это недопустимо((
Ну а на мощных машинах летать будет даже творение наших индусских коллег.
Печально, что отзывчивость не является важной целью при разработке ПО.
0
>>Браузер с открытым исходным кодом повысил свое присутствие на рынке в феврале до 24%
>>Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце
Мне одному кажется, что тут какие-то проблемы с цифрами?
>>Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце
Мне одному кажется, что тут какие-то проблемы с цифрами?
0
«Браузер с открытым исходным кодом повысил свое присутствие на рынке в феврале до 24%»
«Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце»
Я правильно понял, что в первом случае речь идет о Firefox 3, а во втором обо всех лисах? Или нет?
Ну и кстати, этот отчет полнейший бред абсолютно точно. «Opera 9 сейчас занимает 1.9%, а Safari 3 1.6%». Во-первых, у оперы уж точно не может быть больше чем у сафари, во-вторых, у Сафари по какой угодно пессимистичной прикидке меньше 4-х процентов быть не может.
«Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце»
Я правильно понял, что в первом случае речь идет о Firefox 3, а во втором обо всех лисах? Или нет?
Ну и кстати, этот отчет полнейший бред абсолютно точно. «Opera 9 сейчас занимает 1.9%, а Safari 3 1.6%». Во-первых, у оперы уж точно не может быть больше чем у сафари, во-вторых, у Сафари по какой угодно пессимистичной прикидке меньше 4-х процентов быть не может.
-1
Это как это Вы так судите об Опере? Ее доля растет — факт.
0
Да растет, не растет, какая разница. Ее доля в мире среди десктопных браузером настолько нищенская, что эти росты погрешностью даже покрыть можно. Мы тут о статистике говорим, а не о самом лучшем браузере. А статистика говорит о том, что Сафари в несколько раз более популярен, чем Опера => отчетик этот хрен знает откуда высосан.
0
Интересно, почему IE поделили на версии, а Firefox нет.
0
потому что лисичка самая удобная, имхо.
0
Как вы запарили со своей оперой. Если б вы знали.
-2
Заголовок несколько смешит, когда переключаешь график в Bar мод :)
0
Sign up to leave a comment.
Firefox затмил IE6 и угрожает IE7