Comments 65
Не верю я, что у Оперы столь низкий процент.
Хм, кстати, а в России IE уже месяц как не в лидерах, если верить данной статистике.
Правда низкий. Опера популярна только на территории СНГ.
Как говорят, из-за своей изначальной платности, у нас-же — мало кто обращал на это внимание :)
Как говорят, из-за своей изначальной платности, у нас-же — мало кто обращал на это внимание :)
Как-то не задумывался над этим раньше, а ведь и правда дело может быть в этом :) Упустили они момент с платностью.
Лично я Оперу начал использовать во времена дайлапа когда она качала раза в 3 быстрее чем IE.
а я лично не использую ничего кроме Firefox из-за одного полезного плагина, который больше нигде так легко не настраивается — это Adblock Plus.
Не смог найти популярного решения ни к Chrome, Opera — так они интересны, но когда я вижу сколько на самом деле рекламы в интернет — возвращаюсь на Firefox. Только что тестю на них сайты свои :)
Не смог найти популярного решения ни к Chrome, Opera — так они интересны, но когда я вижу сколько на самом деле рекламы в интернет — возвращаюсь на Firefox. Только что тестю на них сайты свои :)
А опера не сильно то на десктопы нацелена, представьте, если все телевизоры будут с opera sdk :)
Забавно как быстро и сплаченно пользователи оперы переходят на новую версию. Буквально за день.
Я оробще не верю этой системе. Вы посмотрите остальные графики — ну бред же.
про других говорить не стану.
у нас информационный ресурс — «для домохозяек»;), т.е. не для гиков всяких.
по статистике ливинтернета:
на 10000 посетителей с ИЕ6-7-8
приходится
6300 посетителей с оперой9-10-мини,
чуть меньше 5000 посетителей с фф1-2-3
и чуть больше 300 посетителей с хромом.
так что приходится верстать и «яваскриптить» под ие ((
у нас информационный ресурс — «для домохозяек»;), т.е. не для гиков всяких.
по статистике ливинтернета:
на 10000 посетителей с ИЕ6-7-8
приходится
6300 посетителей с оперой9-10-мини,
чуть меньше 5000 посетителей с фф1-2-3
и чуть больше 300 посетителей с хромом.
так что приходится верстать и «яваскриптить» под ие ((
Конечно, не показатель из-за специфичности контента и мизерности посещений, но вот результаты посещений моего блога из Google Analytics:
имхо учитывая древность IE6 — это не показатель.
с IE5.5 ведь никто ж не сравнивает…
с IE5.5 ведь никто ж не сравнивает…
Да, фактически он остался лишь у тех, у кого отключено автообновление.
нет, не только. Windows Сервер 2000 тоже не позволяет на себя поставить ничего выше 6-й версии. Понятно что с серверов народ по интету не сильно лазает, но все же.
Не совсем. Есть очень консервативные личности, которые наотрез отказываются менять свои привычки.
Вот моя начальница, к примеру, не хочет даже слушать меня о том, что есть что-то лучше и удобнее IE6. Ей даже Win 2000 на XP переставляли «с боем».
После заражения её компа различными троянами, я порекомендовал пользоваться Firefox'ом. Один день посидела в нём снова не слезает с IE6 (с огромным количеством окошек, которые с трудом умещаются в панели задач).
Вот моя начальница, к примеру, не хочет даже слушать меня о том, что есть что-то лучше и удобнее IE6. Ей даже Win 2000 на XP переставляли «с боем».
После заражения её компа различными троянами, я порекомендовал пользоваться Firefox'ом. Один день посидела в нём снова не слезает с IE6 (с огромным количеством окошек, которые с трудом умещаются в панели задач).
и у вёб-девелоперов
У Вас в первой строке первого абзаца написано браузер, а во второй второго — уже броузер. Определитесь как нибудь в терминологии :)
А за радостнуюю новость +1
А за радостнуюю новость +1
Ура товарищи!
Заметим, кстати, что IE8 уже обогнал Chrome — marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2
Вообще много факторов влияет на статистику, и объективную оценку дать очень трудно. К примеру, ИЕ 8 обогнал Хром например за счёт своей предустановленности в разных альфах и бетах Win 7, загрузок коих было чуть ли не больше чем загрузок того же Хрома. Сейчас народ немного освоится, наиграется с восьмым эксплорером, и опять понаставит себе опер и фаерфоксов, и статистика опять будет далеко не в его пользу. После релиза и замены предустановленной висты на win 7 на продаваемых компах восьмёрка опять пойдёт вверх и и плавно займёт место ИЕ 7, а ИЕ 7 со временем упадёт ниже фаерфокса, даже наверно быстрее чем ИЕ6 потому что народ побыстрее забыть про ужас под названием виста. И так до бесконечности, а фаерфокс возможно продоллжит откусывать покусочку пользователей у ИЕ, но особых успехов не добьётся, максимум думаю процентов 30 потому что в интернете большое количество так называемого офисного планктона, которому в принципе по барабану под чем сидеть на тех же одноклассниках. Вот как-то так думается мне.
Но всё равно хотел бы пожелать успехов и огнелисам, и операм, и остальным. Больше разных и хороших альтернатив, больше выбора во всём! Только так этот мир может стать лучше! =)))
Но всё равно хотел бы пожелать успехов и огнелисам, и операм, и остальным. Больше разных и хороших альтернатив, больше выбора во всём! Только так этот мир может стать лучше! =)))
А кто такие StatCounter, не подскажете? Почему их сведения должны вызывать доверие. Сходу не нашел информации ни о ресурсах с которых они снимают статистику, ни даже об абсолютных цифрах количества запросов, только проценты (т.е. количество может быть например 100 запросов в день с одного какого нибудь сайтика). Изучать ресурс по полной честно говоря лень, учитывая, что он англоязычный. Может автор топика приведет информацию какую то, раз на них ссылается. как на авторитетный источник?
Как-то этот StatCounter у меня без стилей и вообще не работоспособный загрузился. Хабраэффект?
Что бы не писать «БАЯН», напишу, что где-то на хабре (и главное на глагне) я подобный заголовок уже видел.
Пора новый Download Day устраивать. Статистика живенько подскачет.
Что интересно gs.statcounter.com/#browser_version-ww-daily-20080701-20090305 многие пользователи вынуждены пользоваться IE6 на работе, зато приходя домой включают на выходных FF, судя по заметным еженедельным скачкам графика
Firefox побеждает IE во Вселенной или все же в какой-то отдельной стране? ))
медленно но верно идём ко дню, когда ie6 можно будет не брать в расчёт. только по моему мнению, он уже давно должен уйти, ибо уже давно и безнадёжно устарел
а такуюже статистику с обгоном я уже наблюдал в начале фервраля, к концу месяца ситуация поменялась не в пользу ФФ
IE8 и правда ничего так, хорош. Если бы только не устаревший способ установки и управления плагинами. В одном этом вопросе Firefox кроет IE как ясно кто понятно кого.
ФФ3 тормозной даже без плагинов, странно что люди его выбирают.
Видимо из-за красивого сайта.
Видимо из-за красивого сайта.
Это на заборе было написано? :-D
Перестаньте верить заборам, и попробуйте установить :)
По топику:
По моему сайта в google analytics идет по мере убывания популярности
IE
Opera
Firefox
Причем IE держится в районе 60%, опера 25-28, FF -18-20
Перестаньте верить заборам, и попробуйте установить :)
По топику:
По моему сайта в google analytics идет по мере убывания популярности
IE
Opera
Firefox
Причем IE держится в районе 60%, опера 25-28, FF -18-20
Действительно, сравнительно с другими он страшно тормозной и ест в разы больше памяти. По сравнению с konqueror — старт в 5 раз медленнее, занимает в 3 раза больше памяти, интерфейс менее отзывчивый. Однако, на мощных современных машинах firefox летает, и при этом для среднестатистического пользователя обладает всеми нужными возможностями. Так как сейчас даже на субноутбуки производители ставят от полугига памяти, разработчики о оптимизации задумываются не в первую очередь. К тому же, далеко не всем важна производительность — высокую отзывчивость ценят зачастую только опытные пользователи.
Если расширить понятие отзывчивости — это почти полный отказ от двойного клика, отсутствие эффектов выпадения меню и списков, и вообще любых эффектов, приводящих к отображению нужной информации не сразу или не по первому сигналу от человека. Лишь единицы настраивают систему таким образом, а подавляющему большинству это не важно.
Если расширить понятие отзывчивости — это почти полный отказ от двойного клика, отсутствие эффектов выпадения меню и списков, и вообще любых эффектов, приводящих к отображению нужной информации не сразу или не по первому сигналу от человека. Лишь единицы настраивают систему таким образом, а подавляющему большинству это не важно.
> отсутствие эффектов выпадения меню и списков, и вообще любых эффектов,
> приводящих к отображению нужной информации не сразу или не по
> первому сигналу от человека
Все правильно сказали. Меня, например бесят по полсекунды зечем-то открывающеся меню и летающие туда-сюда загаловки окон при сворачивании, если само окно уже могло за это время 10 раз развернуться.
В тоже время спасибо МС за то, что можно настроить для меню отдельно fadein и fadeout. Фейдин, как я уже сказал только мешает, потому что я могу выбрать пункт только когда меню полностью появится, а вот фейдаут не мешает ни сколько, приложение начинает грузится не дожидаясь полного исчезновения меню, и даже полезен — по синему растворяющемуся выделению видно, не промахнулся ли ты по пункту.
> приводящих к отображению нужной информации не сразу или не по
> первому сигналу от человека
Все правильно сказали. Меня, например бесят по полсекунды зечем-то открывающеся меню и летающие туда-сюда загаловки окон при сворачивании, если само окно уже могло за это время 10 раз развернуться.
В тоже время спасибо МС за то, что можно настроить для меню отдельно fadein и fadeout. Фейдин, как я уже сказал только мешает, потому что я могу выбрать пункт только когда меню полностью появится, а вот фейдаут не мешает ни сколько, приложение начинает грузится не дожидаясь полного исчезновения меню, и даже полезен — по синему растворяющемуся выделению видно, не промахнулся ли ты по пункту.
Вообще, вы правы. Просто я придирчив к качеству продукта, а ФФ не только ест память, он еще и «течет» потихоньку, а для человека, не перезагружающегося неделями, и имеющего держать открытыми по 20 вкладок (на тех же пол-гигах) сами понимаете, он покажется очень даже тормозным. И памяти съест много,
Ну и мое имхо — XUL должен умереть, я пртив использования *настолько* неэффективных библиотек, интерфейс на яваскрипте — изврат. Чем думали разработчики? (плюс он зараза еще и виснет при работающем JS) Ну и общая проблема всех браузеров, которые я видел — при загрузке например страницы Хабра с 300 комментами интерфейс может зависать — это недопустимо((
Ну а на мощных машинах летать будет даже творение наших индусских коллег.
Печально, что отзывчивость не является важной целью при разработке ПО.
Ну и мое имхо — XUL должен умереть, я пртив использования *настолько* неэффективных библиотек, интерфейс на яваскрипте — изврат. Чем думали разработчики? (плюс он зараза еще и виснет при работающем JS) Ну и общая проблема всех браузеров, которые я видел — при загрузке например страницы Хабра с 300 комментами интерфейс может зависать — это недопустимо((
Ну а на мощных машинах летать будет даже творение наших индусских коллег.
Печально, что отзывчивость не является важной целью при разработке ПО.
>>Браузер с открытым исходным кодом повысил свое присутствие на рынке в феврале до 24%
>>Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце
Мне одному кажется, что тут какие-то проблемы с цифрами?
>>Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце
Мне одному кажется, что тут какие-то проблемы с цифрами?
«Браузер с открытым исходным кодом повысил свое присутствие на рынке в феврале до 24%»
«Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце»
Я правильно понял, что в первом случае речь идет о Firefox 3, а во втором обо всех лисах? Или нет?
Ну и кстати, этот отчет полнейший бред абсолютно точно. «Opera 9 сейчас занимает 1.9%, а Safari 3 1.6%». Во-первых, у оперы уж точно не может быть больше чем у сафари, во-вторых, у Сафари по какой угодно пессимистичной прикидке меньше 4-х процентов быть не может.
«Браузер Mozilla вырос с 25.5% в июне прошлого года до 28.1% в прошлом месяце»
Я правильно понял, что в первом случае речь идет о Firefox 3, а во втором обо всех лисах? Или нет?
Ну и кстати, этот отчет полнейший бред абсолютно точно. «Opera 9 сейчас занимает 1.9%, а Safari 3 1.6%». Во-первых, у оперы уж точно не может быть больше чем у сафари, во-вторых, у Сафари по какой угодно пессимистичной прикидке меньше 4-х процентов быть не может.
Это как это Вы так судите об Опере? Ее доля растет — факт.
Да растет, не растет, какая разница. Ее доля в мире среди десктопных браузером настолько нищенская, что эти росты погрешностью даже покрыть можно. Мы тут о статистике говорим, а не о самом лучшем браузере. А статистика говорит о том, что Сафари в несколько раз более популярен, чем Опера => отчетик этот хрен знает откуда высосан.
Интересно, почему IE поделили на версии, а Firefox нет.
потому что лисичка самая удобная, имхо.
Как вы запарили со своей оперой. Если б вы знали.
Заголовок несколько смешит, когда переключаешь график в Bar мод :)
Sign up to leave a comment.
Firefox затмил IE6 и угрожает IE7