Comments 181
Армия ещё сильнее, а вот POTUS уже не очень.
Ходор учит нас: "ДЕРЖИТЕ ДВЕРЬ!"
Да, он бизнесмен, его книга «Былое величие Америки» об это четко говорит. И очевидно, что весь бизнес видит не конкурентов, а врагов. А с врагами разговор или короткий, или тяжелый.
А почему боитесь то? Как по мне, это как раз позитивный сценарий выхода из кризиса. Big Tech уже совсем берега попутали и стахановскими темпами строят антиутопию на Земле.
Если разделить алфавит на 26 компаний, станет ли буква G от этого более доброй?
Я скорее писал, что это действенная мера против поведения описанного в статье — демонополизация. Раньше применяли и это срабатывало. На MS «не смогли», но это не значит, что не смогут теперь никогда.
В майкрософт офис был по факту основным бизнесом, а ось можно было пихать повсюду даже не извлекая прибыль.
Гугл строит бесплатные сервисы как сопутствующие продукты к поискорекламе.
Когда сопутствующие продукты отделят от основных, то они все эти gmail и chrome будут вынуждены искать прибыльную бизнес-модель. Условно говоря, chrome будет конкурировать с Firefox за то, кто встроит поиск по умолчанию за меньшие деньги. Ну и наоборот поисковики смогут заплатить браузерам просто чтобы стать популярнее через предустановку.
В частности те иски, что сейчас поданы в суды запретят компаниям Facebook, Instagram и WhatsApp сотрудничать и делиться данными.
Вы знали, что ваши домены могут попасть в чёрный список Google без каких-либо особых причин.
Какой-же это бред.
Да-да, большие компании совсем никогда не ошибаются, ни разу такого не было.
А чем он не прав? Причина есть: мешают бизнесу.
Часто у гугла в этом месте причина "ну так получилось". И собственно, явное указание причины и контекста бывает не помогает: гугл просто даёт кусок страницы с словом Adidas. Мол сами разбирайтесь где тут "вредоносное ПО". Естественно, через какое-то время всё "становится нормально" без каких либо усилий по устранению "вредоносного ПО".
Принято считать что невозможно определить как нейросеть принимает решение. Правда Евросоюз разрабатывал закон о том что в случае блокировки чего либо блокировщик обязан указать на точное место в тексте\коде\медиа, ставшее причиной блокировки. Безотносительно того кем принималось решение. Но что-то давно про этот законопроэкт не слышно.
Были случаи, когда антивирусная система гугла, установленная в хроме и файрфоксе, обнаруживала на сайте вредоносное по, в следствии этого при попытке захода на сайт высвечивался баннер "Опасно!!1". Чем это не бан сайта?
Это как идти по улице, тебя садят в сизо на не понятный срок и никто не может даже объяснить за что.
Отдел занимающийся банами имеет три метрики по которым их оценивают.
не_заметили_преступников_вообще, false-positive и false-negative.
Реклама, конуренты или любые другие теории заговора на них вообще не влияют.
В 0 свести ни одну из метрик нельзя. Против них тоже неглупые люди работают. И что делать?
Она оценивает качество интернета. Сколько в нем мошеннеческих и подобных сайтов создают.
Метрика такого отдела выглядит следующим образом:
Наш доблестный отдел за отчетный период заблокировал ХХХ вредоносов (True Positives) расследовал YYY запросов на разблокировку, и по результатам расследования определил ZZZ false positives. Также после анализа активности мы обнаружили BBB ранее не замеченных зловредов (false negative)
Число заблокированных зависит не от того как хорошо отдел работает, а от того сколько таких сайтов создали. Заблокировать тысячи одинаковых зеркал небольшой труд и небольшая заслуга.
Мерять нужно, интересно же. Но прям по этой метрике оценивать качество работы не стоит.
Разрабы из отдела еще и накрутить такую метрику могут. Сами сделали — сами заблокировали. Премия, признание.
Во первых, в какой сфере это сомнительная контора является конкурентом Google? О компании, которая описана в статье, вы найдете минимальную информацию в Google и Yandex. Получается, Yandex тоже решил избавиться от этого конкурента?
Статья написана (оригинал) для рекламы, это видно невооруженным глазом.
Что же касается минусов, мне, грубо говоря, нас**ть на это :) Высказать мнение здесь пока дают, а в создании какого-то там виртуального профиля с высоком рейтингом, я незаинтересован.
Но в статье это все преподнесено как механизм, которым Google избавляется от своих «конкурентов».
Простите, а разве есть причины считать что это не так?
Отдельное спасибо тем кто вставил себе гугл капчу. Лично вашими руками интернет был поделен на тех у кого есть аккаунт гугл и у кого нет. Лично вы продвигаете инициативу гугла катологизировать и внести в реестр каждого пользователя и следить за ним. Ведь это так удобно, ляпнул гуглокапчу и пошел пить смузи, чо мозг то напрягать.
Кто такие "вы" и почему вы самого себя в эту группу по-д'Артаньянски не включили?
iliasm
На картах гугл свет клином не сошелся. И я ж не говорю, что если нужны карты то надо писать свои. Просто не кормите этого бегемота, выращивайте другого, а в результате их драки в плюсе окажутся пользователи. Я кстати часто вижу что вместо схемы проезда встраивают целую карту, хотя могли обойтись тупо скриншотом, было бы и быстрее и проще и независимо.
Почему не причисляю? Потому что пользуюсь двумя сервисами гугл, это YouTube и Play Маркет(вынужденно).
Ну да, понятно, вот именно те сервисы гугла, которыми пользуетесь вы, очень удачно оказались теми единственными сервисами, которые «несчитовые». Мы такие негодяи, неправильно гугловые сервисы используем, а вот вы весь в белом и используете гугловые сервисы правильно (ну или потому что «пришлось», ведь «пришлось» сразу оправдывает любые ваши поступки) и вообще с самого начала говорили что так всё и будет.
Поиском каким пользуетесь?
На Навальном свет клином не сошёлся)
Есть более полезный контент для улучшения своего благосостояния
У других авторов есть другие, то тоже весьма веские причины выкладывать именно на Ютубе. Потому, что платформа, как ни странно, дает им многое в плане продвижения, а не просто хостит видео. Хотя и хостит тоже и какую-то более-менее стабильную монетизацию дает.
Нужно что-то в разы лучше Ютуба, чтобы туда началась миграция.
Ну или забанить его к чертям, а лучше поставив редирект на какую-то местную площадку. Но Гугл видимо это не те ребята, с которые местные роскомнадзоры могут бодаться. Момент для этого уже давно упущен.
Насколько быстро его забанит РКН, я не подумал, но при наличии «дыры в периметре», размером в Ютуб, это не очень осмысленно. Хотя, может, и забанят.
>Нужно что-то в разы лучше Ютуба, чтобы туда началась миграция.
Ну, больше жалоб кидайте на все видео подряд.
reestr.rublacklist.net/search/?q=bitchute.com
Перефразируя
«Люди которые ради безопасности жертвуют свободой, недостойны не свободы не безопасности» —
«Создатели контента которые ради лайков и просмотров жертвуют диверсификацией не достойны ни лайков не просмотров».
Неужели нашим разработчикам недоступна простая мысль — что если приложение или контент выложены в 2-3-4х других сервисах (даже пускай в чуть худшем разрешении) то гугл 10 раз подумает прежде чем бездумно банить, потому что в этом случае контент никуда не девается, а просто пользователи уходят к конкурентам.
Только народ в США побежал на телеграмм и прочие альтернативные сервисы — трампа сразу разбанили из «вечного» бана. Конкуренция решает.
Давно уже должно быть стандартом — под каждым ютюб видео ссылка на ВК Видео + Vimeo, под каждым фейсбук аккаунтом ссылка на ВК и телеграмм канал. В каждом приложении размещённом в ГугулПлей — ссылка на AppGalery. Уверен что приложения размещённые в АппГалери и на Амазон Апп Сторе — банят сильно реже.
А Ютуб для них такой же способ обойти бан, как и для Навального (только в другую сторону). Ютуб не забанят (а сам Ютуб далеко не все ролики удаляет).
Тут прям призадумаешься.
анонимнай аккаунт в Aurora Store
Спасибо, посмотрим.
maximw
Поиском каким пользуетесь?
Яндексом.
Яндексом.
Очень странно для программиста (написано у вас в профиле). У вас, наверно, какая-то очень специфическая ниша. Для всех знакомых программистов Яндекс практически бесполезен для работы.
Очень странно для программиста (написано у вас в профиле).
Очень странно это делать предположения о человеке по используемому поисковику. Потянуло гаданием на кофейной гуще, вы ресурсом не ошиблись?
т.к. обычно Яндекс дает заметно хуже ответы на программерские запросы, чем англоязычный Гугл.Видите, у вас так, а мне вот не нравится ни выдача поисковика гуглового, ни сам гугл. Поэтому я им и не пользуюсь.
Меняйте знакомых ))
(пользуюсь и яндексом и гуглом — нет существенной разницы: либо оба находят, либо оба — нет. На самом деле оба делают это отвратительно)
Яндекс как и Гугл постепенно подстраивает выдачу, и при этом не все постоянно ищут что-то на so :) работа разная бывает (в том числе за firewall...)
Но вот несомненный плюс Яндекса это кнопки искать в (т.е. если нужного ответа не видно на первой, то можно одним нажатием перейти в другой поисковик).
Ну и Гугл как-то, для меня, иногда странно некоторые результаты группирует, т.е. есть к примеру документация на одном сайте на разные версии, и вот Гугл как-то не хочет учитывать версию указанную в строке поиска а оставляет ссылку на "самую популярную"(не факт но складывается впечатление) проблема в том что некоторое ПО имеет документацию в которой нельзя просто посмотреть "один и тот же раздел для разных версий"...
Яндексом.
Почему не duckduckgo? Чем яндекс принципиально отличается от гугла, кроме того что он появился позже и не успел всё сожрать?
Утка с опцией поиска Russia ищет в том числе через яндекс
FDroid к сожалению не полноценная альтернатива
Купите iPhone ггггг )
Мы же про альтернативы ?
ЗЫ: Купил андроид, взрастил ГУГОЛЬ!!! ))
ну не один бегемот так другой, чем принципиально bing будет лучше или яндекс или дубль гис? OSM разве что, но там свои проблемы
а гугл, всё же, на практике получше будет, пробовали "соскочить" один раз, всё перепробовали и OSM и here, и bing и прочее (рынок США), всё заметно хуже получалось, пришлось остаться на гугле. не монополией берут, а качеством, выходит дорого, но клиент приведённый, но потерянный выходит дороже
Play Маркет(вынужденно)
Помимо очевидного Aurora из F-Droid, ещё есть apps от eOS. Оно качает с info.cleanapk.org
или, как вариант, мы будем делать то что мы умеем, что нужно нашим клиентам в основном, а вставим карты чужие, потому что они это сделают лучше, это их бизнес.
монополия конечно зло и всё такое, но обвинять людей в том, что они пользуются магазином, а не растят овощи сами как-то странно
Каждый запрос, каждое письмо на гмыло, каждое использование карты или установка вами хрома, каждое решение в стиле «а давайте прост возьмем и интегрируем что то от гугла себе» укрепляла власть этого бегемота. Теперь пожинайте плоды.
А про github нет желание то же самое написать? Или про сто тысяч других облачных сервисов, которые используются «просто удобно: кликнул и побежал дальше»?
Ведь даже на хабре в статьях и комментариях видна общая тенденция: зачем страдать и делать у себя, когда куча готовых облачных сервисов.
Яндекс рулит, не? Можно же без Гугля.
Уникальный урл это не защита вообще. Для какой ерунды пойдет, чтобы детей отсеять. Для чего-то более сереьезного нет.
Карту с бегущим курьером на ней отправить уникальной ссылкой отлично. Живет недолго, утечет, ну и ладно. А вот страничку с деньгами так защищать это надо совсем ничего в cсовременном интернете не понимать.
В том же гугле пошарить гугл документ можно по уникальной ссылке...
https://habr.com/ru/news/t/418435/
Просто не надо так делать. Выдайте доступ всем кому надо и все.
А если это что-то публичное или почти пубиличное, то просто не беспокойтесь если утечет.
Выдать доступ "кому надо" можно только если у "кого надо" есть гуглоаккаунт.
И нет, Яндекс не индексирует документы, которые запрещено индексировать. https://habr.com/ru/news/t/418435/#comment_18929175
Понятно что удаляют по жалобе, но если вас проиндексировали и скачали (качают роботы, вы даже не узнаете) то вам это не поможет.
Индексирует еще как. Я дал ссылку. Это же просто документ по ссылке. Что там в настройках узнать извне Гугла нельзя.
Вообще-то можно. <meta name="robots" content="noindex" /> и ни один честный поисковой робот не станет индексировать страницу.
Прикол в том что настройки "не индексировать" это лишь просьба Гуглу, да он может этого не делать но по сути не отвечает за это… (Вот за индексирование ссылок по которым вы в хроме переходите по идее должен бы был, но тоже не понятно как это ограниченно кроме "доброй воли") а вот банки иногда радуют аналитикой на страницах личных кабинетов… И главное если написать об этом, то ответ может быть весьма "удивительным" типа "у нас с ними договор" угу...
Не только приложения и реклама: вообще любой, связанный с сайтом.
Итого, простой вывод: любой такой бизнес — авантюра, сродни попытке нажится на чужой финансовой пирамиде.
Я вам открою секрет, но это, концептуально, верно для любого бизнеса. Нельзя стать успешным, не рискуя, т.к. в этом случае тебя обойдут те, кто рисковали.
Завязывать свой бизнес только на AWS или какой-нибудь google сервис крайне опасно. Либо в один прекрасный момент прикроют API (как это сделал Google с января 2021 c youtube), либо изменят модель расчета стоимости так, что ваш сервис станет убыточным.
YouTube Data API (v3) выглядит живее всех живых, а недавно ещё и упростили процедуру расширения бесплатной квоты по запросу.
Hi, We are writing to let you know that Google will discontinue support for sign-ins to Google accounts from embedded browser frameworks, starting January 4, 2021.
We have detected the use of an embedded browser framework with one or more of your OAuth clients that may be blocked on or after January 4, 2021. Please review your use of Google Account authorization flows in the following Google OAuth client IDs and make any required changes before January 4, 2021…
К youtube api это не имеет отношения и не является даже прикрытием какого-либо api.
Перевод:
“Сообщаем вам, что Google прекращает поддержку входа в учетные записи Google через встроенные фреймворки браузера (хромиум и т. п.) с 4 января 2021 года”
Т.е. если Вы даете возможность пользователю входить в свой аккаунт, используя учетную запись гугл, то через встроенное в десктопное приложение фреймворк теперь это не получится сделать. Например, если вам нужно через приложение обновить ключевые слова или описание к видеоролику на ютуб.
Из облачного можно использовать S3, потому что много облачных провайдеров реализуют этот API, и поэтому в случае чего можно легко переехать
А каковы перспективы зафиксировать убыток и подать иск к гуглу?
Мне кажется все же это вполне себе повод подать в суд и я не понимаю, почему с гуглом не судятся американские компании попавшие под каток?
А юристы в США очень дорого обходятся.
Если во втором случае я еще могу себе представить, что я нарвался на какую-то сигнатуру и так получился false-positive, то насчет первого недоумеваю до сих пор. К сожалению это действительно суровая реальность интернета, в котором одного монополиста (Микрософт с IE) заменили другим монополистом. Могу только радоваться, что я пока не пострадал от этого финансово.
Победа "чугуния" во Второй Браузерной — это всё-таки однозначно благо по сравнению с монополией MSIE. Хотя бы потому, что теперь непосредственно код пишется разнородным консорциумом: Google, MS (Edge), Яндекс, теперь вот ещё Huawei (не говоря уже о более мелких игроках типа Vivaldi, Opera и т.д.). Они, конечно, могут договориться — но это всё равно получается гораздо сложная процедура, чем принятие решения в пределах одной корпорации (MS).
Первый раз слышу чтобы победу IE кто-то благом воспринимал, кроме Microsoft'а.
А касательно гугла — по-моему с самого начала существования хрома было ясно это это инструмент монополизации и надо его максимально избегать. Лично я им не пользовался вообще никогда.
я словил эту заразу за лого ебея, которое забрал с оригинального сайта, и разместил на странице логина нашего внутреннего сервиса. снес лого, напиал тикет, сняли на следующий день
Пару лет назад на Хабре уже была похожая статья. Уверен, где-то была и статья, в которой был мини-гайд по устранению конкурентов.
https://m.habr.com/ru/post/440240/
Разместите на своём сайте инструкцию по отключению GSB в браузере, распишите честно, зачем это нужно и агитируйте пользователей её применять. Это, конечно, не спасёт лично ваш сайт от угрозы блокировки описанным в статье способом, и даже особо не изменит итоговый процент пользователей с включёным GSB в мире, но рассматривайте это как свой голос за то, что GSB должен быть ликвидирован. Если все так будут рассуждать и "проголосуют" — он действительно может перестать играть такую роль.
rus.postimees.ee/7085719/bank-zakryl-raschetnyy-schet-estonskiy-biznes-iordanca-okazalsya-pod-udarom
Потому что тот же PayPal блокирует своих бизнес-клиентов направо и налево.
В Европе у меня счетов не было, но вот в России точно действует принцип: сначала заблокируем, потом разбираться будем.
1) Временно приостанавливаем транзакцию
Транзакция, как правило, имеет две стороны. У кого-то убывает, у кого-то прибывает. Разве деньги не должны были проверить тогда, когда они первоначально появились на счету у убывающей стороны? Единственный момент, когда логично проверять входящие деньги — это когда они пришли из-за границы. Внутри страны (или блока стран) все безналичные деньги имеют след и подчиняются плюс-минус единым правилам.
Потому что когда я вношу деньги на свой счёт — это не выглядит подозрительно. Когда я пытаюсь снять деньги (которые я внёс) — это выглядит подозрительно.
Ну и про жесткость правил это тоже как бы не убедительно. Вон, Дотч банк + money laundering выдают много интересных статей в поиске.
Кракткая компиляция: www.dw.com/en/deutsche-banks-biggest-scandals/a-54979535
Да Google не приемлет конкурентов и приветствует только свой Cloud, они по моему этого и не скрывают. Очень показательно, то что вы написали! Успехов вам и не сдаваться!
Да, была с моим доменом такая же штука. У меня в названии домена есть тире и они считают, что это только мошенники делают тире. Плачевная стуация с этим гуглом.
«Обкуренный ИИ» — вот и всë наше будущее…
Самая большая монопольная компания в мире? Гугл — это Evil corp? Ок, тогда я Elliot
Видео на YouTube демонетизируется, и создатели теряют источник дохода
Android-приложения исчезают из каталога Google Play и не могут связаться со своими пользователями
API резко дорожают или просто устаревают
И последнее, но не менее важное, личный аналог всего вышеперечисленного: люди теряют доступ к аккаунтам Gmail и всей своей цифровой жизни
Это я так понимаю и есть хваленая американская конкуренция?
Больше на совок смахивает.
Google читает почту без зазрения совести
5 января 2021 г. Написал на Хабре небольшую заметку, далее её полный текст до следующей даты.
Только что послал себе с корпоративного адреса на gmail электронный билет на самолёт в PDF, так на телефоне гугл-почта показала мне мои рейсы и предложила вставить напоминания в календарь. Это просто информационный беспредел! Под сведениями о рейсе — синяя надпись «Сохранить и изменить в Поездках». Боюсь даже туда переходить, чтобы просто посмотреть.
То есть Гугл (приложения) просматривает содержимое почты, включая вложения! До сих пор я как-то спокойно относился ко всяким таким сборам информации, но этот случай просто поразил меня до крайнего возмущения!
Я даже не уверен, что почта из любого другого приложения, установленного на телефон, не будет просмотрена.
Мне кажется, что такие функции абсолютно неприемлемы, даже никакие выгоды от интеграции информации для пользователя не могут оправдать их наличие.
Ранее в почте стали появляться объявления, отфильтрованные как оповещения, которые нельзя удалить как обычные сообщения (на телефоне), нужно обязательно открыть сообщение для просмотра, а уже там будет доступно удаление. Причём содержание большинства объявлений было просто мошенническим, вроде «Получите миллион прямо сейчас», то есть это даже не была реклама.
Нет слов.
6 января 2021 г. Получил закономерный, наверно, отказ от Хабра: «Приветствуем, rotabor! Увы, ваша публикация «Google читает почту без зазрения совести» не была одобрена НЛО и не может быть опубликована в песочнице на «Хабре».
7 января 2021 г. Началась атака Google. Или мне это мерещится? С утра на почту пришло напоминание о настройках конфиденциальности, причём только на один почтовый адрес, а именно на тот, который участвовал в этой истории, и который используется в учётной записи на Хабре.
Потом увидел по телевизору новости о теннисном турнире в Абу-Даби и решил посмотреть в Интернете. Из результатов поиска «теннис абу даби» перешёл на статью «Abu Dhabi Open» в Википедии, там кликнул по ссылке на сайт турнира mubadalawtc.com, размещённой справа. Вполне себе нормальная ссылка, можете проверить. Но попал на опрос Google с четырьмя тупыми вопросами и призом SAMSUNG Galaxy S10 за $1. Тут уже у меня всякие дурацкие мысли вроде «А не связан ли Хабр с Google?» стали появляться. Про вирусы и т. п. тоже подумал, но это маловероятно, до этого ни разу не замечал каких-то проявлений чужеродной активности.
Вечером решил проверить настройки конфиденциальности, о которых любезно напомнил Google. Сразу неприятно резануло глаза описание «Умных функций и персонализации»: «Gmail, Chart и Meet могут использовать содержимое вашей почты, чатов и видео, чтобы подстраивать работу этих сервисов под ваши потребности и активировать для вас умные функции». Сразу захотелось их отключить, но оказалось, что это не бесплатно – в умные функции входит, в том числе, и проверка правописания и грамматики. Но что делать, пришло пожертвовать правописанием, ни капли не раздумывая, до того надоел этот шпионаж.
12 января 2021 г. Прошло пять дней с момента отключения «Умных функций». Вместе с фильтрами «Подписки», «Уведомления» и «Соцсети» из почтового ящика пропали и всякие непрошенные объявления, которые раньше приходили по нескольку штук в день. То есть «Умные функции» — это разрешение Гуглу присылать вам всякую непотребную ерунду, причём далеко не всегда безопасную.
Красота то какая, ляпота!
Тут вообще поднимается вопрос цифрового права конечного потребителя. До сих пор все законодательное регулирование было сосредоточено на введении различного рода ограничений на различные действия компаний и конечных пользователей в цифровой среде. Однако нет ни одного закона, гарантирующего хоть какое-нибудь право финального пользователя. По сути, принимая лицензию, тебя ставят перед выбором: либо ты принимаешь все наши условия, либо не пользуешься продуктом. Такая практика может иметь смысл в среде с множеством конкурентных провайдеров. Но сейчас по-сути весь цифровой рынок поделен между несколькими коммерческими компаниями-гигантами, и идти тебе вобщем-то некуда. Ты фактически не имеешь право ни на что: твой бизнес аккаунт могут заблокировать в любой момент без объяснения причин, в один момент ты можешь лишиться всех своих данных, доменов, способов оплаты, etc. При необходимости всегда могут заткнуть тебя, выкинув со всех публичных площадок. В недалеком будущем стать цифровым изгоем будет соизмеримо с участью бомжа — ни наняться на работу, ни совершить оплату, ни даже тупо идентифицировать свою личность.
Причем в любой другой сфере есть специальное законодательство и государственные ограны, контролирующие поставщика товаров и услуг на соблюдение прав потребителей. Однако в цифровой сфере до сих пор правительства в судах требуют лишь бабки с глобальных монополистов, тогда как реально должны требовать включения в SLA гарантий соблюдения прав конечных пользователей.
весь твой бизнес зависел от американских айтишников
Это значит не использовать интернет вообще. Любой онлайн бизнес автоматически зависит от браузера хром, поиска гугла и мобильных приложений/браузеров гугла и apple, просто потому что большинство посетителей будет использовать их и ради вашего бизнеса ставить фаервокс или мобильный линукс они в большинстве своем не будут.
Для чего Гугл вообще давит мелкий бизнес? Знаю мб вопрос глупый
А может это история не про то как "злой" Google пытается убить маленькие SaaS решения на 1000 пользователей, а про то как безалаберно основатели SaaS стартапов относятся к бизнесу? Про Business Continuity Planning слышали, а про Risk Management? Я подозреваю что до этого инцидента нет, и в эту сторону даже не думали и не инвестировали… ибо не иметь плана на случай потери\кражи\блокирования домена это просто смешно, особенно для SaaS решения в продакшине на 1000 пользователей. Теперь узнали, как говорят, "the hard way" что нужно думать не только о том какой новый функционал пускать в разработку. И не поймите меня не правильно Google еще те "умельцы", но что-то мне подсказывает что баги есть и в вашем SaaS продукте и вы тоже можете подвести заказчиков, что вы собственно говоря и сделали не продумав наперед что делать в кризесных ситуациях. Так что я думаю вина вашей компании в случившемся как минимум равнозначна вине Google. Клик-байт заголовок статьи это отдельная тема, вот реально Google нечем больше заняться как SaaS решения на 1000 пользователей уничтожать.
В целом современные IT-гиганты больше напоминают колоссов на глиняных ногах, не им то вытанцовывать гопак со своим монопольным положением. Сейчас open-source решений огромное количество. Да, не всегда лучшего качества, да они будут давать больше накладных расходов для бизнеса (хотя в принципе и не всегда это справедливо) но альтернативы есть всегда.
У Google появился новый креативный способ убивать SaaS-стартапы