Comments 16
Из заголовка показалось, что статья про то, что electron.js нужно сделать частью ОС. Вот она — субъективность восприятия.
Не, все же аналогии, хоть и помогают в понимании, но все же могут увести далеко не туда. При моделировании нужно быть осторожнее и больше прислушиваться к математике
Да, кстати, игнорирование слабо-проявляемых эффектов оказалось довольно интересной темой — у нас недавно был семинар и Кев Минуллинович Салихов, рассказывая про важность понимания понятия "парадигма", приводил много примеров вот такого отбрасывания слагаемых и оказий в экспериментах. Человеческая природа вынуждает на всем экономить, да вот закрывая глаза и ленясь перепроверять можно много интересного профукать
(оффтоп) Из заголовка случайно подумалось, что в ядро linux добавят фреймворк electron...
Если расположить все электроны по окружности и они не могут ее покинуть, то за счет кулоновского взаимодействия они расположатся в вершинах правильного многоугольника. А вот при переходе к 3D- варианту, т.е. электроны находятся на сфере — точного решения нет. Интересная задача на поиск минимума.
Насколько, я помню, иногда имеется несколько устойчивых конфигураций для фиксированного количества электронов.
Если же обратиться к вопросу о том, почему атом не испускает электромагнитное излучение
Как же не испускает, когда испускает.
Так там как раз про преобразование кинетической энергии в электродинамическую во время изменения скоростей частиц при их взаимодействии. А в планетарной модели излучение должно быть даже у сферического атома в вакууме (не квантовом). А касательно волны-пилота довольно странно, что этому вопросу особо не уделяется внимание ни в книгах ни в статьях — ведь как раз такие не интуитивные моменты нужно выковыривать в первую очередь
МКТ перекрывает, а не открывает: почему водород — не просто упругий балласт для дирижаблей
Сегодня
1
5 мин
Оглавление
Когда водород перестал быть несущим газом — и как он возвращается
МКТ перекрывает, а не открывает: почему водород — не просто упругий балласт для дирижаблей
Показать ещё
Когда водород перестал быть несущим газом — и как он возвращается
6 мая 1937 года на военно-морской базе Лейкхёрст в Нью-Джерси загорелся и рухнул немецкий дирижабль «Гинденбург» — 245-метровый гигант, наполненный водородом. Из 97 человек на борту погибли 35. Катастрофа стала началом конца эры дирижаблей и заставила мир отказаться от водорода как подъёмного газа в гражданской авиации.
МКТ перекрывает, а не открывает: почему водород — не просто упругий балласт для дирижаблей
Но водород не был «запрещён навсегда». Сейчас он возвращается. Компания LTA Research в Калифорнии испытывает жёсткий дирижабль Pathfinder-1, в котором водород осознанно используется и как несущий газ, и как топливо для топливных элементов. Конструкторы понимают: водород опасен — но он работает.
И вот вопрос: что именно работает? Просто архимедова сила от разницы плотностей — или что-то ещё?
Что говорит МКТ — и что она перекрывает
Молекулярно-кинетическая теория описывает водород так: молекулы H₂ — упругие шарики, которые движутся хаотически, сталкиваются друг с другом и со стенками сосуда, и давление есть результат этих ударов. Температура — мера средней кинетической энергии. Диффузия — неизбежное перемешивание.
В этой модели водород в дирижабле — это «упругий балласт»: он легче воздуха, и всё. Его единственная роль — создавать архимедову силу за счёт разницы плотностей. Никаких других свойств у него нет. Он — пассивный наполнитель оболочки.
Но вот что наблюдает геолог В.Л. Сывороткин. Водород, выходящий из глубинных разломов Земли, поднимается в виде «шара без оболочки» — структуры, которая сохраняет целостность на сотнях километров высоты и расползается на тысячи километров в ширину. Расчёт, выполненный Г.М. Крученицким из ЦАО Росгидромета для условий зимней Якутии, показал: такой шар долетает до стратосферы, не раздербаниваясь.
МКТ говорит: водород должен перемешаться с воздухом за минуты. Диффузия H₂ в воздухе — высокая, турбулентная диссипация — высокая. «Шар без оболочки» должен растекаться. Но он — долетает. Сывороткин фиксирует это по озоновым аномалиям, по серебристым облакам в мезосфере (на высотах до 90 км), по совпадению центров дегазации с зонами разрушения озонового слоя.
Получается, что водород в свободной атмосфере ведёт себя не как «упругий балласт», а как-то иначе. МКТ это «иначе» не описывает. Более того — МКТ его перекрывает, потому что любой расчёт в рамках МКТ даёт: перемешается, растечётся, диссипирует. А наблюдения говорят: не растекается, долетает, сохраняет структуру.
Дирижабль, который полетел не на балласте
21 августа 1917 года, в имении «Степное» Острогожского уезда Воронежской губернии, инженер Иван Фёдорович Коровин — друг Константина Циолковского — поднял в воздух цельнометаллический аппарат. По описанию журналиста Драгунова («Провинциальные ведомости», 10 (23) августа 1917 года), аппарат «похожий на небольшой дирижабль, выполнен целиком из металла». Коровин объяснял, что металл «отталкивается и притягивается к самым разнообразным предметам и даже к пустоте, которая сама является особого рода магнитом». Аппарат поднялся на сто вёрст — к границе космоса — и не вернулся. Поиски на территории нескольких губерний ничего не дали.
Коровин отверг и реактивный двигатель (назвав его в письме Циолковскому «обжорой, самоедом» — «девять десятых веса снаряда отдавать топливу?»), и идею дирижабля «на горячем эфире». Его аппарат летел не на архимедовой силе водорода и не на тяге двигателя. Он летел на чём-то другом.
О чём именно — мы не знаем. Но если описание очевидцев хотя бы приблизительно верно, то аппарат Коровина поднялся выше, чем мог бы любой дирижабль на водороде. А это значит, что водород — если он там вообще был — работал не как «упругий балласт», а как-то иначе.
Циолковский, по воспоминаниям, не просто занимался и космонавтикой, и воздухоплаванием — он считал, что эти два направления со временем сомкнутся. Профессор О.А. Чембровский передавал, что С.П. Королёв, узнав о геокороне и о том, из чего она состоит, назвал атомы водорода «безоболочечными дирижаблями».
«Безоболочечные дирижабли» — это не метафора. Это описание водорода, который ведёт себя как дирижабль, но без оболочки. Тот самый «шар без оболочки» Сывороткина — только на уровне атомов.
Что перекрывает МКТ
МКТ описывает водород как совокупность упруго сталкивающихся частиц. В рамках этой модели:
— водород в атмосфере диффундирует и перемешивается за минуты; — устойчивый «шар без оболочки» невозможен; — подъёмная сила водорода сводится к разнице плотностей (архимедова сила); — никаких иных свойств, кроме «упругого балласта», у водорода нет.
Но наблюдения Сывороткина, расчёты Крученицкого, данные по озоновым аномалиям и серебристым облакам говорят, что водород в атмосфере ведёт себя иначе — сохраняет структуру, долетает до стратосферы и мезосферы, формирует наблюдаемые облака на высотах, где по МКТ их быть не должно.
МКТ не просто «не объясняет» это — она перекрывает путь к объяснению, потому что любой расчёт в её рамках даёт отрицательный результат. И вместо того, чтобы искать механизм, удерживающий «шар без оболочки», мы получаем: «это невозможно по теории — значит, наблюдений нет».
От Коровина до геокороны
Вырисовывается линия:
— 1917: Коровин поднимает аппарат не на архимедовой силе, не на реактивной тяге, а на чём-то третьем. Аппарат уходит за пределы атмосферы. — 1937: Водород как «несущий газ» дискредитирован катастрофой «Гинденбурга». Он становится «легковоспламеняющимся веществом» — и только. — 1990-е — 2010-е: Сывороткин фиксирует водородные «шары без оболочки», долетающие до стратосферы. МКТ это не объясняет. — 2020-е: Водород возвращается в воздухоплавание — LTA Research строит дирижабль на водороде. Параллельно Королёв (по воспоминаниям Чембровского) называет атомы водорода в геокороне «безоболочечными дирижаблями». Циолковский ещё раньше говорил, что воздухоплавание и космонавтика сомкнутся.
В этой линии водород — не балласт и не топливо. Он — нечто, чей характер движения МКТ не схватывает. И пока мы считаем его «упругими шариками», мы не увидим того, что видели Коровин, Циолковский, Королёв и Сывороткин.
Что делать
Не отбрасывать МКТ — она работает для замкнутых объёмов, высоких давлений, малых масштабов. Но честно признать, что для открытых систем, больших масштабов и структур «без оболочки» — она перекрывает, а не открывает. И начать искать механизм, который описывает, как водород удерживает структуру в турбулентной атмосфере на сотнях километров — не в рамках МКТ, а за её пределами.
Это не «альтернативная физика». Это следующий шаг — после того, как инструмент перестаёт работать.
Почему электрон непременно должен упасть на ядро?